美國自19世紀(jì)60年代以來，每隔4年，就會有一場“驢象之爭”。據(jù)此回答1～3題。
1．美國的“驢象之爭”是指( )
A．民主黨和共和黨角逐總統(tǒng)寶座，輪流執(zhí)政
B．資產(chǎn)階級與人民群眾的權(quán)力斗爭
C．爭取議會多數(shù)黨席位，控制美國國會
D．兩大根本利益對立的政黨之爭
解析：選A。該題通過美國總統(tǒng)競選考查對美國兩黨制的認(rèn)識�！绑H”代表民主黨，“象”代表共和黨，“驢象之爭”爭的是總統(tǒng)寶座，以達(dá)到執(zhí)政的目的，故選A項。
2．下列對“驢象之爭”認(rèn)識正確的是( )
①兩黨并沒有區(qū)別，都是維護(hù)資產(chǎn)階級的利益�、趦牲h在一些政策上存在著差別，主要反映了不同利益集團(tuán)的權(quán)力斗爭�、蹆牲h的基本價值觀是相同的，根本目的是一致的
④兩黨爭奪的最終目的是獲得總統(tǒng)選舉的勝利
A．①②③ B．②③④
C．②③ D．①④
解析：選C。①說兩黨沒有區(qū)別是錯誤的，因為二者還是有區(qū)別的；②③是正確的，④的說法是錯誤的，兩黨爭奪的最終目的是實現(xiàn)執(zhí)政，以維護(hù)資產(chǎn)階級的利益，爭奪總統(tǒng)寶座只是途徑，而不是最終目的。
3．在美國，民主黨和共和黨的主要職能是( )
①組織選舉�、陬I(lǐng)導(dǎo)全國的黨員，維護(hù)本黨利益�、垲I(lǐng)導(dǎo)國家政權(quán)，制定國家的大政方針�、芑I集競選資金，為本黨爭取盡可能多的職位
A．①② B．①③
C．②③ D．①④
解析：選D。美國政黨的職能就是組織選舉，包括組織初選、提名候選人、籌集競選資金等。兩黨竭力為本黨爭取盡可能多的職位，以維持其對政治權(quán)力的控制，①④符合題意；美國各黨的組織之間沒有上下級的垂直領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，只是工作關(guān)系，當(dāng)選后只對選民負(fù)責(zé)，沒有義務(wù)服從黨組織的指示。只有執(zhí)政黨才能領(lǐng)導(dǎo)國家政權(quán)，制定國家的大政方針。②③說法錯誤。
4．英美雖然都是兩黨制，但情形很不一樣。英國被稱為“強黨體制”，美國被稱為“弱黨體制”。美國的“弱黨體制”表現(xiàn)在美國政黨( )
①紀(jì)律渙散，組織松散
②沒有固定的黨綱
③所有黨員都不是固定的
④普通黨員來去自由，不必與組織聯(lián)系
A．①②③ B．②③④
C．①②④ D．①③④
解析：選C。美國的“弱黨體制”表現(xiàn)在組織紀(jì)律等方面，故①②④都可以選，但是即便是這樣，也并不是所有黨員都不是固定的，一些重要職位的黨員一般還是相對固定的，故③排除。
5．西方的一些評論家辛辣地指出：奧巴馬與麥凱恩之爭，與其說是不同施政綱領(lǐng)的對決，不如說是金錢的對決，誰籌集的競爭資金多，誰就多一分勝算。對此，我們得出的結(jié)論是( )
A．在美國民主具有超階級性
B．在美國政黨對政治失去意義
C．在美國金錢是政治的母乳
D．在美國只要有錢就當(dāng)總統(tǒng)
解析：選C。A項表述錯誤，因為任何民主都是有階級性的，超階級的民主是不存在的；B項表述也是錯誤的，政黨是以奪取和參與國家權(quán)力為目標(biāo)的；D項表述太絕對。在美國當(dāng)總統(tǒng)需要金錢做后盾，但有錢不一定就當(dāng)總統(tǒng)；C項準(zhǔn)確概括了金錢對美國政治的影響。
二、非
6．2014年美國大選即將到來，總統(tǒng)競選費用問題再次引起人們的關(guān)注。1980年的競選耗費資金僅為1.62億美元，2000年競選費用總額猛漲到5.29億美元，2008年總花費達(dá)到了驚人的24億美元。如果將所有候選人、政黨、政治組織和利益集團(tuán)在國會選舉和總統(tǒng)選舉中的花費加在一起，2008年總統(tǒng)選舉是美國歷史上最昂貴的選舉，花費超過了53億美元(據(jù)Center for Responsive Politics統(tǒng)計)。
運用美國兩黨制的知識談?wù)剬偨y(tǒng)競選的認(rèn)識。
解析：本題以美國總統(tǒng)競選為背景，考查對美國總統(tǒng)競選的認(rèn)識。通過具體分析金錢對總統(tǒng)競選的影響，進(jìn)而指出競選的實質(zhì)。
答案：(1)在總統(tǒng)選舉中，民主黨、共和黨分別提名本黨的總統(tǒng)候選人，最終獲勝的黨成為執(zhí)政黨，敗北的黨則淪為在野黨。執(zhí)政黨通過由本黨中堅人士組成的行政部門掌握政治權(quán)力。
(2)美國兩黨用于競選的花費龐大，競選人需要通過媒體等各種途徑，掌握“話語霸權(quán)”，這表明，金錢是保證某個候選人當(dāng)選的必要條件。
從兩黨制的運行來看，每個選民都有一票，似乎每個人的影響是相同的，但實際上，普通百姓沒有渠道發(fā)出自己的聲音。這表明，雖然金錢不能保證某一個候選人當(dāng)選，但如果沒有金錢，他就絕對不會當(dāng)選。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaoer/70940.html
相關(guān)閱讀：高二政治下冊唯物辯證法的發(fā)展觀課時訓(xùn)練題[1]