看了你們的討論，忍不住說兩句。我覺得心痕和xkd都把注意力過多放在自己作為父母的感受上，而忽略了孩子的感受。其實心痕孩子的表現最有力地說明問題，都用不著我們再羅嗦什么了。你的孩子在別人面前強作自定，見到父母嚎啕大哭，正說明了他內心中極度的憤怒、委屈、恐懼與傷心。你有沒有問過孩子他為什么要哭？你憑什么斷定三天之后他會忘了這事呢？事實是，他不會忘的，一輩子都不會忘的。
我這不是危言聳聽。娃哈哈說的對，西方對此問題早有研究，也早有定論。孩子過早離開父母“獨立”生活，會對其心靈造成一生難以彌補的創(chuàng)傷，而這創(chuàng)傷的程度，據英國著名心理學家約翰·包爾比所講，等同于成年人失去親人時所經歷的哀痛。全托對孩子的負面影響，不一定馬上能看出來，而是往往要等到成年之后才顯露。是一顆埋藏極深的定時炸彈。
兒童心理學說，孩子在學齡前是與父母培養(yǎng)親子感情、建立完全家庭安全感的關鍵時期。孩子只有在獲得完全的家庭安全感之后，才能健康地發(fā)展成為一個獨立的人，獲得獨立的能力。你們似乎只一味地要孩子獨立，而忘了他們對你們的依賴是一種健康親子關系的表現，也是他們在告訴你們，“我不要離開爸爸媽媽！”。我建議你們問問自己，為什么孩子這么早地“獨立”對你們如此重要？
另外，這一時期也是父母了解自己孩子的關鍵時期。不和孩子每天共處，怎樣了解他呢？不了解孩子，會對今后的養(yǎng)育造成障礙。孩子和父母感情上的疏遠，必然導致交流方面的困難，這是惡性循環(huán)，問題會愈演愈烈。
孩子這個成長的關鍵期對于父母的一生、對于孩子的一生來講都十分短暫，但對于孩子來說卻影響他的一生。有什么我們作父母的不能暫時犧牲一下，艱苦一下，熬一熬，挺過去呢？別老想著你自己的輕松。就這么幾年，你就忍不過去嗎？
xkd說的性別差異是片面所見。男女之間最大的差異是女人能生孩子，男人不能。情感方面，男人往往比女人更脆弱一些。只是我們的文化教導他們要堅強，這也導致他們的心理問題更多更難解決。
西方沒有全托幼兒園，他們的孩子也都很獨立。其實在美國，中國留學生比之美國學生，獨立能力不如他們�？梢娙胁]有什么優(yōu)勢。日托的孩子照樣學得會與他人相處，學會獨立。
心痕，從你的貼子來看，你是一個很主觀的人，不愛聽別人意見，有點兒一言堂。你先生如此反對全托，應該好好聽聽他的觀點，不要一味地自己說了算。孩子上不上幼兒園，的確要聽孩子自己的意見。不愿意上幼兒園的孩子絕對不能強迫他，不能為了自己的方便而置孩子的思想情緒于不顧。孩子雖然小，也是一個有獨立思維的人，應該平等地對待他，尊重他的意見。否則對他心靈造成的創(chuàng)傷會更大。
如陽的回復： （寫于9/11/00 12:39:45 PM）
孩子的選擇可靠嗎？
前幾天我曾提過陽陽上幼兒園的事，我也征求過陽陽自己的意見，她不愿意上全托，所以還是在日托，但是這并不能說明什么，如果再給她一個選擇，她確定選擇呆在家里。有時候我問她“你想不想哪個很遠的幼兒園？”（一個很漂亮的全托幼兒園），她點點頭很小聲說：“想！”。也許我該狠心一些。
我沒有上過正式的幼兒園，不知道以前的全托是什么樣的，但現在的收費較高的幼兒園是很漂亮的，如同兒童樂園一樣，老師也大部分是幼師畢業(yè)，我實地考察了好幾家，有些的確不錯，并不是只有經濟效益而沒有質量，畢竟沒有質量就不會有效益，而且我去的時候看到的孩子也都是笑嘻嘻的。有的父母的確很過分，休息日也不接，小孩子一放就是一個月半年，我想搖籃里是不會有這樣的父母的。
心痕的回復： （寫于9/11/00 4:38:51 PM）
很感謝WeeWitch參與我們的討論。
事實上，我的觀點僅代表我自己，連我的先生也代表不了。更不用說代表“早期教育”這個版面的意見了。
如果WeeWitch看過我們關于全托的全部討論，應該可以看出來，我家的孩子并沒有按照我的意愿上全托，而是遵照先生的意思上的日托，其間，所付出的辛勞不再一一說起。
來搖籃的父母，都是為了更好地為了孩子的發(fā)展才聚到一起的，大家在現實中，面對各種各樣的環(huán)境和無奈。如果撇開生活給我們的壓力，撇開現實中的負擔，我相信，這里的大部分父母情愿整天待在家里和自己的孩子在一起享受天倫，可事實并非如此。
當然，我不希望早期教育成為我一個人的一言堂，我希望這個版面以一種活潑，輕松的氛圍吸引大家，有什么就說什么，既然是討論版，就允許有相反的意見存在，我的言論并不代表大眾。
就這個全托的問題，我希望大家能夠在討論中找到適合自己對待孩子的方法，很多事情都是一分為二的。
讓我們在討論中成為好朋友，畢竟，我們大家對待孩子的心都是一樣的。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/youjiao/746657.html
相關閱讀：