美國入園難與中國式入園難
為北京幼兒園“入園難”專題忙了將近一個月,收尾工作是采訪外國幼兒園入園情況。
在美國哈佛大學(xué)工作,孩子馬上就要上幼兒園的王曉蕓成了我的采訪對象。這位媽媽兼作一些中國民生資料的收集工作,于是也不斷問我問題。
美國孩子只有學(xué)前一年(6歲)方可向小學(xué)生一樣享受免費教育,3到5歲時可以選擇,也可以選擇私立幼兒園。
王曉蕓正遭遇美國式“入園難”,她不愿把兒子送到公立幼兒園去,而哈佛附近的6家私立幼兒園都頗負(fù)盛名,她還在懷孕時同事就提醒她去登記排隊。眼看孩子就要3歲,幼兒園這邊還沒有回復(fù)。
王曉蕓從網(wǎng)上看到了北京的父母排隊9天8夜為了一個昌平區(qū)工業(yè)幼兒園入園名額,她詢問這個幼兒園有多好,居然有這么大的吸引力。
這是被王曉蕓誤解的典型中國式“入園難”:這所幼兒園受熱捧不僅它條件好,更是因為許多父母沒有別的選擇。
北師大學(xué)前教育專家張燕教授最近為某區(qū)教委所做的一份調(diào)查顯示,市區(qū)幼兒園與實際需求差距不大。如此強烈的入園難另有原因。
工業(yè)幼兒園是一所公立園,師資和硬件均屬上乘,且收費低廉,一個月只有不到500元。真正的物美價廉。周圍條件相似的民辦園最低收費也接近2000元,這對于低收入家庭是無力承擔(dān)的。而最令低收入家庭煩惱的一點是,這樣的公立幼兒園大部分名額都給了有關(guān)系“批條子”的家庭,能夠留給低收入家庭的名額少之又少。
12下一頁閱讀全文
一位居住在西城區(qū)的白領(lǐng)家長曾向我抱怨,如果家附近有2000元收費的民辦幼兒園就好了。她沒關(guān)系送兒子上公辦園,于是送到了3000元每月的民辦園,家庭經(jīng)濟(jì)壓力有點大。
一個白領(lǐng)家庭尚且承受如此大壓力,低收入家庭的困難更是可想而知。
而在美國,王曉蕓如果承擔(dān)不起高額私立幼兒園費用,可以把孩子送到便宜的家庭幼兒園(這在中國屬于黑幼兒園),還可以送到條件稍差的公立幼兒園。美國最近還實行了“提前開端”項目,為家庭困難的孩子提供免費教育。
“雖然也有‘入園難’,但美國家長沒有抱怨的,大家可以根據(jù)自己的條件選擇適合的幼兒園。”王曉蕓說。
美國最難進(jìn)的幼兒園是著名私立學(xué)校附屬的貴族園,從這種幼兒園一直上到12年級,需要50萬美元。每年爭奪這些幼兒園的入園名額,父母們需要全力以赴。
著名民辦幼兒教育連鎖機(jī)構(gòu)———紅纓教育集團(tuán)總裁王紅兵說,這就是中國的悲哀。中國的住房制度中,保障性住房也有被權(quán)勢階層霸占的情況,中低收入家庭又買不起商品房。幼兒園更是如此,最優(yōu)質(zhì)高性價比的公辦園均憑關(guān)系才能進(jìn),而民辦園又收費高卻未必有公辦園的師資與質(zhì)量。
“兩頭擠壓下,中低收入的市民無法享受平等的權(quán)利。”王紅兵說。“美國的公辦教育是兜底保障式的,中國缺少這樣的機(jī)制。”
事實上,北京民辦園從最初就處于不平等的地位,需要給教委繳納數(shù)十萬甚至上百萬的公有資產(chǎn)占有費,按照國家財政稅收理論,這筆費用最終將用于教育,但只是用于公辦教育投資。北京民辦幼兒園不享受教委任何資助和補貼。
這筆費用,最終都攤在民辦幼兒園家長們的頭上。這就意味著,每一位孩子上民辦幼兒園的家庭,都要為孩子上公辦幼兒園的家庭提供“資助”。
聽起來很不公平,但事實就是如此。
這就是中國式“入園難”的現(xiàn)狀。
12
本文來自:逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/youjiao/563126.html
相關(guān)閱讀: