高中生物教學(xué)滑過現(xiàn)象研究

編輯: 逍遙路 關(guān)鍵詞: 高中生物 來源: 高中學(xué)習(xí)網(wǎng)

摘要:“滑過現(xiàn)象”是生物教學(xué)中常出現(xiàn)的問題,其原因有不夠重視生物核心概念的教學(xué)、不夠突出學(xué)生的主體性、弱化“非正常思路”的教學(xué)價值、缺乏有效性的試卷講評。建議教師轉(zhuǎn)變應(yīng)試思維,尊重教學(xué)過程的“自組織性”;先做后學(xué),且慢“說破”;善待“非正常思路”,給以糾正。

關(guān)鍵詞:生物教學(xué);滑過現(xiàn)象;矯治策略

生活中,我們有這樣的感性認識:驅(qū)車從甲地到乙地,車速越快,道路越順暢,途中美景越容易忽視。教學(xué)中也有這樣的現(xiàn)象:教師如果將教學(xué)任務(wù)設(shè)計得面面俱到,學(xué)生沒有經(jīng)歷思考的過程與障礙,一些值得探究的問題一滑而過,容易造成學(xué)生表面上的“知道”,其實對知識的掌握并不好。教育學(xué)家將這一現(xiàn)象稱之為“滑過現(xiàn)象”;^現(xiàn)象不是簡單的偶然現(xiàn)象,它存在著某種程度的必然性。教學(xué)中應(yīng)從原因分析,進行矯治。

一、教學(xué)中“滑過現(xiàn)象”的分析

1.對生物核心概念的教學(xué)重視不夠

核心概念的教學(xué)是生物教學(xué)的重要內(nèi)容,其教學(xué)具有一定的抽象性和形式化。為了使教學(xué)不陷入程序化和形式化,生物概念教學(xué)提倡“淡化形式,注重實質(zhì)”。但目前的生物概念教學(xué)卻存在一種典型的傾向,即教師僅僅是給出課本的定義讓學(xué)生機械化記憶,沒有讓學(xué)生理解概念的實質(zhì)與“精神”,關(guān)鍵處一滑而過。筆者曾作為某市優(yōu)質(zhì)課大賽的評委,聽過多節(jié)《孟德爾的豌豆實驗(一)》的教學(xué),其中兩位教師的教學(xué),至今記憶猶新。在講解基因分離定律時,第一位教師依據(jù)教材編排,按照“一對相對性狀的雜交實驗”→“對分離現(xiàn)象的解釋”→“對分離現(xiàn)象的驗證”→“分離現(xiàn)象的實質(zhì)”流程授課。因備課充分,整堂課老師講得順暢,學(xué)生聽得認真舒心,感覺教學(xué)效果不錯。但在固定的練習(xí)反饋環(huán)節(jié)中,一些理解性的基礎(chǔ)題,全班居然沒有人能答出來,其教法引起了評委組老師們的質(zhì)疑與思考。另一位教師則與眾不同:他沒有按照教材編排授課,而是先用了大量的時間做性狀分離比的模擬實驗,然后總結(jié)拓展各種雜交方式的結(jié)果。最后用了不到2分鐘,講解試題?傮w感覺這節(jié)課前松后緊,設(shè)計有點不合理,但從學(xué)生的反饋情況看,學(xué)生能很好地掌握本節(jié)課的知識,這節(jié)課的教學(xué)目標(biāo)已經(jīng)達到。反思這兩位教師的教學(xué):第一位教師的教法很具有代表性,他雖備課充分,教學(xué)過程流暢,但在核心概念處理環(huán)節(jié)中,明顯重視不夠,只是機械化地按照教材“過”了一遍,沒有真正地讓學(xué)生理解基因分離定律的實質(zhì)。第二位教師的教法沒按常理“出牌”。表面看,教學(xué)設(shè)計不合理,但是在對該節(jié)課的核心概念的處理過程中,他通過性狀分離比的模擬實驗與拓展,突出本節(jié)課的重難點,有效地引導(dǎo)學(xué)生思考和理解了基因分離定律的本質(zhì),可謂“巧將金針度與人”。

2.學(xué)生的主體性不夠突出

新課程實施以來,教師很注重探究性教學(xué),很注重精心設(shè)計一個問題,以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。但學(xué)生的主體性不夠突出:他們沒有給學(xué)生留下足夠的思考時間,而是習(xí)慣地自問自答,使學(xué)生錯失了“質(zhì)疑-思考-釋疑”的領(lǐng)悟過程。有時,老師為了順利地完成教學(xué)目標(biāo),少讓學(xué)生走彎路,提出問題后,也會不自覺地把學(xué)生引導(dǎo)到正確答案上來,這樣就減少了學(xué)生犯錯誤的機會。例如,在細胞呼吸的教學(xué)中,有位教師提出這么一個問題:張三成熟紅細胞的呼吸方式是什么?然后她迫不及待地分析了哺乳動物成熟紅細胞細胞結(jié)構(gòu),又情不自禁地提示:沒有了線粒體,人類成熟紅細胞只能進行哪種呼吸方式?這樣一來,學(xué)生不假思索地回答“無氧呼吸”。這一過程“行云流水”,但感覺學(xué)生的主體性不夠突出,學(xué)生僅僅是“被牽著鼻子走”,機械地回答一些“低質(zhì)量”的問題。其實,教學(xué)中有意設(shè)置一些陷阱,讓學(xué)生在關(guān)鍵問題犯些錯誤,充分暴露他們的錯誤思維,通過教師的引導(dǎo),學(xué)生自己領(lǐng)悟和歸納,達到訓(xùn)練思維方式的目的。這種效果遠比教師直接“灌輸”的效果要好得多,正如有些學(xué)者所說“錯誤也是一種資源”。

3.弱化“非正常思路”的教學(xué)價值

教師在備課時就已經(jīng)對一些問題形成了比較固定的思路,即“正常思路”。由于正常思路能快捷有效地幫助學(xué)生解決生物學(xué)的相關(guān)問題,提高學(xué)習(xí)效率,所以教師希望學(xué)生能快速接受這一思路。為了不打斷教學(xué)計劃,不浪費課堂時間,對于少數(shù)同學(xué)的“奇思怪想”,即“非正常思路”,通常采取壓制回避等方式。殊不知,無視“非正常思路”的教學(xué)價值,不僅容易挫傷學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,而且會使一些值得探索的問題一滑而過。例如,在辨析凈光合作用和總光合作用時,一位教師這樣總結(jié):如果試題中表述為“氧氣釋放量”,是指凈光合作用量……突然一位同學(xué)提出:“如果是葉綠體釋放氧氣量,也是指凈光合作用嗎?”由于該教師沒有心理準(zhǔn)備,又擔(dān)心耽誤這節(jié)課的教學(xué)任務(wù),于是置之不理。顯然,氧氣釋放量包括葉綠體氧氣釋放量和葉片氧氣釋放量兩層含義,這位教師的總結(jié)不太嚴(yán)謹,但從一般試題的解法看,多指后者。他因為沒有正視這位同學(xué)的發(fā)言,對“求異思維”不是寬容而是無視,任其滑過,錯失了一次辨析光合作用的“凈”與“總”的絕好機會,著實令人扼腕嘆息。

4.試卷講評缺乏有效性

試卷講評低效性,也容易造成滑過現(xiàn)象。試卷考完后,很多教師希望最好在一節(jié)課內(nèi)(甚至半節(jié)課)講評完。由于講評涉及到的知識多、跨度大、題量大,有很多具有探索價值的內(nèi)容,或者沒有留下足夠的探究時間和空間,使學(xué)生缺乏體驗和感悟;或者沒有對試卷統(tǒng)計分析,試題講解面面俱到,沒有抓住講評的重點和突破點,缺乏試題講評的針對性;或者沒有進行錯因分析,僅憑個人感覺,自以為是,一講到底,缺乏交流與反饋。這樣低效的講評課,只有教師“教”而忽視了學(xué)生“悟”的過程,教師的智慧不是體現(xiàn)在“先知于學(xué)生、勝學(xué)生一籌”上,而是體現(xiàn)在“與學(xué)生同步”甚至“落后于學(xué)生”上。

二、矯治滑過現(xiàn)象的策略

顯然,滑過現(xiàn)象是一個復(fù)雜的過程,與教師的教學(xué)風(fēng)格、性格氣質(zhì)和教學(xué)觀念等多種因素有關(guān)。要有效地矯治滑過現(xiàn)象,不能僅靠教師零星的“查缺補漏”,而應(yīng)該形成一種寬容性、過程性和計劃性的教學(xué)理念。這不是一個短期行為,需要教師不斷反思與經(jīng)驗的積累。

1.轉(zhuǎn)變應(yīng)試思維,尊重教學(xué)過程的“自組織性”

從以上“滑過現(xiàn)象”的分析看,傳統(tǒng)的應(yīng)試思維是其發(fā)生的重要內(nèi)因。傳統(tǒng)思維認為:課堂教學(xué)只有圍繞某一教學(xué)任務(wù),按照目標(biāo)預(yù)設(shè),精心備課,井然有序地授課,堅持課堂教學(xué)的完整性和時效性,才能達到高效、規(guī)劃和穩(wěn)定的課堂教學(xué)要求。然而,教學(xué)的動態(tài)過程具有明顯的非線性發(fā)展“自組織性”,具有強烈的“生命性”。現(xiàn)代課堂提倡自主性,不能一位地追求有序而完整的“獨角戲”與灌輸;提倡開放性,確實以學(xué)生為主體,從學(xué)生的需求出發(fā),利用發(fā)展區(qū)原理,打破傳統(tǒng)教學(xué)的條條框框,進行“生命化”教學(xué);尊重個性,正視差異,寬容課堂中的“冒犯”,接納“異類”思維,真正把學(xué)生當(dāng)作教學(xué)活動中活生生的受教育者看待。

2.先做后學(xué),且慢“說破”

生物學(xué)具有理科屬性,生物學(xué)教學(xué)是一個探究性的過程。縱觀各種“滑過現(xiàn)象”,矯治策略是將主體的“做生物”擺在突出的位置,在一些值得探索的內(nèi)容上先做后學(xué),且慢“說破”,要給學(xué)生留下思考的時間和空間,使學(xué)生在參與活動中體驗與反思。調(diào)控課堂教學(xué)節(jié)奏,應(yīng)隨著課堂情況而此起彼伏,根據(jù)學(xué)生的需要,掌握好“點破”的火候,使其產(chǎn)生“其言皆若出于吾之口,其意皆若出自吾之心”的效果。

3.善待“非正常思路”

“非正常思路”是學(xué)生現(xiàn)階段認知能力的獨特狀態(tài)。它是學(xué)生自我角度的向外交流的大膽思維與猜想,但也可能蘊含學(xué)生認知障礙的原因所在。教師要善待學(xué)生的“非正常思路”,注意鋪捉學(xué)生思考的獨特性,既要保持學(xué)生的探究欲望,防止關(guān)鍵內(nèi)容的滑過,又要幫助確實是思維錯誤的學(xué)生走上“正途”,并適時適度加以點化,從這一思路的背后思考自己的教學(xué)設(shè)計和教法,方能演繹真實而精彩的課堂。


本文來自:逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/1329050.html

相關(guān)閱讀:高中生物中生物數(shù)學(xué)模型的應(yīng)用