前言：現(xiàn)在的社會(huì)我們不得不承認(rèn)一個(gè)實(shí)事”富的更富，窮的更窮”，更何況現(xiàn)在的社會(huì)想要養(yǎng)一個(gè)孩子確實(shí)不是一件容易的事情，那么迫于經(jīng)濟(jì)的壓力，我們是應(yīng)該不顧一切的選擇要孩子呢？還是等經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)了再做打算呢?
最近，網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)有這么一個(gè)帖子，發(fā)帖子的人說(shuō)我不愿意給月薪只有2500塊錢(qián)的老公生孩子，我這樣的選擇錯(cuò)了嗎？其實(shí)這個(gè)帖子很富有典型性，因?yàn)楝F(xiàn)在有人說(shuō)房奴加孩奴等于一生為奴，養(yǎng)孩子是需要成本的，但是現(xiàn)在很多80后的小年輕夫妻他們目前收入并不高，他們要生了孩子對(duì)他們的生活影響會(huì)不會(huì)很大呢？對(duì)孩子的未來(lái)影響會(huì)不會(huì)很大呢？東方衛(wèi)視《東方直播室》播出《不愿為月薪2500元丈夫生孩子，80后拒生“窮二代”》，以下為節(jié)目實(shí)錄：
12月1日(星期三)晚上23：00，東方衛(wèi)視《東方直播室》節(jié)目組就找來(lái)了這么一對(duì)80后的小夫妻，他們目前就面臨這樣的問(wèn)題，雙方的收入都不太高，男方覺(jué)得結(jié)婚兩年了，應(yīng)該生一個(gè)小孩，但是女方覺(jué)得現(xiàn)在收入那么低，我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ⒆幽�？等一等。但是沒(méi)想到夫妻之間的矛盾演變成兩個(gè)家庭之間包括他們父母之間的爭(zhēng)執(zhí)，現(xiàn)在這個(gè)事鬧的不可開(kāi)交，雙方都有點(diǎn)下不了臺(tái)。
縱觀雙方要不要生孩子的焦點(diǎn)，歸根結(jié)底就是錢(qián)的問(wèn)題。因?yàn)闆](méi)有錢(qián)，生活不能保障，于是婚姻似乎也難以保障了，更遑論生孩子還有保障。大家都知道，現(xiàn)在生個(gè)孩子，到他獨(dú)立成人，需要40多萬(wàn)的費(fèi)用。所以，對(duì)月月薪2500塊的一個(gè)男人來(lái)說(shuō)，確實(shí)太糾結(jié)了。錢(qián)稱為是生活的核心，也成為生活的原點(diǎn)，正反雙方的辯論嘉賓又將如何解開(kāi)這對(duì)80后年輕夫妻的心結(jié)呢？
事實(shí)上，站在節(jié)目外來(lái)看待這件事情，老公月薪2500元，不應(yīng)該成為妻子拒絕生孩子的理由。生活總是會(huì)改變的，如果結(jié)了婚，就要考慮生孩子的事情，結(jié)婚不能僅僅成為合法使用上帝賜給的玩具的理由。所以，結(jié)婚的社會(huì)意義就是延續(xù)社會(huì)的本身，這是一個(gè)人與生俱來(lái)的天然使命。所以，不為2500元一月的老公生孩子，是個(gè)偽命題。
附正方雙方辯論嘉賓觀點(diǎn)：
正方陳女士：生育生育，生完了要育的，育兒育兒絕對(duì)離不開(kāi)錢(qián)，我們說(shuō)話是要站在時(shí)代背景之下的，我們不能離開(kāi)時(shí)代來(lái)說(shuō)話。
正方陸先生：如果不存在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題以外的因素的話，那么生這個(gè)孩子是千該萬(wàn)該的。
反方馮先生：我直接回答陸老師的問(wèn)題，如果經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不存在，但是現(xiàn)在就是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題存在。
反方嚴(yán)女士：其實(shí)生育本應(yīng)該是一個(gè)本能的問(wèn)題，如果我們大家都把它上升到了一個(gè)物質(zhì)化的一個(gè)話題，我覺(jué)得這個(gè)本身就是存在問(wèn)題的。
總結(jié)：孩子是我們愛(ài)的結(jié)晶，相信生活是可以改變的，如果一直因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的原因而拒絕生育，一旦當(dāng)錯(cuò)過(guò)了最佳的生育時(shí)期，再生育對(duì)于小孩子的健康也是不利的，所以希望每一位做父母的都能考慮清楚！
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/zaojiao/558065.html
相關(guān)閱讀：
雙節(jié)將至，滿城都刮“親子”風(fēng)
值得一試的家庭益智游戲
一個(gè)老師的六.一親子觀（親子教育大全）
1歲寶寶適合玩什么玩具