詩論詮釋題是高考詩歌鑒賞題中的一種重要題型。它往往列舉一些古代詩論,或者援引前人關(guān)于本首詩歌片言只語的評述,然后要求考生對此發(fā)表自己的看法。近年來,詩論詮釋題頻頻出現(xiàn), 2005 年 16 份高考試卷中竟達(dá) 6 題之多,這不能不引起我們足夠的關(guān)注。
那么,我們應(yīng)當(dāng)如何正確地解答詩論詮釋題呢?
明晰詩論涵義是解題的前提。題目中出現(xiàn)的詩論,可以是前人關(guān)于詩歌的一般論述,可以是前人對本首詩歌所作的評論。由于時代與認(rèn)知的不同,考生對詩論的內(nèi)涵就有一個理解的過程。 2003 年全國卷:“古人評詩時常有‘詩眼'的說法。所謂‘詩眼'往往是指一句詩中最精練傳神的一個字。你認(rèn)為這首詩第三聯(lián)兩句詩的‘詩眼'分別是哪一個字?”“詩眼”是中國古代詩論中的一個重要概念。具體地說,“詩眼”應(yīng)當(dāng)集中體現(xiàn)詩歌的思想性,應(yīng)當(dāng)具有詩意的情趣性,還應(yīng)當(dāng)具有與全句以至全篇的關(guān)聯(lián)性。如此這般,方能真正理解“一句詩中最精練傳神”的內(nèi)涵。 2004 年北京卷,“林逋《梅花》詩云,‘疏影橫斜水清淺,暗香浮動月黃昏',決非桃李詩。皮日休《白蓮》詩云,‘無情有恨何人見,月曉風(fēng)清欲墜時',決非紅蓮詩。此乃寫物之功。若石曼卿《紅梅》詩云,‘認(rèn)桃無綠葉,辨杏有青枝',此村學(xué)中至陋語也。說出蘇軾贊揚(yáng)寫梅花、白蓮的詩而批評石曼卿《紅梅》詩的理由,并作具體分析。&rdquo 學(xué)習(xí)方法;面對蘇軾的這段詩論,我們必須細(xì)加掂量其中的“決非桃李詩”、“決非紅蓮詩”、“此乃寫物之功”、“此村學(xué)中至陋語也”等詞語。“決非”是肯定不是,還是肯定不僅是?看兩個“決非”所評述的詩歌,當(dāng)然是寫桃李、寫紅蓮;但再揣摩“寫物之功”的意味,是說這兩首詩歌體現(xiàn)了描摹物態(tài)的功力與水準(zhǔn),于是我們不難作出判斷,蘇軾說的是“不僅是”,說的是它們不僅逼真地描摹了物之形,而且生動地傳達(dá)了物之神。而所謂“村學(xué)中至陋語”,自當(dāng)是與之相反的見形不見神的狀物敗筆。如果我們不明詩論的涵義,那解題將如同瞎子摸象,不知西東。
緊扣詩論賞析詩句是解題的關(guān)鍵。對一首詩或者是對其中片言只語的賞析都可以是多角度的,內(nèi)容的、形式的,主題的、技法的,敘述的、抒情的,等等;而詩論就給了我們一個賞析角度的限制,使我們從無限的可能回歸到唯一的能夠。 2004 年安徽卷,張籍的《秋思》(洛陽城里見秋風(fēng),欲作家書意萬重。復(fù)恐匆匆說不盡,行人臨發(fā)又開封),“王安石評論張籍詩歌的風(fēng)格是:‘看似尋常最奇崛,成如容易卻艱辛。'試析張籍此詩寫了生活中哪個‘尋常'的細(xì)節(jié)?”這是一個“尋常”的細(xì)節(jié),但又是“最奇崛”的細(xì)節(jié):“開封”是尋常的,但“行人臨發(fā)又開封”就是“最奇崛”的。因為書信已封緘,在此之前也許詩人已經(jīng)封拆幾回,捎信人就要上路了,再一次拆封添字,唯恐有所疏漏,足見詩人的情深意長。 2004 年遼寧卷,蘇軾的《蝶戀花》(花褪殘紅青杏小。燕子飛時,綠水人家繞。枝上柳綿吹又少,天涯何處無芳草。墻里秋千墻外道。墻外行人,墻里佳人笑。笑漸不聞聲漸悄,多情卻被無情惱),“俞陛云在《宋詞選釋》中對這首詞的上闋作過這樣的整體評價:‘絮飛花落,每易傷春,此獨作曠達(dá)語。'你同意他的看法嗎?為什么?請結(jié)合詞的內(nèi)容簡要賞析。”俞陛云雖是整體評價上闕,但“絮飛花落”。主要還是就“花褪殘紅青杏小”、“枝上柳綿吹又少”兩句而言。換言之,這兩句是哀景寫哀情,還是哀景寫樂情,直接事關(guān)“曠達(dá)”與否。如果我們著意于青杏的生機(jī)、燕飛人家的情趣、天涯的開闊,那自當(dāng)是曠達(dá),是樂情;如果我們著眼于青杏酸澀、芳草愁情之喻,又何妨以為傷春、惜春的哀情?只要緊扣俞陛云的評述,言之成理即可。 2005 年全國卷,吳濤的《絕句》(游子春衫已試單,桃花飛盡野梅酸。怪來一夜蛙聲歇,又作東風(fēng)十日寒),“錢鐘書稱此詩表現(xiàn)了某種‘情味',請結(jié)合詩句作簡要分析。”“情味”是相對于詩歌所描述的季節(jié)氣候而言的,它是詩句傳達(dá)出來的詩人的主觀情感。春夏之交,乍暖還寒,于是想起鄉(xiāng)里;詩首的“游子”也里暗蘊(yùn)思鄉(xiāng)的情愫,“一夜蛙聲歇”更寫出了詩人的輾轉(zhuǎn)反側(cè)。如此說來,詩論不僅限定了解題的角度,同時也提供了解題的入口。
是非在理、自圓其說是解題的訣竅。當(dāng)詩論題中出現(xiàn)“你是否同意……”“你同意嗎”這樣的詞語,也就意味著你可以“是”,也可以“否”,只要緊扣詩論,根據(jù)自己的認(rèn)識理解,能夠自圓其說即可。而判斷“圓”的標(biāo)準(zhǔn),一是對詩意的闡述,二是對詩論的詮釋。 2005 年上海卷,“你是否同意蘇軾對李、徐兩詩的評價?請結(jié)合作品談?wù)勛约旱目捶ā?rdquo;(蘇武《東坡志林·記游廬山》:“仆初入廬山,山谷奇秀。……是日有以陳令舉《廬山記》見寄者;且行且讀,見其中云徐凝、李白之詩。……旅入開元寺、主僧求詩,因作一絕云:‘帝遣銀河一派垂,古來惟有謫仙辭。飛流濺沫知多少,不與徐凝洗惡詩。'”)我們可以同意蘇軾的說法,因為李白的“飛流直下三千尺,疑是銀河落九天”,極盡夸張之能,寫盡了瀑布的氣勢,且以“銀河”作喻,使未歷者歷歷在目,所以就瑰麗奇特而言,當(dāng)然勝于徐凝的“虛空落泉千仞直,雷奔入江不暫息”。我們也可以不同意蘇軾的說法,因為徐凝筆下的“雷奔入江不暫息”“一條界破青山色”,視野開闊、聲色俱全,相形之下,李詩就顯單一了。所以能夠作出兩種迥乎不同的判斷,不僅因為詩歌本就留有見仁見智的空間,還在于蘇軾只是說“不與徐凝洗惡詩”。而沒有明有其“惡”在何處。正因為蘇軾詩論留下的空白,使我們可順其意,說徐詩惡,也可逆其意,說徐詩佳。
詩論詮釋題的解答,當(dāng)然不只是上述的前提、關(guān)鍵與訣竅,因為任何詩歌鑒賞題都與知人論事、通曉全詩密切相關(guān)。只是我們在關(guān)注解題的一般原則的同時,能考慮詩論詮釋題的特點,那么,對我們的鑒賞與解題肯定是有益處的。
本文來自:逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/xuexi/46364.html
相關(guān)閱讀:備戰(zhàn)期中考試:戰(zhàn)術(shù)上重視 戰(zhàn)略上輕視
看不同初中學(xué)習(xí)程度考生如何考上理想高中
如何幫助孩子備戰(zhàn)期末考試
生物:構(gòu)建知識網(wǎng)絡(luò) 提高應(yīng)試能力
中學(xué)生考試考場三字經(jīng) 朗朗上口得高分