《王孫游》 　　朝代：南北朝 　　作者：謝? 　　原文： 　　綠草蔓如絲，雜樹紅英發(fā)。 　　無論君不歸，君歸芳已歇。 　　譯文 　　地上長滿了如絲的綠草，樹上開滿了爛漫的紅花，已是暮春時(shí)節(jié)了。 　　莫說你不回來，即使回來，春天也過去了。 　　注釋 　　①蔓：蔓延。 　�、谟ⅲ夯�。 　�、蹮o論：莫說。 　�、苄�：盡。 　　鑒賞 　　這是一首樂府詩，《樂府詩集》收入“雜曲歌辭”一類。魏晉以來，文人創(chuàng)作樂府詩往往有一個(gè)特點(diǎn)：總是圍繞著“古辭”(漢樂府)打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，或擬古辭，或以古辭為引子生發(fā)開去(當(dāng)然也有棄古辭于不顧而自鑄偉辭的)。這種從古辭中尋找“母題”使創(chuàng)作上有所依傍的作法，已形成一個(gè)程式。南朝詩人寫樂府詩雖然也依這一程式，但卻出現(xiàn)另一種傾向，他們有時(shí)撇開漢樂府古辭，而直接上溯到《楚辭》中去尋找“母題”。比如，南齊王融和蕭梁費(fèi)昶都寫過一首《思公子》，中心題旨就是采自《楚辭?九歌》：“風(fēng)颯颯兮木蕭蕭，思公子兮徒離憂�！敝x?的這首詩也屬于這種情況，其“母題”出于《楚辭?招隱士》：“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋�！币簿褪钦f，詩人的創(chuàng)作靈感獲自《楚辭》，而所寫內(nèi)容則完全是現(xiàn)實(shí)生活中的感受。在古老的“母題”之中，貫注了活生生的現(xiàn)實(shí)內(nèi)容。 　　蔓，蔓延;紅英，即紅花。春天，綠草如絲，蔥蔥茸茸，蔓延大地，繪寫出一派綠的世界;各種各樣的樹上，紅花競放，絢麗奪目。綠的氛圍，紅的點(diǎn)染，在鮮明的對比之中，烘托出一派生機(jī)勃勃的景象。窈窕少女，目睹此景，心傷離情，不禁怦然心動，情思繾綣，不無惆悵地發(fā)出了感嘆：“無論君不歸，君歸芳已歇�！币庵^：且不要說心上的人兒不回來，即使等到他回來，那絢麗的花朵早已凋謝了，那大好春光早已白白地流逝了，我那美妙的年華也早巳悄然飄去了。紅顏難久持。這里，詩人不主要寫少女如何急切地等待著情人，如何急不可耐，而是著重寫她對于紅花的珍惜，對于大好春色的留戀，由此描寫出她思君、戀君的春一般的情愫，流露了“美人遲暮”的悵然之情。如此寫來，就把主人公的心態(tài)從一般的少女懷春，從感情的傾訴和宣泄，升華到了一種對春的珍惜、對時(shí)的留戀的理性高度，滲透出一種強(qiáng)烈的時(shí)間意識和生命意識。這樣，從景的描繪，到情的抒發(fā)，再到理性的升華，三者水乳交融般地融匯在一起了。所以，這是一首充滿了生命意識的景、情、理俱佳的好詩。 　　詩雖短小，藝術(shù)風(fēng)格卻頗具特色，體現(xiàn)了齊梁間詩歌創(chuàng)作雅俗結(jié)合的一種傾向。首先，從《楚辭》中生發(fā)出來的母題，顯而易見帶有文人的雅、艷色彩，暗示了它與文人文學(xué)的關(guān)系;但詩人卻用南朝樂府民歌五言四句的詩歌形式，來表現(xiàn)這一古老“母題”，這便將原有華貴、雍雅的色彩悄悄褪去，淡化，使之在語言風(fēng)格上呈現(xiàn)出清思婉轉(zhuǎn)，風(fēng)情搖曳的特色。其次，詩寫春的景色逗引起春的情思，因景而生情，情景相生，短章逸韻，風(fēng)姿綽約，這原是南朝樂府民歌的本色，是“俗”。然而在描寫筆法上卻頗具匠心，詩人在綠的氛圍中綴以紅花的點(diǎn)染，巧筆對比，著意渲染，流露出文人精心構(gòu)制的痕跡，表現(xiàn)出“雅”。雅俗結(jié)合，創(chuàng)為佳構(gòu)。另外，詩的用韻也值得一提。詩用仄韻，短促，急切，對表現(xiàn)出主人公惜春、惜時(shí)的時(shí)不我待的急切心情，起到很好的作用，呈現(xiàn)出語淺意深、韻短情長的藝術(shù)風(fēng)貌。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/shici/gushi300/309616.html

相關(guān)閱讀：梅花絕句賞析_陸游的詩
《歸園田居·其一》【賞析】注解+譯文
擊壤歌【賞析】原文+注譯
關(guān)睢翻譯+賞析
初睛游滄浪亭賞析_蘇舜欽的詩