歡迎來到逍遙右腦記憶網(wǎng)-免費提供各種記憶力訓(xùn)練學(xué)習(xí)方法!

“鼓勵教育”該反思了?

編輯: 路逍遙 關(guān)鍵詞: 家庭教育 來源: 逍遙右腦記憶


核心提示:中國倡導(dǎo)多年的“鼓勵教育”終于變得深入人心之時,科學(xué)家卻發(fā)現(xiàn),過度的表揚和鼓勵并沒有想象中的那么好,反而可能有害。
  心理學(xué)家卡羅.德威克(CarolDweck)發(fā)現(xiàn),相信“天生智力決定成功”的人會低估努力的重要性。這些人的邏輯是:我很聰明,我不需要努力實踐。如果讓別人知道了自己是靠努力才獲得的成功,那簡直就是對天賦的侮辱。
  德威克曾用10年時間對400名五年級小學(xué)生進行實驗,發(fā)現(xiàn)被夸聰明的孩子更容易放棄、缺乏自信、不敢冒險。后來,她在重復(fù)實驗時,將每個社會經(jīng)濟階層都納入了自己的實驗,都發(fā)現(xiàn)了同樣的結(jié)果,不論男女。尤其對最聰明的女孩影響更大(她們在大部分失敗的測試中都崩潰了)。連學(xué)齡前的孩子也未能幸免于被表揚聰明后帶來的負(fù)面效應(yīng)。
  研究歸研究,實踐歸實踐
  吉爾.亞伯拉罕(JillAbraham)是紐約斯卡斯代爾鎮(zhèn)三個孩子的母親,她的觀點很典型。我告訴了她德威克關(guān)于表揚的實驗,她斷然表示對于沒有長期跟蹤的研究結(jié)果不感興趣。亞伯拉罕相信表揚自己孩子聰明很重要。她覺得自己的孩子成長得很好,所以這就證明了表揚在現(xiàn)實世界中很管用。亞伯拉罕對德威克的研究不以為然:“我不在乎專家怎么說,自己的日子還得自己過。”
  而有些人即使接受了這個實驗結(jié)果,在實踐中還是遇到了問題。蘇.尼德曼(SueNeedleman)既是兩個孩子的媽媽又是一位有著十一年教齡的小學(xué)教師。去年,她任教于新澤西帕拉姆斯的山脊牧場小學(xué)(RidgeRanchElementary),教四年級。她從沒聽說過卡羅.德威克,但是德威克研究的主旨還是在她的學(xué)校貫徹了下來,尼德曼學(xué)會對學(xué)生說:“我喜歡你不斷嘗試的勁兒!彼囍阉谋頁P具體化,這樣孩子就能明確地知道她如何能贏得表揚(從而得到更多表揚)。她偶爾也會告訴孩子“你很擅長數(shù)學(xué)”,但是她永遠也不會對一個孩子說他不擅長數(shù)學(xué)。
  但是這只發(fā)生在學(xué)校,尼德曼只有作為教師時才會這么做。在家里,她還是積習(xí)難改。她八歲的女兒和五歲的兒子倒也確實聰明,她會對他們說:“你真棒。你做到了。你好聰明。”當(dāng)我給尼德曼講了德威克的研究后,尼德曼說這些學(xué)術(shù)研究總是令人感覺不現(xiàn)實!拔易x這些模擬的對話的第一反應(yīng)是:‘哦,拜托,太假了!’”
  改變“三觀”也能提高成績
  在紐約東哈萊姆區(qū)(EastHarlem)生命科學(xué)中學(xué)任教的教師就不存在這種疑慮,因為他們已經(jīng)在高中生身上親身實踐了德威克的理論。上周,德威克和她的學(xué)生麗莎?布萊克維爾(LisaBlackwell),在《兒童發(fā)展》(ChildDevelopment)上發(fā)表了一個研究,探究了一個學(xué)期的干預(yù)對于改善學(xué)生數(shù)學(xué)成績的效果。
  生命科學(xué)中學(xué)是一所著名的重點中學(xué),卻擁有700名少數(shù)裔族和低水平學(xué)生。布萊克維爾把她的學(xué)生分成兩組參加了一個有8期課程的工作坊?刂平M接受學(xué)習(xí)技能培訓(xùn),實驗組除了要接受學(xué)習(xí)技能培訓(xùn),還要學(xué)習(xí)“大腦發(fā)展觀”??智力不是天生的。這些學(xué)生輪流大聲朗讀一篇關(guān)于大腦在挑戰(zhàn)下如何長出新的神經(jīng)元的文章、看關(guān)于大腦的幻燈片并且排演短劇。
  “就連我在教授這些知識時,也還是能聽到學(xué)生們開玩笑叫對方‘笨蛋’或者‘傻冒’!彼圆既R克維爾教授“大腦發(fā)展觀”后,查看了學(xué)生的分?jǐn)?shù),想知道這么做到底有沒有效。
  不久,即使不知道哪些學(xué)生分到了哪個組,老師們?nèi)匀豢梢蕴舫瞿切⿲W(xué)習(xí)過“大腦發(fā)展觀”的學(xué)生,因為他們改善了自己的學(xué)習(xí)習(xí)慣,提高了成績。布萊克維爾用一個學(xué)期挽救了學(xué)生日益下降的數(shù)學(xué)成績。
  實驗組和控制組唯一的不同就是兩節(jié)總共加起來50分鐘的課。這50分鐘不教數(shù)學(xué),只教一個觀念:大腦像肌肉,努力練習(xí)就能使你更聰明。僅這點就可以改善學(xué)生的數(shù)學(xué)成績。
  哥倫比亞大學(xué)兒童拒絕敏感度專家杰拉爾丁.唐尼(GeraldineDowney)博士點評道:“這是很有說服力的發(fā)現(xiàn)。這個研究表明了你如何建立一套自己的‘三觀’,從而影響你的人生的!蓖I(lǐng)域其他學(xué)者對于唐尼的點評頗有同感。哈佛大學(xué)研究刻板印象的社會心理學(xué)家馬澤瑞.班尼基(MahzarinBanaji)博士告訴我說:“卡羅?德威克是個很有干勁的天才。我希望這個研究被嚴(yán)肅對待。它的結(jié)果會讓人嚇一跳的。”
  “鼓勵教育”該反思了?
  心理學(xué)家納撒尼爾.布蘭登(NathanielBranden)認(rèn)為自尊(自我評價的高低。??編者注)是一個人的最重要的方面,自從1969年《自尊心理學(xué)》(ThePsychologyofSelf-Esteem)發(fā)表了他的這一觀點后,不遺余力地幫助人們提高自我評價變成了一場廣泛的社會運動。任何潛在損害孩子自我評價的事情都被禁止了。競爭變得令人難以接受。足球教練不再計算進球,轉(zhuǎn)而給每個人發(fā)獎品。教師扔掉了紅色鉛筆。批評被無處不在的,甚至名不副實的表揚所取代。
  “表揚、自尊和表現(xiàn)同起同落”曾是心理學(xué)界的主流觀點,但現(xiàn)在正在經(jīng)受大規(guī)模的挑戰(zhàn),德威克和布萊克維爾的研究正是這些挑戰(zhàn)當(dāng)中的一個。從1970年到2000年,有超過15000篇有關(guān)自尊的學(xué)術(shù)論文,涉及到從性到職業(yè)發(fā)展等等任何事情。但是結(jié)果多是矛盾或結(jié)論不明的。因此,從2003年起,美國心理學(xué)大會(APS)就邀請著名心理學(xué)家羅伊.鮑邁斯特(RoyBaumeister)領(lǐng)導(dǎo)對自尊研究進行綜合審查,發(fā)起了“反自尊”運動。他的團隊發(fā)現(xiàn),自尊被不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究污染了。這15000篇論文中只有200篇可以達到嚴(yán)格的科學(xué)論文標(biāo)準(zhǔn)。
  審查了這200篇研究之后,鮑邁斯特發(fā)現(xiàn)高自尊并不能改善成績和職業(yè)成就,甚至都不能減少酒精濫用,也沒有降低各類犯罪(高攻擊性的人恰恰自恃甚高,這就批駁了人們通過表現(xiàn)得具有攻擊性來彌補低自尊的理論)。鮑邁斯特甚至把這當(dāng)做“職業(yè)生涯中最失望的時刻”。
  現(xiàn)在鮑邁斯特和德威克站在了一邊,他們的研究頗為相似。不久鮑邁斯特就會發(fā)表一篇論文揭示通過表揚建立自信的方法使面臨掛科危險的大學(xué)生的成績更差。鮑邁斯特發(fā)現(xiàn),孩子的成就讓父母驕傲,“表揚孩子就是表揚父母自己。”
  過往的研究普遍認(rèn)為表揚是有積極激勵作用的。比如圣母大學(xué)的一個研究,測試了表揚對于輸球的大學(xué)冰球隊的影響。實驗成功了,因為這個隊伍最終進了季后賽。但是德威克則認(rèn)為,這并不能說明表揚都具有積極作用,因為表揚和表揚是不同的。效果會因為表揚的具體內(nèi)容和形式而產(chǎn)生天壤之別。研究者發(fā)現(xiàn),只有當(dāng)表揚很具體時才有效。在圣母大學(xué)的這個研究中,表揚的剛好是冰球隊員成功攔截對手的次數(shù)。
  真誠在表揚中也同樣重要。就像我們可以嗅出諷刺挖苦的評價或者不真誠的道歉一樣,孩子也審視著表揚背后隱藏的意思。只有不到7歲的孩子才按表面意思理解表揚。大點兒的孩子和成年人一樣多疑。
  這個領(lǐng)域里的另一位開拓者,心理學(xué)家沃爾夫-烏維.邁耶(Wulf-UweMeyer)做了一系列實驗揭示孩子在看其他孩子受表揚時的表現(xiàn)。根據(jù)邁耶的發(fā)現(xiàn),12歲的兒童認(rèn)為老師表揚你并不是你做得好,實際上表明了你能力不足,老師認(rèn)為你需要額外的鼓勵。而在青少年中,邁耶發(fā)現(xiàn),學(xué)生覺得表揚不值錢,老師夸你實際上是抱有積極態(tài)度的批評。
  認(rèn)知科學(xué)家丹尼爾.威林厄姆(DanielT.Willingham)的觀點認(rèn)為老師表揚孩子可能不知不覺地傳達了學(xué)生本身能力不足的訊息,而老師批評學(xué)生則表達了他可以進步的意思。
  紐約大學(xué)的精神病學(xué)教授朱迪斯.布魯克(JudithBrook)解釋說問題的關(guān)鍵是表揚的可信性!氨頁P很重要,但不能空洞,必須基于一些真實的事情??一些孩子們的技能和天賦!币坏┖⒆诱J(rèn)為得到的表揚是無根據(jù)的,他們就不論這表揚是由衷的還是不由衷的一律大打折扣。
  來自里德學(xué)院和斯坦福大學(xué)的學(xué)者綜合審查了150個關(guān)于表揚的研究。他們的元分析(元分析和下文中的“相關(guān)分析”都是統(tǒng)計方法。??編者注)結(jié)果顯示被表揚的學(xué)生變得更傾向于規(guī)避風(fēng)險和缺乏獨立精神。學(xué)者通過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),口頭表揚越多,學(xué)生堅持任務(wù)的時間更短;會經(jīng)常用眼神像老師尋求肯定;用帶有詢問語氣做出含糊不定的回答。
本文來自:逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/zaojiao/1095181.html

相關(guān)閱讀: