(續(xù)上周)
這波“國(guó)際化、自由化、全球化”所帶給各國(guó)政府的沖擊，還不僅止于我們前面所提到的“行政改革”、“政府再造”，一個(gè)高于各國(guó)政府層次的全球化概念也正在造成。
比方說(shuō)，兩次世界大戰(zhàn)，人類不知就義了多少可貴性命，財(cái)物喪失也成千上萬(wàn)，對(duì)文化的損壞更難以評(píng)估，有人以為從前之所以產(chǎn)生戰(zhàn)斗，就是由于有些處所太過(guò)貧困，要防止戰(zhàn)役，就應(yīng)當(dāng)幫助貧窮落伍地域繁華；而繁榮、充裕的指針就是“生產(chǎn)力”，因而，就在各大洲、各國(guó)成破“出產(chǎn)力”相干的機(jī)構(gòu)，為晉升各國(guó)的繁榮、富饒而盡力。不外，這些只是“服務(wù)”性質(zhì)的組織，固然曾經(jīng)有其奉獻(xiàn)，但是，仿佛越來(lái)越勢(shì)微。
又好比說(shuō)，搶奪資源、掠奪市場(chǎng)，也是戰(zhàn)爭(zhēng)的起因之一，二次世界大戰(zhàn)之后，為了處理國(guó)際間的貿(mào)易糾紛，就成立了GATT(關(guān)稅暨貿(mào)易總協(xié)定)，1995年改為WTO(世界貿(mào)易組織)，冀望能夠透過(guò)會(huì)談處置彼此的貿(mào)易歧見(jiàn)，避免激化而再度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。
其它超出各國(guó)政府檔次的做法、組織，有的在聯(lián)合國(guó)的架構(gòu)之下，各自為世界的衛(wèi)生環(huán)境、文教、接濟(jì)、國(guó)際公義…而努力；有的則在聯(lián)合國(guó)的架構(gòu)之外，推動(dòng)代替聯(lián)合國(guó)(像European Union“歐洲同盟”這類Intergovernmentalism“跨政府主義”，或Supranationalism“超國(guó)家主義”)的國(guó)際政治組織。
無(wú)論如何，地球真的越來(lái)越像一個(gè)“村”了，彼此的影響越來(lái)越親密,多重觀點(diǎn)練習(xí)，2004年5月5日雅典夏季奧運(yùn)發(fā)生爆炸案，臺(tái)北股市立即大跌339點(diǎn)，就像彼得?辛格(Peter Singer)在“一個(gè)世界(One World)”書中提出這樣的說(shuō)法：“不是只有咱們街坊，連地球上遙遠(yuǎn)國(guó)家、最偏僻山谷里居民的行動(dòng)，都已跟我們有關(guān)系。”、“依目前情形來(lái)看，我們對(duì)本國(guó)人的任務(wù)，應(yīng)該超過(guò)我們對(duì)本人同胞的責(zé)任。”、“在這波“國(guó)際化、自由化、全球化”的進(jìn)程中，傳統(tǒng)的國(guó)家主權(quán)觀點(diǎn)、民族國(guó)家的界限都在受到侵蝕，全球倫理意識(shí)好像正在構(gòu)成。”我個(gè)人認(rèn)為，這是一個(gè)很值得留心的察看。
不過(guò),改變個(gè)人歷史和組織（三），雖然有這么多人，為營(yíng)造“我們可以安居樂(lè)業(yè)的地球環(huán)境”在努力，但是，我們?nèi)允浅３Ｒ?jiàn)到有很多人違背社會(huì)公正與正義、恃強(qiáng)凌弱、弱肉強(qiáng)食。過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)有時(shí)光、空間的限度，有宣戰(zhàn)和終戰(zhàn),神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)，有前方和后方，也只以武器為作戰(zhàn)工具，但是，現(xiàn)在卻可以應(yīng)用科技、信息、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各種手腕，到達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，因此，有人就以“超限戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)形容國(guó)際現(xiàn)勢(shì)。
有人猜忌，目前全球的糧食生產(chǎn)，多集中于美國(guó)、加拿大、紐西蘭和澳洲，繼當(dāng)初的石油資源爭(zhēng)取之后，將來(lái)，這些國(guó)家是否可能以人類必需的“食糧”作為“兵器”呢？如果然是這樣的話，那切實(shí)是人類的悲痛。
我們這個(gè)地球上的這些居民，彼此原本就來(lái)自不同的社會(huì)，本來(lái)就有不同的價(jià)值、道德、信心尺度，站在不同的觀點(diǎn)彼此批評(píng)、互斗，底本也是天經(jīng)地義的事，但是，如果我們無(wú)法找到彼此“心靈”的共鳴，不要說(shuō)安居樂(lè)業(yè)的環(huán)境，恐怕連基礎(chǔ)的安定都不可得。
同意自由商業(yè)、全球獨(dú)特市場(chǎng)人士，踴躍宣傳、推進(jìn)“自在化、全球化”，然而，擔(dān)心失業(yè)的已開(kāi)發(fā)國(guó)度工會(huì)人士，擔(dān)心農(nóng)產(chǎn)品失去市場(chǎng)的維護(hù)農(nóng)業(yè)人士，擔(dān)憂寰球化將加劇環(huán)境惡化的環(huán)保人士,什么是情緒？，以及反對(duì)資本主義世界系統(tǒng)的左派人士，就還以激烈抗?fàn)帯?/p>
結(jié)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南說(shuō)：““反全球化”并非反對(duì)“全球化”自身，而是反對(duì)“全球化”所將衍生的種種問(wèn)題，特殊是將帶來(lái)貧富差距的更加擴(kuò)展。”
德國(guó)學(xué)者Ulrich Beck，就很擔(dān)心，“全球化”讓已開(kāi)發(fā)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)出奔，造成已開(kāi)發(fā)國(guó)家的失業(yè)率提升，讓無(wú)奈出走的中小企業(yè)承當(dāng)政府的稅收。
諾貝爾獎(jiǎng)得主約瑟夫．史蒂格利茲(Joseph Stiglitz)博士，就十分嚴(yán)格地鞭撻美國(guó)及歐盟，認(rèn)為他們?cè)谫Q(mào)易談判中，風(fēng)格真實(shí) 未審霸道，他提出吶喊，盼望中國(guó)可能為眾多弱小發(fā)展中國(guó)家，在國(guó)際貿(mào)易組織中爭(zhēng)奪權(quán)利。
“全球化”所造成的影響，恐怕遠(yuǎn)比上面所談到的還更要龐雜千百倍，所有的人，包含“企業(yè)主管”，都將受到極為深遠(yuǎn)的沖擊。“全球化”是個(gè)難以招架的趨勢(shì)，但是，推動(dòng)“全球化”，如果不能懂得“反全球化”的種種主意，假如，人們“心靈”未能有較高品德的施展，不能更為別人著想、不能更加彼此關(guān)心，恐怕，所須要付出的代價(jià)不知將有多大。
摘自:總裁學(xué)苑
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/nlp/23637.html
相關(guān)閱讀：NLP策略的目的
心靈成長(zhǎng)的學(xué)習(xí)如何轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力
ABC法則
[原創(chuàng)]NLP，人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)
啟動(dòng)量子NLP工具通過(guò)有效的目標(biāo)設(shè)定實(shí)現(xiàn)你的夢(mèng)想