【—之出師表爭(zhēng)議】，這是蜀漢后期諸葛亮安邦定國(guó)的一種策略：以攻代守，與其坐以待斃還不如主動(dòng)出擊。

　　經(jīng)研究，較多史學(xué)者認(rèn)為此文 （后出師表）并非諸葛亮所寫，而是后人偽托諸葛亮之名所寫。

　　《后出師表》的作者史學(xué)界有爭(zhēng)議。不過(guò)較多歷史學(xué)家認(rèn)為《后出師表》非諸葛亮所做，因?yàn)�，諸葛亮寫的《出師表》（或稱《前出師表》）寫的十分懇切，在第一次北伐曹魏失敗后，諸葛亮自己也承擔(dān)起責(zé)任，自貶三級(jí)。

　　然而《后出師表》的語(yǔ)氣寫的好像是為自己的戰(zhàn)爭(zhēng)失敗做狡辯的，說(shuō)了很多理由，姑且不論對(duì)錯(cuò)，它不符合諸葛亮的風(fēng)格。諸葛亮是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)娜�，不�?huì)說(shuō)諸如“至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”

　　這類逃避責(zé)任的話。這篇文章最有可能是晉朝人所作．當(dāng)然這個(gè)人寫《后出師表》時(shí)，陳壽已經(jīng)去世，因?yàn)殛悏鄣摹度龂?guó)志》里都沒(méi)有提到《后出師表》，但提到了諸葛亮所做的《出師表》（或稱《前出師表》）。陳壽修《三國(guó)志》時(shí)未收錄《后出師表》。裴松之注《三國(guó)志》時(shí)，引用《漢晉春秋》的說(shuō)法《后出師表》并沒(méi)有收錄在《諸葛亮文集》之中，而是出于東吳張儼的《默記》，這顯然不合常理。

　　而且，《后出師表》內(nèi)容與正史亦有出入，如“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、……”即與《三國(guó)志》記載的趙云卒年（建興七年，229年）不合。另外里面的語(yǔ)氣非常沮喪：“然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”，與《前出師表》積極的文辭截然不同。

　　另外，諸葛亮此時(shí)獨(dú)攬大權(quán)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有人質(zhì)疑北伐的前景，而文中卻談到“議者所謂非計(jì)”，不符合蜀漢當(dāng)時(shí)的情況。

　　總結(jié)：因此有學(xué)者懷疑這是東吳諸葛恪為了執(zhí)行自己北伐政策而一手炮制的偽作。至今尚無(wú)定論

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/chuzhong/194000.html

相關(guān)閱讀：初一語(yǔ)文閱讀理解提升訓(xùn)練及答案十