1、通過學(xué)習(xí)，使學(xué)生了解蘇聯(lián)社會主義建設(shè)中的探索與曲折，掌握蘇聯(lián)改革及其解體過程。

2、通過學(xué)習(xí)，初步鍛煉學(xué)生的學(xué)科綜合能力。

3、通過學(xué)習(xí)，使學(xué)生認識到社會主義發(fā)展不是一帆風(fēng)順的，是有曲折的。

二、重點與難點

1、重點：赫魯曉夫改革

2、難點：蘇聯(lián)解體

三、教學(xué)要點

一、赫魯曉夫改革

1、背景

2、改革的經(jīng)過及其內(nèi)容

3、改革的效果

4、勃列日涅夫改革

二、蘇聯(lián)的解體

1、戈爾巴喬夫改革

2、“八?一九”事件

3、蘇聯(lián)的解體

四、過程

【導(dǎo)入新課】

師：今日世界，已經(jīng)沒有了在第二次世界大戰(zhàn)期間力挽狂瀾以及在戰(zhàn)爭后與唯一一個資本主義世界強國──美國相抗衡的號稱“北極熊”的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟，即通常所說的蘇聯(lián)�，F(xiàn)在，俄羅斯聯(lián)邦可以說已經(jīng)成為蘇聯(lián)龐大遺產(chǎn)的最大的繼承者。那么，蘇聯(lián)是如何從國際舞臺上消失的？是如何解體的？又是什么原因?qū)е碌�？對我們中國的社會主義建設(shè)有何借鑒呢？帶著這些一問，今天，我們一起學(xué)習(xí)第10課“蘇聯(lián)的改革與解體”。

（展示板書：第10課蘇聯(lián)的改革與解體）

【內(nèi)容組織】

師：蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中，為了戰(zhàn)勝法西斯國家付出了沉重的代價。蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中2700多萬人喪生，約30％的國家財產(chǎn)化為灰燼。戰(zhàn)后初期，蘇聯(lián)的許多工業(yè)生產(chǎn)指標倒退到了30年代初的水平，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量比戰(zhàn)前減少40％左右。要重振這樣一個深受戰(zhàn)爭破壞的國家，在當(dāng)時看來簡直無法想象。西方輿論甚至斷員，蘇聯(lián)“將從世界大國的名單中被勾銷”。但是從1946年蘇聯(lián)開始執(zhí)行第四個五年計劃。在四五計劃完成的1950年，蘇聯(lián)的工業(yè)總產(chǎn)值超過1940年的73％，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值接近戰(zhàn)前。國防工業(yè)領(lǐng)域，1946年建成原子能反應(yīng)堆，1949年爆炸了蘇聯(lián)歷史上的第一顆原子彈，從而打破了美國的核壟斷。此外，蘇聯(lián)取消了戰(zhàn)時實行的糧食和日用品配給制度，改為免證敞開供應(yīng)；三次降低物價；斯大林格勒、基輔等大城市也在廢墟中重建�？梢哉f，四五計劃的實施，使蘇聯(lián)在短時間內(nèi)取得了恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟的巨大成就。但是，在蘇聯(lián)取得巨大成就同時，也存在不少問題。比如，高度集中的經(jīng)濟政治體制的弊端日益顯著。同時，對斯大林的個人崇拜有增無減，社會主義民主和法制繼續(xù)遭到破壞。在抵制西方思想滲透、反對資產(chǎn)階級文化的斗爭中，蘇聯(lián)在文藝界和學(xué)術(shù)界開展了廣泛的批判運動，許多學(xué)術(shù)問題被當(dāng)作政治問題進行批判，給科學(xué)文化事業(yè)造成嚴重損害。

資料：斯大林晚年政治體制僵化的表現(xiàn)

“斯大林模式”體制僵化的最嚴重的弊端表現(xiàn)在權(quán)力機制領(lǐng)域，反映在斯大林晚年個人崇拜和個人專權(quán)達到登峰造極的地步。戰(zhàn)爭時期斯大林把黨和國家的所有最高職務(wù)集中在自己手中，戰(zhàn)后，雖然有些戰(zhàn)時職務(wù)取消，但權(quán)力的集中程度依舊，黨和政府正常的議事程序遲遲不予恢復(fù)，被戰(zhàn)爭中斷的黨代表大會制度直到1952年才得以相接（這時召開的聯(lián)共（布）“十九大”與1939年召開的“十八大”已相隔13年聯(lián)共（布）“十九大”決定把黨的名稱改為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，簡稱“蘇共”。）；從戰(zhàn)爭結(jié)束至斯大林逝世的8年間，中央全會也只開過兩次（1947年和1952年）。在這種情況下，黨和國家的重大事務(wù)都是由斯大林及其選擇的少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)成員作出決策，至于誰能進入決策圈子，也就意味著受到斯大林的信任，反之則可能遭貶黜，甚至被清洗。由于權(quán)力體制的正常形態(tài)被破壞，權(quán)力機制的運行幾乎完全依賴個人意志，因此，隨著斯大林晚年身體的逐漸衰弱和思維方式的日趨偏執(zhí)，他的決策對蘇聯(lián)社會的負面影響也日益加深。1953年1月13日，塔斯社報道了一條聳人聽聞的消息。據(jù)稱，蘇聯(lián)保安機關(guān)破獲了一個由15名克里姆林宮醫(yī)生組成的反革命間諜集團，這些醫(yī)生受帝國主義情報機關(guān)和國際猶太民族主義組織的指使，企圖用有損于健康的醫(yī)療方法謀害蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。這個所謂“醫(yī)生間諜案”沒有任何事實根據(jù)，是保安機關(guān)迎合斯大林的個人意志而蓄意制造的。這類案件的發(fā)生即使在政治清洗周期性進行的蘇聯(lián)也屬荒唐之舉，它表明，“斯大林模式”的運行已經(jīng)偏離常態(tài)，這個僵化的體制已成為蘇聯(lián)社會繼續(xù)發(fā)展的障礙。

師：在弊端和問題面前，由于斯大林在世時體制已經(jīng)僵化，而且也沒有人敢于對斯大林的做法提出異議，可是隨著斯大林的逝世，轉(zhuǎn)機出現(xiàn)了。

（展示板書：一、赫魯曉夫改革

1、背景：斯大林逝世）

師：1953年3月5日，斯大林因腦溢血而逝世。作為過渡性的領(lǐng)導(dǎo)班子，馬林科夫繼任部長會議主席，赫魯曉夫主持黨中央書記處，在領(lǐng)導(dǎo)核心中居突出位置的還有主管外交的莫洛托夫和負責(zé)保安機構(gòu)的貝利亞。由于“斯大林模式”體制缺乏民主選擇機制，所以權(quán)力的繼承是通過黨內(nèi)斗爭來完成的。這場斗爭很快就在過渡班子中展開了。但是，赫魯曉夫在這場斗爭中最后取得決定性勝利，最終排除了“斯大林時代”遺留的保守勢力，鞏固了自己的權(quán)力地位，為各項改革措施的出臺創(chuàng)造了有利條件。

師：其中，有一次關(guān)鍵性的會議，就是蘇共“二十大”。1953年9月，赫魯曉夫正式就任蘇共中央第一書記。1956年2月蘇共第二十次代表大會召開，中國等55個國家的共產(chǎn)黨和工人黨的代表團應(yīng)邀列席大會。赫魯曉夫主持大會并作黨中央工作總結(jié)報告。大會閉幕前夕，赫魯曉夫突然召集代表開會，作了題為《關(guān)于個人崇拜及其后果》的報告，即《秘密報告》，報告揭露了斯大林大搞個人崇拜、破壞社會主義法制、肅反擴大化等一系列嚴重錯誤極其危害，但對斯大林的錯誤缺乏歷史的、辯證的分析，把個人崇拜的根源簡單的歸結(jié)為他的“不良品質(zhì)和性格”。報告在蘇聯(lián)國內(nèi)造成了思想混亂，不久被美國《紐約時報》全文發(fā)表，震驚了世界。會后，蘇聯(lián)國內(nèi)掀起了批判斯大林的高潮，進行了大規(guī)模的平反冤假錯案工作。在國際上，資本主義國家借此掀起了反蘇、反共、反社會主義的浪潮，一度造成東歐社會主義國家政局的動蕩不安。蘇共“二十大”和“秘密報告”表明，赫魯曉夫試圖通過批判斯大林，為推行自己的路線、方針、政策開辟道路。從總體上看，此舉順應(yīng)當(dāng)時人心思變的大趨勢，所以獲得了黨內(nèi)外的廣泛支持，但同時也激化了赫魯曉夫與中央領(lǐng)導(dǎo)層中保守勢力的矛盾，“二十大”閉幕不久，莫洛托夫、馬林科夫、卡岡諾維奇等中央主席團成員策劃了一次倒赫行動。但在國防部長朱可夫、列寧格勒州委書記科茲洛夫等人支持下，將馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫開除出中央委員會及主席團，赫魯曉夫鞏固了他在蘇聯(lián)黨政的領(lǐng)導(dǎo)人地位，這也為他開始實施改革措施創(chuàng)造了條件。

（展示板書：2、改革經(jīng)過及其內(nèi)容）

師：蘇聯(lián)模式，或稱“斯大林模式”，是在特定歷史條件下形成的，它存在著許多非常嚴重的問題。但也正是通過它在蘇聯(lián)建成了社會主義，并在極其困難的情況下打敗了德國法西斯。這兩項具有世界意義的歷史功績，使得蘇聯(lián)模式的創(chuàng)造者再也看不到它的弊端了，戰(zhàn)后的蘇聯(lián)在斯大林模式的道路上越走越遠，從而也就越來越不適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展需要了。1953年3月，斯大林逝世為在理論上打破禁區(qū)、在實際工作中進行改革提供了機遇。赫魯曉夫當(dāng)政期間，擔(dān)當(dāng)起沖破“斯大林模式”的重任。那么，赫魯曉夫的改革主要集中在哪些領(lǐng)域？對斯大林模式進行了哪些方面的修整？

生：經(jīng)濟、政治領(lǐng)域

師：首先，赫魯曉夫的改革在政治體制領(lǐng)域首先是平反冤案和加強法制。由于不講法制的政治性清洗制造了大批冤假錯案，其后果十分嚴重，涉及面十分廣泛，所以從平反冤案入手順應(yīng)民心，有利于卸掉歷史包袱，形成新的政治基礎(chǔ)。這方面的工作從蘇共“二十大”前已經(jīng)展開，“二十大”后，對30年代以來的政治性案件作了全面的重新審查，大部分冤案得到平反，同時釋放了90％以上的在押政治犯，西伯利亞2／3的勞改營被取消。為了從制度上防止隨意制造冤案，撤銷了原內(nèi)務(wù)部直屬的“特別會議”（該機構(gòu)成立于1934年，集中行使公安、檢察、法院職權(quán)，包攬從逮捕至處決的全套司法程序）和審理所謂“國事案件”的“特別程序”，削弱了保安機關(guān)的權(quán)力，并對保安機關(guān)進行了調(diào)整改組，國家安全事務(wù)由新設(shè)立的國家安全委員會負責(zé)，內(nèi)務(wù)部只負責(zé)社會治安。這樣，過去那種保安機關(guān)自成體系、凌駕于黨和政府之上、只聽命于個人的局面得到了改變。在此基礎(chǔ)上，還通過頒布一系列的條例、法規(guī)，恢復(fù)和加強司法制度，使社會控制進入有序的軌道。赫魯曉夫執(zhí)政時期，先后頒布了《刑事立法綱要》、《刑事訴訟綱要》、《民事立法綱要》、《民事訴訟綱要》、《法院組織立法綱要》、《檢察長監(jiān)督條例》等法律文件，為建立比較完整的法律體系奠定了基礎(chǔ)。與加強法制相聯(lián)系，赫魯曉夫?qū)�黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)體制及其運行機制也作了一定程度的調(diào)整，恢復(fù)了黨代會和中央全會定期召開的正常制度，地方蘇維埃的權(quán)限也有所擴大。此外，對各級領(lǐng)導(dǎo)干部（中央最高層除外）的任期和定期更新也作了規(guī)定。總之，赫魯曉夫在政治體制領(lǐng)域推行的改革措施主要是糾正一些“斯大林模式”最突出的弊端，使集權(quán)體制恢復(fù)到比較正常的運行狀態(tài)，在這個過程中，社會的民主氣氛有所增強，政治環(huán)境趨于寬松。

其次，經(jīng)濟體制領(lǐng)域的改革重點放在農(nóng)業(yè)方面。鑒于以往國家對農(nóng)民的強制征糧機制嚴重壓抑了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，導(dǎo)致蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的長期不振，赫魯曉夫在減輕農(nóng)民負擔(dān)、振興農(nóng)業(yè)方面采取了一些比較重大的措施。首先，提高農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，平均提價幅度達到2.3倍；第二步更大的動作是取消義務(wù)交售制和拖拉機站的實物報酬制（此兩項占原農(nóng)產(chǎn)品征購額的84％），實行統(tǒng)一的農(nóng)產(chǎn)品采購制度，與此相應(yīng)，1958年取消了國家拖拉機站，把農(nóng)業(yè)機械賣給集體農(nóng)莊。此外，還放寬了對個人經(jīng)營副業(yè)的限制，擴大了集體農(nóng)莊的生產(chǎn)自主權(quán)。調(diào)整農(nóng)業(yè)政策的同時，赫魯曉夫還大力提倡墾荒運動，在中亞、西西伯利亞、伏爾加河流域和北高加索地區(qū)組織了大規(guī)模的墾荒，大片新墾區(qū)成為向國家提供谷物和經(jīng)濟作物的基地。在上述措施的刺激下，50年代中后期，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)一度出現(xiàn)上升態(tài)勢，1958年與1953年比較，谷物產(chǎn)量增長91％，肉類產(chǎn)量增長62％。但是，赫魯曉夫的農(nóng)業(yè)改革沒有深入持續(xù)下去，在農(nóng)業(yè)形勢有所好轉(zhuǎn)后，國家又開始提出不切實際的農(nóng)業(yè)發(fā)展指標，要求在短時期內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量趕超美國，于是高征購政策再度推行，農(nóng)民的負擔(dān)又趨加重。赫魯曉夫還不顧國情，盲目地要求將牧草地改種玉米，造成飼料糧的短缺。新墾區(qū)因不注意生態(tài)保護而導(dǎo)致土壤的沙化，收成遞減。這些因素的綜合作用抵消了農(nóng)業(yè)改革的正面效應(yīng)，赫魯曉夫執(zhí)政后期，農(nóng)業(yè)又陷入了困難境地。

第三，工業(yè)管理體制方面，赫魯曉夫也作過改革的嘗試。其中最大的動作是將原來由中央部門直接管理的企業(yè)改為由經(jīng)濟行政區(qū)管理。根據(jù)1957年2月蘇共中央全會的決定，撤銷了25個中央級部委，設(shè)置105個經(jīng)濟行政區(qū)，由這些經(jīng)濟行政區(qū)的國民經(jīng)濟委員會及其下屬的專業(yè)管理局對工業(yè)企業(yè)實施管理。顯然，這種改革并沒有改變企業(yè)的地位，而只是變換了企業(yè)的上級領(lǐng)導(dǎo)部門，所以它沒有觸及計劃經(jīng)濟體制的本質(zhì)，只是在“條”與“塊”之間進行了權(quán)力的調(diào)整。其結(jié)果，在削弱中央官僚主義的同時助長了地方的官僚主義，并由此引起國民經(jīng)濟運行的混亂。為了對這種改革的負效應(yīng)進行補救，重新設(shè)立了中央一級的專業(yè)管理委員會，經(jīng)濟行政區(qū)也作了合并，調(diào)整為47個。這些措施實際上又使工業(yè)管理體制回到了原來的軌道。

（展示板書：3、改革的效果）

師：那么，赫魯曉夫的改革有沒有取得成效呢？可是，就在赫魯曉夫1971年逝世時，蘇共的訃告中說：“蘇聯(lián)領(lǐng)取特別養(yǎng)老金者尼?謝?赫魯曉夫逝世�！睘槭裁床患由鲜裁础皞ゴ蟮墓伯a(chǎn)主義者、革命家、政治家”之類的修飾呢？

生：（略）

師：從總體上看，赫魯曉夫執(zhí)政時期在政治體制和經(jīng)濟體制方面的改革是淺層次的，形式的變化遠大于內(nèi)容，它沒有突破“斯大林模式”的基本框架，也沒有形成系統(tǒng)的改革理論，政策的調(diào)整和改革措施的選擇帶有很大的盲目性和隨意性，赫魯曉夫的個人意志起著重要作用。所以，在赫魯曉夫執(zhí)政的后期，隨著他本人政策舉措的失誤、權(quán)力集中程度的提高，蘇聯(lián)體制模式所固有的弊端再度凸現(xiàn)，社會政治經(jīng)濟形勢又朝著危機的方向發(fā)展。1961年10月召開的蘇共“二十二大”是赫魯曉夫政治生涯的轉(zhuǎn)折點。這次大會一方面對斯大林進行了全盤否定性的再批判，決定把斯大林遺體移出列寧墓，葬于克里姆林宮墻下，并將斯大林格勒改稱伏爾加格勒；另一方面卻接過斯大林晚年的口號，在通過的新黨綱中宣布蘇聯(lián)將在“20年內(nèi)基本建成共產(chǎn)主義社會”，同時模仿斯大林個人專權(quán)的做法，制造對赫魯曉夫的個人崇拜。這樣，赫魯曉夫在“清算”斯大林的表象下，實際上在一定程度上重蹈了斯大林晚年的覆轍，使自己的政策方針偏離了改革的目標，引起了黨內(nèi)外的普遍不滿。1962年，赫魯曉夫在內(nèi)外政策上采取了兩項輕率的舉動，一是將州一級地方黨委按工農(nóng)業(yè)分設(shè)兩個委員會，由此引起地方權(quán)力機制的混亂和地方干部的不滿；二是在古巴導(dǎo)彈危機中的冒險舉動和妥協(xié)退讓嚴重損害了蘇聯(lián)的國際威望。1963年，因旱災(zāi)引發(fā)的糧荒最后宣告了赫魯曉夫農(nóng)業(yè)政策的失敗和“共產(chǎn)主義建設(shè)”的落空。于是，赫魯曉夫的主席團同事們決定剝奪他的權(quán)力。1964年10月12日，正當(dāng)赫魯曉夫在黑海邊休假時，蘇共中央主席團召開會議，與會者商定逼赫魯曉夫下臺。次日，赫魯曉夫被召回莫斯科，接受主席團的“判決”，眼看大勢已去，赫魯曉夫被迫表示“自愿退休”。10月14日，蘇共中央舉行全會，正式解除赫魯曉夫的一切職務(wù)，同時選舉勃列日涅夫為蘇共中央第一書記。次日，最高蘇維埃主席團任命柯西金接任部長會議主席。

（展示板書：4、勃列日涅夫改革）

師：1964年10月，赫魯曉夫下臺，蘇聯(lián)歷史進入了勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)的時期（1964～1982年）。勃列日涅夫上臺后，采取了“穩(wěn)定局勢”的方針，進行了一系列政策調(diào)整，把改革的重點轉(zhuǎn)移到工業(yè)方面。在其執(zhí)政前期，蘇聯(lián)經(jīng)濟增長加快，取得了引人注目的成就，政治局勢穩(wěn)定，人民生活水平逐步提高，軍事和綜合國力大為增長，一躍成為與美國匹敵的超級大國。但到執(zhí)政后期，隨著他個人專斷作風(fēng)的滋長，政治生活僵化，改革趨于停滯，中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟活力衰退，經(jīng)濟增長率明顯下降，社會矛盾叢生，國家陷入困境。

師：可以說，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后的幾十年間，赫魯曉夫和勃列日涅夫都看到了蘇聯(lián)高度集中的經(jīng)濟政治體制造成的弊端，也試圖去扭轉(zhuǎn)局面，兩人雖然進行了改革，但是都沒有觸及體制的根本，都只是在不改變高度集中的政治經(jīng)濟體制中進行一些小修小補，也就是從理論上說沒有對生產(chǎn)關(guān)系進行真正的適應(yīng)生產(chǎn)力水平的調(diào)整，那么其結(jié)果只能有一個──失敗。

師：982年11月10日，執(zhí)政長達18年的勃列日涅夫因病逝世，蘇聯(lián)的政治格局發(fā)生變化。11月12日，蘇共中央非常全會選舉安德羅波夫為蘇共中央總書記。從1967年起長期擔(dān)任國家安全委員會（克格勃）主席的安德羅波夫?qū)π蝿莸恼J識比較清楚，他上臺后試圖從修正“發(fā)達的社會主義”理論著手，為調(diào)整政策、改革既有體制開路，由此而提出“蘇聯(lián)正處在發(fā)達社會主義漫長歷史階段的起點”，并認為蘇聯(lián)當(dāng)前的中心任務(wù)是“建立高效率的經(jīng)濟”。按照這一思路，安德羅波夫采取了一些措施以打破僵化的社會機制，推動經(jīng)濟改革。但是，由于安德羅波夫上臺時已經(jīng)身患重病，帶病執(zhí)政15個月后即于1984年2月9日逝世，所以未及展開他的改革實踐。接替安德羅波夫的是契爾年科，這位上臺時已經(jīng)73歲的老人秉承勃列日涅夫時期的保守路線，沒有什么新的作為，并很快亦于1985年3月10日去世。3月11日，蘇共中央非常全會選舉54歲的戈爾巴喬夫接任蘇共中央總書記，新一代領(lǐng)導(dǎo)人開始掌權(quán)，蘇聯(lián)歷史進入了大變革的新階段。

（展示板書：二、蘇聯(lián)的解體

1、戈爾巴喬夫改革）

師：第一，改革的背景：蘇聯(lián)作為兩大超級大國之一，擁有著與美國相匹敵的龐大軍事力量，但其經(jīng)濟實力卻一直遠不如美國。進入70年代之后，面臨以電子信息技術(shù)為中心的新技術(shù)革命時代的到來，蘇聯(lián)的經(jīng)濟卻日益衰退和惡化。蘇聯(lián)不僅在科技水平方面與西方國家的差距迅速拉大，其經(jīng)濟實力也再難以支撐龐大的軍費開支以同美國繼續(xù)爭霸了。為了扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟發(fā)展的頹勢，為了維持蘇聯(lián)在世界上的大國地位，進行較為徹底的改革，對于進入80年代的蘇聯(lián)來說，已是勢在必行。第二，戈爾巴喬夫改革的歷程和方向：戈爾巴喬夫在1985年就任蘇共中央總書記后，隨即在蘇聯(lián)展開了大規(guī)模的改革。在改革初期，戈爾巴喬夫確立了把國內(nèi)和對外工作的重點轉(zhuǎn)移到發(fā)展經(jīng)濟上來的方針，但由于對原有經(jīng)濟體制觸動不大，因此1986年蘇共“二十七大”制訂的“加速經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略”未見成效。經(jīng)濟改革推進不下去，戈爾巴喬夫認為主要是政治阻力太大，于是他轉(zhuǎn)向政治改革，以求掃清障礙。戈爾巴喬夫“新思維”的核心論點，一是認為全人類利益高于一切，高于一個國家、一個民族、一個階級的利益；二是認為社會主義社會的“新的品質(zhì)”應(yīng)是“民主和人道主義”，進而又提出“社會主義和資本主義兩種制度的趨于接近”的論點。這樣，戈爾巴喬夫便以“人道的、民主的社會主義”取代了科學(xué)社會主義。因此，他所推行的政治改革，是準備用“全人類標準”、“民主的社會主義”來改造社會主義。在政治改革的實踐中，戈爾巴喬夫從提倡民主化和公開性、揭露社會主義的“黑暗面”入手，發(fā)展到推行西方式的多黨制。其結(jié)果，造成了否定革命歷史、丑化共產(chǎn)黨和社會主義的嚴重后果，導(dǎo)致了人們思想的嚴重混亂和出現(xiàn)黨派林立、紛爭不已的局面。到1990年，伴隨蘇共中央決定放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實行多黨制，蘇聯(lián)社會的各種矛盾迅速尖銳并表面化，局面已到了難以控制的地步。

（展示板書：2、“八?一九”事件3、蘇聯(lián)的解體 ）

師：戈爾巴喬夫的政治體制改革沖擊了高度集權(quán)的舊體制，卻沒有建立起能夠?qū)崿F(xiàn)平穩(wěn)過渡的替代機制，因此，蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位和中央政府的控制能力弱化，隨之而起的就是地方勢力的擴大，而在蘇聯(lián)的國家結(jié)構(gòu)中，地方勢力大多與民族主義勢力結(jié)合在一起，成為瓦解聯(lián)盟國家體制的基本因素。在1988年6～7月間舉行的蘇共第十九次會議上，分成三派：以葉利欽為代表的“民主激進派”，以利加喬夫為代表的“傳統(tǒng)派”和以戈爾巴喬夫為代表的新思維“主流派”。1990年3月在蘇聯(lián)第三次非常人代會上，決定修改憲法，取消蘇共的法定領(lǐng)導(dǎo)地位，實行多黨制和總統(tǒng)制。戈爾巴喬夫當(dāng)選為首任總統(tǒng)。1988年11月16日，愛沙尼亞最高蘇維埃非常會議決定，蘇聯(lián)的法律須經(jīng)愛沙尼亞立法機構(gòu)批準才能生效，由此開了加盟國家法律高于聯(lián)盟法律的先例。1989年8月23日，波羅的海沿岸三國為抗議50年前蘇德條約將其劃入蘇聯(lián)范圍而舉行大規(guī)模示威游行，約200萬人手拉手組成長達600千米的“人鏈”，顯示獨立的決心。當(dāng)年年底，三國共產(chǎn)黨先后宣布自己為獨立政黨，脫離蘇共。1990年3月，立陶宛率先宣布本國獨立，把民族分離運動推向新階段。與此同時，其他加盟共和國的民族主義情緒也日趨高漲，1990年，先后有11個共和國發(fā)表主權(quán)宣言，甚至包括俄羅斯聯(lián)邦。

師：面臨聯(lián)盟解體的威脅，戈爾巴喬夫提出“更新聯(lián)盟”的構(gòu)想，即在確認各加盟國主權(quán)的基礎(chǔ)上締結(jié)一個新的聯(lián)盟條約──“主權(quán)國家聯(lián)盟條約”。1990年9月，成立了由各共和國主要領(lǐng)導(dǎo)人組成的起草委員會，11月23日，新聯(lián)盟條約草案公布，供全民討論。12月召開的蘇聯(lián)第四次人民代表大會圍繞是否保留聯(lián)盟的問題展開激烈爭論，最后決定重新起草新聯(lián)盟條約，并將是否保留聯(lián)盟的問題提交全民公決。1991年3月17日舉行的全民公決結(jié)果顯示，76.4％的投票人贊成保留經(jīng)過革新的主權(quán)共和國聯(lián)盟。（注：波羅的海三國、格魯吉亞和摩爾多瓦等國議會拒絕執(zhí)行全民公決決議，這些國家公民被禁止參加投票。）但是，此時中央政府和戈爾巴喬夫的權(quán)威和權(quán)力已經(jīng)進一步削弱，聯(lián)盟機構(gòu)的決定已無法約束自行其是的各共和國。6月12日，葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦首任總統(tǒng)，增強了與戈爾巴喬夫抗衡的能力，實際上成為支配蘇聯(lián)政局變動的關(guān)鍵人物。在這種情況下，一部分企圖維持原蘇聯(lián)國家體制的黨、政、軍領(lǐng)導(dǎo)人密謀發(fā)動一場政變，以阻止聯(lián)盟國家的解體趨勢，恢復(fù)中央集權(quán)體制。7月底，新聯(lián)盟條約草案修訂完成，預(yù)定8月20日正式開始簽署。8月4日，戈爾巴喬夫赴克里米亞休假，計劃19日返回莫斯科主持條約簽署儀式。這時，密謀的政變付諸實施。8月18日，策劃政變的蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫、國防部長亞佐夫、國家安全委員會主席克留奇科夫、內(nèi)務(wù)部長普戈、陸軍司令瓦連尼可夫等人在莫斯科召開秘密會議，決定派代表前往克里米亞，要求戈爾巴喬夫下令實施緊急狀態(tài)，如不接受就采取堅決措施。當(dāng)天下午，由五人組成的代表團到達克里米亞總統(tǒng)別墅，但戈爾巴喬夫拒絕了他們的要求。于是，政變者在當(dāng)晚組成了國家緊急狀態(tài)委員會。8月19日晨6時，亞納耶夫向全國宣布，鑒于蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫的健康狀況已不能履行總統(tǒng)職務(wù)，根據(jù)蘇聯(lián)憲法，由他本人從即日起履行總統(tǒng)職務(wù)。隨后，他又宣告，即日起在蘇聯(lián)部分地區(qū)實施為期6個月的緊急狀態(tài)，此期間國家的全部權(quán)力移交給緊急狀態(tài)委員會。這時，部分軍隊已開進莫斯科，坦克包圍了俄聯(lián)邦最高蘇維埃所在地白宮。

師：“八?一九”事件引起國內(nèi)外的強烈震動。葉利欽指責(zé)政變是違反憲法的行為，呼吁人民群眾起來反擊。19日下午，大批群眾響應(yīng)葉利欽的號召聚集在白宮前進行抗議示威，軍隊的坦克在人群中無法行動。各加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人也紛紛發(fā)表聲明，譴責(zé)政變行為，支持葉利欽。同一天，美國總統(tǒng)布什明確表態(tài)，不承認蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人，要求恢復(fù)戈爾巴喬夫的權(quán)力。在美國帶動下，其他西方國家也以各種方式聲援葉利欽，并向政變當(dāng)局施加壓力。由于得不到人民群眾的支持，又受到國內(nèi)外輿論的一致譴責(zé),政變發(fā)動者很快陷于孤立，軍隊的分裂更使政變的目標無法實現(xiàn)。20日，蘇聯(lián)空軍、空降兵、海軍和戰(zhàn)略火箭軍司令都公開表示不支持緊急狀態(tài)委員會，已被調(diào)入莫斯科的部分軍隊也發(fā)生倒戈，奉命進攻白宮的克格勃特種部隊“阿爾法”小組則拒絕服從命令。到21日，政變失敗已成定局。當(dāng)晚，蘇聯(lián)最高蘇維埃宣布，國家緊急狀態(tài)委員會的行為是非法的。戈爾巴喬夫也在當(dāng)天恢復(fù)了與外界的聯(lián)系，并發(fā)表聲明，稱自己已控制了局勢，將立即返回莫斯科履行總統(tǒng)職務(wù)。次日凌晨，戈爾巴喬夫回到首都，隨即逮捕了國家緊急狀態(tài)委員會成員和其他一些參與政變的人員，并對黨、政、軍機構(gòu)進行清洗、改組。

師：“八?一九”事件的結(jié)果與其發(fā)動者的愿望相反，進一步加速了蘇聯(lián)的解體進程。這一事件雖然以戈爾巴喬夫的復(fù)職告終，但真正的勝利者卻是葉利欽。事件后，戈爾巴喬夫已失去實際領(lǐng)導(dǎo)國家的威望和能力，成為按葉利欽意志行事的傀儡。8月23日，葉利欽下令，暫時中止蘇共和俄共在俄羅斯境內(nèi)的活動，沒收共產(chǎn)黨的財產(chǎn)。24日，戈爾巴喬夫宣布，辭去蘇共中央總書記職務(wù)，并建議蘇共中央“自行解散”。他還下令，停止各政黨在軍隊和國家機關(guān)中的活動。29日，蘇聯(lián)最高蘇維埃非常會議通過決議，暫時停止蘇共在蘇聯(lián)全境的活動。于是，執(zhí)政七十余年的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨結(jié)束了它的存在，從組織上解體了。（注：蘇共解體后，俄羅斯共產(chǎn)黨繼續(xù)存在，不久恢復(fù)活動，成為合法政黨。此外，還有若干組織自稱蘇共的繼承者，但統(tǒng)一的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨未再恢復(fù)。）

師：蘇共的解體是蘇聯(lián)解體的前奏。由于失去了中央集權(quán)的政治核心，殘存的中央政府已沒有力量阻止各加盟共和國的獨立。繼立陶宛和格魯吉亞在“八?一九”前宣告獨立后，愛沙尼亞和拉脫維亞在8月21日和22日也宣告獨立。尤其是8月24日烏克蘭宣告獨立引起了其他共和國的連鎖反應(yīng)，短短一個月內(nèi)，又有7個共和國（白俄羅斯、摩爾多瓦、阿塞拜疆、烏茲別克、吉爾吉斯、塔吉克、亞美尼亞）相繼宣告獨立（土庫曼和哈薩克分別于10月和12月宣告獨立）。面對這種局勢，戈爾巴喬夫作為蘇聯(lián)總統(tǒng)為維持一個最低限度的聯(lián)盟作了最后的努力，他與各共和國領(lǐng)導(dǎo)人頻頻會談，試圖恢復(fù)被“八?一九”事件中斷的簽署新聯(lián)盟條約的進程。然而，這時烏克蘭等國已經(jīng)決心走向徹底獨立，它們對留在一個聯(lián)盟框架內(nèi)已不感興趣。而俄羅斯總統(tǒng)葉利欽也已經(jīng)決定拋棄戈爾巴喬夫及其主持制定的聯(lián)盟方案，準備自己另搞一套。12月1日，烏克蘭就獨立問題舉行全民公決，90％的投票者贊成完全獨立。12月3日，葉利欽宣布承認烏克蘭獨立。12月7日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三國領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽、克拉夫丘克和舒什克維奇在明斯克會晤，葉利欽提出成立“獨立國家聯(lián)合體”的構(gòu)想，得到另兩位領(lǐng)導(dǎo)人的贊同。12月8日，在布列斯特郊區(qū)別洛韋日森林的一個別墅里，三國領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《關(guān)于建立獨立國家聯(lián)合體的協(xié)議》，協(xié)議宣布，“蘇聯(lián)作為國際法主體和地緣政治現(xiàn)實正在停止其存在”，自協(xié)議簽訂之日起，“前蘇聯(lián)各機構(gòu)在聯(lián)合體成員國境內(nèi)的活動予以停止”。協(xié)議規(guī)定，獨聯(lián)體是獨立國家間的協(xié)調(diào)聯(lián)合組織，不具有聯(lián)盟國家性質(zhì)，不設(shè)議會、中央政府和總統(tǒng)，也不建立統(tǒng)一的軍隊。協(xié)議還規(guī)定，獨聯(lián)體是一個開放的組織，前蘇聯(lián)的成員國和其他贊同其宗旨的國家均可參加。獨聯(lián)體的成立使戈爾巴喬夫的新聯(lián)盟方案徹底破產(chǎn)，三個斯拉夫國家的領(lǐng)導(dǎo)人決定了蘇聯(lián)的最終命運。1991年12月21日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、阿塞拜疆、亞美尼亞、摩爾多瓦和中亞五國的領(lǐng)導(dǎo)人在哈薩克首都阿拉木圖簽署了《阿拉木圖宣言》等六項文件，正式宣告11個原蘇聯(lián)共和國以創(chuàng)始國身份自愿結(jié)成獨立國家聯(lián)合體，與此同時，蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟停止存在。12月25日晚，戈爾巴喬夫最后一次以蘇聯(lián)總統(tǒng)身份發(fā)表電視講話，宣布自己辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)和武裝力量最高統(tǒng)帥職務(wù)，并把“核匣子”轉(zhuǎn)交給葉利欽。7時32分，克里姆林宮上空飄揚了69年的蘇聯(lián)國旗在寒風(fēng)中降下；7時45分，俄羅斯聯(lián)邦的國旗升起，克里姆林宮換了主人，歷史揭開了新的一頁。

師：可是，也有人認為，如果沒有“八?一九事件”，蘇聯(lián)也許還會存在下去。但也有人說：即使沒有“八一九事件”，蘇聯(lián)最終也會解體。想一想，他們誰說的有道理？為什么？

生：后者的觀點說的有道理�！鞍�?一九事件”以維護蘇聯(lián)為初衷，卻直接導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，但其只是成了蘇聯(lián)加速瓦解的催化劑。即使沒有“八?一九事件”，蘇聯(lián)最終也會解體，因為蘇聯(lián)的最終解體是種種復(fù)雜的因素綜合作用的結(jié)果：無法改變僵化的政治經(jīng)濟體制；嚴重的經(jīng)濟危機；社會動蕩不安；否定歷史、反馬克思主義的各種思潮泛濫；右翼勢力和民族分離主義思潮的乘機抬頭，社會矛盾、民族矛盾的急劇激化；西方勢力的影響；等等。

師：那么，蘇聯(lián)的解體究竟給人民帶來的是什么？尤其是作為蘇聯(lián)繼承者的俄羅斯在葉利欽的率領(lǐng)下走向了何處？

生：蘇聯(lián)解體后，葉利欽在俄羅斯聯(lián)邦進行了暴風(fēng)驟雨式的改革。政治上推行“休克療法”，用快刀斬亂麻的辦法，推行經(jīng)濟改革，也就是全面開放物價、對外貿(mào)易完全自由化、全面私有化，向市場經(jīng)濟迅速過渡。其結(jié)果是造成俄羅斯經(jīng)濟整體全面下滑。政治上也全盤西方化，通過一系列政策，希望把共產(chǎn)黨和社會主義的一切痕跡都清除掉。外交上，也積極向西方靠攏，希望獲得西方的經(jīng)濟援助。1993年，因與最高蘇維埃矛盾激化，派兵攻占俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃所在地白宮。1996年7月，再次當(dāng)選為俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)。在此期間，俄羅斯經(jīng)濟狀況繼續(xù)惡化，不見好轉(zhuǎn)，國際地位下降，國內(nèi)矛盾越來越復(fù)雜。1999年12月31日，離任期還有半年的葉利欽突然宣布辭職，委托普京任代總統(tǒng)，并把原定于明年6月舉行的總統(tǒng)大選提前到3月舉行。

師：蘇聯(lián)解體是世界歷史上的重大事件，它結(jié)束了曾對20世紀的人類社會產(chǎn)生深刻影響的一種發(fā)展模式的實踐，也結(jié)束了曾在戰(zhàn)后45年間主導(dǎo)國際政治的兩極格局，其多方面的意義為走向新世紀的人們留下了一份內(nèi)涵豐富的歷史遺產(chǎn)。

【課堂小結(jié)】

師：20世紀七八十年代，中國和蘇聯(lián)先后進行了改革。然而，中、蘇的改革卻導(dǎo)致了不同的結(jié)果。為什么會出現(xiàn)這樣的情況?請談?wù)勀愕南敕ā?br />
生：十一屆三中全會以后中國開始改革，在改革中找到了一條符合中國國情的、有中國特色的社會主義道路。蘇聯(lián)戈爾巴喬夫上臺后開始改革，改革激化了蘇聯(lián)社會的各種矛盾，引發(fā)了社會的動蕩和分裂，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體和蘇共的垮臺。出現(xiàn)不同的結(jié)果可從這幾個方面分析：①改革中是否堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力，不斷提高人民的物質(zhì)和文化生活水平；②是否堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義方向，堅持馬克思主義的指導(dǎo)地位不動搖；③是否重視國內(nèi)民族問題，正確處理民族關(guān)系；④對西方鼓吹的某些思想和價值觀等是否采取了正確的對策。

【布置作業(yè)】

1、完成歷史地圖填充冊

2、思考：蘇聯(lián)改革與蘇聯(lián)解體之間有何關(guān)系？

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/chusan/54259.html

相關(guān)閱讀：第2課（學(xué)案）　對社會主義道路的探索