,
完成
1-3
題。
“
達芬奇
”
出事至今，時常聽聞有人暗自慶幸說
:
好在咱沒錢，買不起
“
達芬奇
”
，上當(dāng)?shù)亩际怯绣X人。其實稍一咂摸
,
這慶幸就成了很傻很天真
:
有錢人都捍衛(wèi)不了私權(quán)的市場
,
窮人果真能幸運地享有公平正義
?
當(dāng)
“
解碼達芬奇
”
成為這個時代的
“
大家來找茬
”
游戲的時候
,“
達芬奇
”
的命運就是
“
假洋品牌中國行
”
的一個摹本
,
寄寓了意味深長的可復(fù)制性價值。從這個意義上說
,
與其說是買了
“
達芬奇
”
的消費者在與以潘莊秀華為代表的廠家博弈
,
不如說是國內(nèi)消費市場的一次成熟度、規(guī)范度測試。
“
達芬奇
”
出事了
,
潘莊秀華哭了
,
退賠扯皮了
……
用流行的新句式說
:
不管你信不信
“
達芬奇
”
的彪悍
,
反正
,
我是信的。
彪悍的意思有三層
:
一者
,
其實賣
“
達芬奇
”
的遠不是一家
,
因為媒體早就曝光了東莞的一些家具廠
,
假出口再轉(zhuǎn)內(nèi)銷
,
身價暴漲
,
業(yè)內(nèi)的說法是
“
司空見慣、不足為奇
”
。善于演繹思維
的公眾又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了身邊諸多的
“
達芬奇
”,“
達芬奇奶粉
”“
達芬奇建材
”……
既然
“
不是一個人在戰(zhàn)斗
”,
自然底氣十足。二者
,“
達芬奇
”
事件就像牙膏
,
擠一擠
,
真相一直還是有的
——
起先
,
他們聲明所有產(chǎn)品百分之百進口
;
后來
,
他們說有一些是國產(chǎn)的。起先
,
他們說和廣東家具老死不相往來
;
后來
,
承認也曾去過那么兩三回
……
若不是輿論的堅持
,
在真相面前
,
消費者不過是一只只蚍蜉而已。三者
,“
達芬奇
”
們深諳中國市場之道
,
山寨多了
,
信譽沒了
,
人心散了
,“
貼牌創(chuàng)業(yè)
”
就成了不少
“
報效祖國
”
的
“
有識之士
”
的生財之道。換言之
,“
中國制造
”
一日不能硬氣起來
, “
達芬奇
”
就一日不會退出失序的中國市場
——
而這種錯亂的消費需求
,
絕不能簡單地歸罪于消費心理。
彪悍的人生不需要解釋
,
彪悍的
“
達芬奇
”
也無須贅言。因此你很難理解的諸多詭異
,
正一一發(fā)生在
“
健全市場體制
”
的眼皮底下
:
自己的商品有問題
,
卻在退貨環(huán)節(jié)前置了消費者舉證的義務(wù)
;
更荒唐的是
,“
假一罰十
”
公開承諾過后
,
愣是耍賴不兌現(xiàn)
——
強蠻如此
,
奈其若何
?
眼下
,
達芬奇家居被抽檢產(chǎn)品已被權(quán)威機構(gòu)判定為
“
不合格
”,
只要銷售不合格產(chǎn)品金額達到
5
萬元以上
,
達芬奇家居就涉嫌觸犯這一罪名
,
應(yīng)予以立案偵查。遺憾的是
,
你若正兒八經(jīng)地辯解
,
反倒顯得很無趣味。在這場撕破臉皮的肉搏戰(zhàn)里
,
消費者與
“
達芬奇
”
的江湖決斗
,
完全是原生態(tài)的非均衡博弈
——
誰牙齒厲害誰老大。
(
摘編自
8
月
3
日
)
1.
下列對
“
彪悍
”
一詞的理解不恰當(dāng)?shù)囊豁検?br />A
在
“
達芬奇
”
事件的真相面前
,
消費者不過是一只只蚍蜉而已。
B.
賣
“
達芬奇
”
的遠不是一家
,
他們
“
不是一個人在戰(zhàn)斗
”,
自然底氣十足。
C.
生產(chǎn)
“
達芬奇
”
這類產(chǎn)品
,
是
“
有識之士
”
為了
“
報效祖國
”
。這句話極具諷刺意味。
D.“
達芬奇
”
在
“
假一罰
,
退賠扯皮。
2.
下列表述不符合原文意思的一項是
A.
窮人沒錢
,
買不起
“
達芬奇
”,
也不可能幸運地享有公平正義。
B.“
達芬奇
”
是
“
假洋品牌中國行
”
的一個典型代表
,
我們身邊有諸多的
“
達芬奇
”
。
C.
消費者與
“
達芬奇
”
的決斗
,
是原生態(tài)的
,
體現(xiàn)了市場體制的健全。
D.
只有
“
中國制造
”
硬氣起來
,
山寨
“
達芬奇
”
們才會退出失序的中國市場。
3.
根據(jù)原文內(nèi)容
,
下列推斷不正確的一項是
A.“
達芬奇
”
出事至今
,
時常聽聞有人暗自慶幸
,
這些慶幸的人往往是買不起或者沒買
“
達芬奇
”
的人。
B.
買了
“
達芬奇
”
的消費者在與以潘莊秀華為代表的廠家博弈中取勝了
,
國內(nèi)消費市場就成熟了
,
規(guī)范了。
C.“
達芬奇
”
事件就像牙膏
,
真相是擠出來的
,
但只有輿論的不斷堅持
,
真相才能不斷被擠出。
D.
達芬奇家居
,
只要銷售不合格產(chǎn)品金額達到
5
萬元以上
,
就涉嫌觸犯中國相關(guān)法律。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
1.
答案
A
解析
:A
項
,
斷章取義
,
原文說
:“
若不是輿論的堅持
,
在真相面前
,
消費者不過是一只只蚍蜉而已。
”
2.
答案
C
解析
:C
項
,
顛倒是非
,“
消費者與
‘
達芬奇
’
的決斗
,
是原生態(tài)的
”,
正是
“
市場體制
”
不健全的表現(xiàn)。
3.
答案
B
解析
:B
項
,
以偏賅全
,
國內(nèi)消費市場的成熟和規(guī)范
,
還需相當(dāng)長一段時間的多方努力
,
不是一個事件解決好了
,
就
“
成熟和規(guī)范
”
了。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/391884.html
相關(guān)閱讀：“微博粉絲”閱讀答案（高考天津卷）
《中國文化“和”的精神》閱讀答案
劉芳《當(dāng)文化遇到資本》閱讀答案
《中國人文化性格的內(nèi)傾性》閱讀答案
雷海宗《專家與通人》閱讀答案