網(wǎng)絡(luò)暴力是一種不同于傳統(tǒng)意義上直接侵害他人生命權(quán)、身體權(quán)的新型的暴力行為。就形態(tài)而言，它多局限于輿論范圍，主要以言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等形式呈現(xiàn)，并具有以下特征：(1)
主體的不確定性。基于網(wǎng)絡(luò)的開放性、匿名性，網(wǎng)絡(luò)空間往往聚集著非組織化、陌生化的群體，因此，在多主體參與的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，一般很難確定具體行為主體。(2)
過程的易操作性。隨著“
復制”
、“
粘貼”
等網(wǎng)絡(luò)信息編輯技術(shù)的快速發(fā)展，任何掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的行為主體都可以通過文字、圖像、聲音、視頻等數(shù)字化形式實施網(wǎng)絡(luò)暴力。(3)
后果的實在性和難控性。網(wǎng)絡(luò)暴力以當事人的名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)益為行為客體，其后果都具有一定的人身依附性，并往往導致非虛擬性的后果。同時，由于網(wǎng)絡(luò)的交互性和即時性等特點，網(wǎng)絡(luò)信息傳播極具流動性、擴散性，其影響范圍一般難以被人們所掌控。
網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生，根源于多種風險的交疊和共振。一方面，在互聯(lián)網(wǎng)上，既有基于職業(yè)、籍貫等聯(lián)系紐帶而形成的地緣、業(yè)緣群體，更有基于生活娛樂、資源共享等個體偏好而形成的趣緣群體。他們借助網(wǎng)絡(luò)交互空間(QQ
、Blog
等)
，可以隨性發(fā)出自己的聲音，猶如置身于一個個眾聲喧囂的“
網(wǎng)絡(luò)廣場”
。同時，互聯(lián)網(wǎng)本身繁雜難辨的海量信息強化了網(wǎng)絡(luò)受眾的風險感知度，加之信息內(nèi)容的易編輯性以及信息散播的可操控性，網(wǎng)絡(luò)信息質(zhì)量往往參差不齊、真?zhèn)坞y辨。
另一方面，當下中國網(wǎng)絡(luò)暴力的頻發(fā)，其背后大都潛藏著“
仇富”
、“
仇官”
的社會心態(tài)。經(jīng)濟社會“
重效率而輕公平”
的脫序式發(fā)展，貧富差距不斷擴大的趨勢，加劇了社會認同的分化。致使社會情緒不斷郁積并涌向網(wǎng)絡(luò)空間。再加上商業(yè)化運作模式的普遍嵌入，催生了數(shù)量龐大的“
網(wǎng)絡(luò)推手”
，他們以廣告收入為經(jīng)濟來源，以“
點擊為王”
作營銷規(guī)則，通過制造噱頭、吸引眼球、積聚聲勢等進行輿論操控。對他們而言，“
網(wǎng)絡(luò)暴力”
往往就是“
網(wǎng)絡(luò)暴利”
。
另外，網(wǎng)民群體突出表現(xiàn)出輕化的特點。青少由于心理品性尚未成熟，社會辨認和自我控制能力較低，而且，傳統(tǒng)中國是個倫理本位的社會，對弱者的同情往往占據(jù)社會輿論的制高點；而在青網(wǎng)民身上，則體現(xiàn)為懲惡揚善、除暴安良的俠義情結(jié)，他們以“
道德審判”
為武器，以伸張正義為目標，渴望獲得充滿認同的“
網(wǎng)絡(luò)回音”
，又常常游走在暴力與正義之間。一旦嫉妒、怨恨與公憤等在網(wǎng)絡(luò)上無序宣泄，網(wǎng)絡(luò)空間就處于“
多數(shù)人的暴政”
之下。
應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力，釜底抽薪之策便是通過減少風險交疊頻率，以散化風險。在特定的歷史階段，以技術(shù)創(chuàng)新規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風險仍不失為行之有效的方法。當然，社會轉(zhuǎn)型風險是網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的現(xiàn)實根源，我們應(yīng)建立以政府部門為主導、以社會力量為主體、網(wǎng)民自主參與的多元化治理結(jié)構(gòu)加以應(yīng)對。
7.
下列關(guān)于“
網(wǎng)絡(luò)暴力”
的表述，符合原文意思的一項是（ ）
A.
網(wǎng)絡(luò)暴力以當事人的人格權(quán)益為行為客體，其后果都具有一定的人身依附性，并往往帶來實質(zhì)性損害。
B.
隨著網(wǎng)絡(luò)信息編輯技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力成為任何人都可以通過數(shù)字化形式實施的行為。
C.
由于網(wǎng)絡(luò)空間具有開放性、匿名性等特點，因此，網(wǎng)絡(luò)暴力事件目前還無法確定具體的行為主體。
D.
網(wǎng)絡(luò)暴力的行為主體一般難以被人們所掌控，這是由網(wǎng)絡(luò)交往的交互性和即時性等特點決定的。
【知識點】本題考查理解文中重要概念的含義的能力，能力層級為B
級（理解）。
【答案解析】答案：A
解析： B
項，不是“
任何人”
，而是“
任何掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的人”
。C
項，不是“
無法確定”
，而是“
一般很難確定”
。D
項，“
一般難以被人們所掌控”
的不是“
行為主體”
，而是傳播極具流動性、擴散性的“
網(wǎng)絡(luò)信息”
。
【思路點撥】【思路點撥】論述類文章往往圍繞某一新知識、新理論展開，因此文中出現(xiàn)貫穿全篇的重要概念(
詞語)
也就順理成章了。通讀全文后，要對該詞語(
概念)
的內(nèi)涵、外延準確把握，與原文有關(guān)語句逐項比對備選項，以免出現(xiàn)偷換概念、以偏概全、范圍失當?shù)葐栴}。
8.
下列對網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生根源的分析，不正確的一項是（ ）
A.
開放的網(wǎng)絡(luò)交互空間，猶如眾聲喧囂的“
網(wǎng)絡(luò)廣場”
，由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身所帶來的風險特性成為催生網(wǎng)絡(luò)暴力的技術(shù)根源。
B.
大量的“
網(wǎng)絡(luò)推手”
為獲取更多的廣告收入，通過制造噱頭、吸引眼球、積聚聲勢等進行輿論操控，成為網(wǎng)絡(luò)暴力的助燃劑。
C.“
仇富”
、“
仇官”
的社會心態(tài)使社會情緒不斷郁積，加劇了社會認同的分化，成為網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象在中國頻發(fā)的現(xiàn)實動因。
D.
網(wǎng)民群體輕化的特點和懲惡揚善、除暴安良的俠義情結(jié),
使他們常常游走在暴力與正義之間，是催生網(wǎng)絡(luò)暴力的重要因素。
【知識點】本題考查歸納內(nèi)容要點，概括中心意思的能力，能力層級為C
級（分析綜合）。
【答案解析】答案：C
解析：顛倒了邏輯關(guān)系。原因應(yīng)該是經(jīng)濟社會“
重效率而輕公平”
的脫序式發(fā)展，出現(xiàn)了貧富差距不斷擴大的趨勢，加劇了社會認同的分化，致使社會情緒不斷郁積。
【思路點撥】在通讀全文的基礎(chǔ)上，聯(lián)系全文作者的基本傾向性，檢查選項的解釋是否與全文保持一致。概念不能隨意擴大或縮小，因果、前后關(guān)系不能顛倒。注意選肢之間的比較，如果選項中有內(nèi)容矛盾的選項必有一錯。
9.
下列表述不符合原文內(nèi)容的一項是（ ）
A.
在互聯(lián)網(wǎng)上，基于多種聯(lián)系紐帶或個體偏好而形成的地緣、業(yè)緣群體和趣緣群體往往都具有非組織化和陌生化的特點。
B.
只要建立以政府部門為主導、以社會力量為主體、網(wǎng)民自主參與的多元化治理結(jié)構(gòu)，就能規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風險，應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象。
C.
網(wǎng)絡(luò)空間的言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等都屬于輿論范圍，不會直接對他人的生命權(quán)、身體權(quán)構(gòu)成侵害。
D.
面對質(zhì)量參差不齊、真?zhèn)坞y辨的網(wǎng)絡(luò)信息，輕化的網(wǎng)民群體很可能成為信息風險的接受者，同時也可能成為信息風險的傳播者。
【知識點】本題考查考生篩選并整合文中信息，歸納內(nèi)容要點的能力，能力層次是C
級（分析綜合）。
【答案解析】答案：B
解析：規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風險主要靠的應(yīng)該是“
技術(shù)創(chuàng)新”
，“
只要……
就”
的說法太絕對。
【思路點撥】解答時要注意：①
要整體理解文章的內(nèi)容，準確把握作者的觀點態(tài)度等內(nèi)容，尤其是對選文中心句的理解；②
要將題目材料信息帶入選文比對理解，看看有沒有偷換概念、范圍縮小、混淆關(guān)系、輕重范圍失當?shù)葐栴}。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/378437.html
相關(guān)閱讀：葛兆光《中國經(jīng)典十種?序言》閱讀答案
《生活是美好的》閱讀答案
《蘇軾對儒、道、釋的融合》閱讀答案
《打工族創(chuàng)造的無形資產(chǎn)》閱讀答案
《中國有沒有哲學？》閱讀答案