江門市政協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，今日上午江門市政協(xié)主動(dòng)聯(lián)絡(luò)了曾志偉的經(jīng)紀(jì)人。該經(jīng)濟(jì)人表示曾志偉已經(jīng)電話聯(lián)系他，表示有辭職意向，但曾志偉是否會(huì)正式請(qǐng)辭，該經(jīng)濟(jì)人表示尚不能確定。

作為江門市政協(xié)委員中僅有的藝人明星委員，曾志偉自2011年1月，在江門市政協(xié)十一屆五次會(huì)議當(dāng)選為江門政協(xié)常委后便再也沒(méi)有現(xiàn)身過(guò)江門兩會(huì)。據(jù)曾志偉自己回應(yīng)，主要是同時(shí)擔(dān)任廣州和江門兩地的政協(xié)委員，開(kāi)會(huì)時(shí)間經(jīng)常撞期，個(gè)人以廣州為主，所以都向江門那邊請(qǐng)假。

這一次，曾志偉終于完成夙愿，不必再左支右絀，患得患失了。這樣的選擇，無(wú)論是對(duì)于自己的檔期，還是政協(xié)的使命，抑或?qū)τ谏鐣?huì)公眾，都有了一個(gè)交代。至少，不必每年都被媒體查驗(yàn)一番，乃至引起社會(huì)上的議論紛紛了。

本來(lái)，政協(xié)委員責(zé)在公共事務(wù)，理應(yīng)以飽滿的熱情投入其中，向政府建言，為民眾代言，自身也在這一語(yǔ)境中得以完善。畢竟，民眾對(duì)于每年的地方兩會(huì)有著很高的期待，特別是明星委員，更是各種關(guān)注的焦點(diǎn)。如果總是缺席大會(huì)，即便有所謂平日里的積極履職，恐怕也很難說(shuō)得過(guò)去。

曾志偉身兼兩地的政協(xié)委員，既然分身乏術(shù)，難以顧全，還不如索性辭去。對(duì)于那些與曾志偉有著相同困擾的明星委員而言，此舉有著積極的示范意義。即，如果能夠踏實(shí)履職，為社會(huì)的公共利益鼓與呼，則不妨多一些認(rèn)真、多一份敬畏，并從時(shí)間上、態(tài)度上加以調(diào)整;如果不能，還不如干脆請(qǐng)辭，把寶貴的名額讓給其他人。

明星擔(dān)任政協(xié)委員并非無(wú)可作為。事實(shí)上，這些年來(lái)，盡管有些明星委員要么每年請(qǐng)假，要么在會(huì)上三緘其口，要么開(kāi)口就是空泛的提案，但卻也有不少明星委員肯俯下身子調(diào)研，并仗義執(zhí)言。比如崔永元，幾乎每年的提案都緊扣熱點(diǎn);還有張國(guó)立，在全國(guó)兩會(huì)上呼吁：對(duì)國(guó)內(nèi)劇和引進(jìn)劇采用統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)，這有利于國(guó)內(nèi)劇高水平創(chuàng)作。

明星由于有著廣泛的社會(huì)知名度，其言行也每每廣受關(guān)注。若果真能夠本著服務(wù)公共事務(wù)的態(tài)度，表達(dá)自己的意見(jiàn)，對(duì)社會(huì)倒是一件好事情。反之則不然，像曾志偉從2011年到現(xiàn)在，概不參加江門兩會(huì)，無(wú)論有著怎樣充足的理由，恐怕都會(huì)遭到詬病，連帶著，江門市政協(xié)也會(huì)為曾所累。

這也提醒一些地方，追星要適度，更要規(guī)范，不能將寶貴的參政議政機(jī)會(huì)空置。政協(xié)委員的稱號(hào)當(dāng)然是一個(gè)巨大的榮譽(yù)，但同時(shí)更是一份沉甸甸的責(zé)任，若總是推選一些不能參會(huì)的亮眼明星，難道不是一種錯(cuò)配?

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/329125.html

相關(guān)閱讀：高中政治學(xué)習(xí)習(xí)慣養(yǎng)成