TPP協(xié)定究竟內(nèi)容是什么，目前很多內(nèi)容還不清楚。據(jù)公開的內(nèi)容看，主旨是自由貿(mào)易、自由投資，已知的內(nèi)容主要包括產(chǎn)品之間零關(guān)稅，資本自由流動。還有一種說法，協(xié)定還包括國有企業(yè)私有化，不知真?zhèn)巍?/p>

有人對中國沒有加入TPP惋惜不已，以為中國經(jīng)濟(jì)就要崩潰了。也有人覺得無所謂，加入不加人并無大礙。

如何看待TPP呢?

簡單地說，就是美國等12個成員國建立了一個小圈子，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可以排他性發(fā)揮。美國金融資本在這個小圈子內(nèi)自由擴(kuò)張，其它國家獲得美國市場。最終，必然是美國成為銀行和糧商，日本成為工廠，其它國家成為原料和勞動力提供地。

這個小圈子顯然不會是平等的。失去海關(guān)的保護(hù)以后，各國資本公平競技，必然是美國資本在這個圈子內(nèi)必然發(fā)揮主導(dǎo)作用。普通人與泰森同臺臺比賽，結(jié)果是沒有懸念的。如果其它小國的實力是普通人的話，日本的實力相當(dāng)于泰森，美國則是終結(jié)者T800。最終，這個小圈子內(nèi)部形成金字塔。塔尖是美國，中間是日本、澳洲、新西蘭，塔基是其它各國。

在這個金字塔內(nèi)部，美國通過控制金融和糧食，牢牢控制其它國家的經(jīng)濟(jì)命脈，其它各國都沒有與美國翻臉的資格。這就是商品零關(guān)稅和資本自由流動的必然結(jié)果。如果還包括國企私有化，那么誰最終將成為各國國企私有化以后的主要股東?毫無疑問，只有華爾街有這樣的資格。換句話說，美國金融資本還可以控制各國涉及國計民生的大企業(yè)的股權(quán)。所以，這個TPP經(jīng)濟(jì)圈必然是美國的自留地。

大國爭雄的時代，小國來沒有獨立自主發(fā)展經(jīng)濟(jì)的可能。對小國來說，本來就是選主子、抱大腿。日本不是正常國家，沒得選。其它各國犧牲一部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)，換取美國的市場份額，相對來說是比較合算的。

對中國來說，用經(jīng)濟(jì)主權(quán)，換取美國市場就不合算了。如果美國的金融資本控制中國的資本市場，中國的糧食主要來自美國，中國的企業(yè)主要由美國控股，那會發(fā)生什么事情?看看民國時期的租界就可以了。外國資本控制租界的經(jīng)濟(jì)命脈，洋人永遠(yuǎn)高人一等，華人處于邊緣狀態(tài)。

再者，美國的自留地能容納中國這個有13億人口、核武器和聯(lián)合國安理會否決權(quán)的大國嗎?中國不進(jìn)入TPP還罷，一旦進(jìn)入，美國金融資本必然想方設(shè)法向中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑滲透，不斷制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)，推動和平演變，誘發(fā)顏色革命。美國不讓中國徹底陷入混亂，無力挑戰(zhàn)美國的權(quán)威，是不會罷休的。

所以，中國不加入TPP是明智的選擇。

不過，認(rèn)為這項協(xié)定對中國毫無影響，也是不全面的。

幾年后，中國的商品進(jìn)入美國市場，或者，中國的資本向這些小國擴(kuò)張時，就會感覺到TPP的阻礙作用。

一些針對美國、日本市場的制造類企業(yè)(比如日本企業(yè))很可能會離開中國，轉(zhuǎn)而在TPP圈的國家投資建廠。在中國內(nèi)需不足，出口下行，地方政府負(fù)債累累無力投資時，這樣的投資轉(zhuǎn)移必然會增加失業(yè)率。當(dāng)然，這樣的投資轉(zhuǎn)移，正是那些加入TPP的小國希望的。

中國資本進(jìn)入這些小國，面對將不再是這些小國的資本，而是美國的金融資本。不僅如此，美國金融資本相對中國資本，還有種種優(yōu)勢。

TPP成型以后，對那些沒有加入的國家的經(jīng)濟(jì)，將形成無形的壓力。他們不能以優(yōu)惠的價格進(jìn)入美國、日本市場，也難以公平的條件，吸引其它國家的投資。不僅如此，TPP的規(guī)模越大，對其他未加入國家的壓力就越大??越來越多的市場對自己采取封閉政策�？梢灶A(yù)期，為了爭奪市場、吸引投資，必然還會有其它小國申請加入TPP。

很明顯，在蘇聯(lián)解體后，美國金融資本建立美利堅日不落帝國的進(jìn)程在迅速加快。從美國鞏固本國在全球的統(tǒng)治的角度看，這是必然的。隨著后續(xù)國家的加入，TPP內(nèi)部的金字塔會越來越高，美國獲得的利益越來越多，塔基國家的利益將越來越少。美國市場、外來的投資再次被重新瓜分，各國交出了經(jīng)濟(jì)主權(quán)，允許美國資本進(jìn)入，無非是為了獲得原先本來就有的基本的市場和投資。那時，對小國來說，加入TPP的唯一理由，就是不加入或者退出的處境更糟�？梢灶A(yù)期，美國的自留地將不斷擴(kuò)張，越來越大。這是一個眾多小國被迫賣身為奴的過程。(這個過程類似企業(yè)優(yōu)先雇用要求更低工資的求職者，最終，企業(yè)雇用的還是那些求職者，求職者的工資卻比原先低得多。)

中國占有的美國市場和外資投資的份額將下降，這些份額將被加入TPP的小國瓜分。中國資本擴(kuò)張將遇到困難，美國資本將占據(jù)優(yōu)勢。這是實實在在的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。

對中國來說，這是個兩難的選擇：加入美國的自留地，就要按照美國的規(guī)矩走，被美國滲透，最終被整合成塔基;不加入美國的自留地，就會被孤立，境外市場、外來投資和對外投資都會下降。

面對這種左右為難的局面，應(yīng)該怎么辦?

1950年代，中國經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)高度依賴蘇聯(lián)，1960年代蘇聯(lián)撤退時，中國經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重困難。從那以后的毛澤東時代，中國經(jīng)濟(jì)以內(nèi)循環(huán)為主：一方面，積極與美國接觸，希望引進(jìn)美國資金和技術(shù)，另一方面，在對外交流過程中，始終強(qiáng)調(diào)把穩(wěn)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。雖然不能充分利用境外的資源，但是對美蘇的依賴性并不大。兩個超級大國除了武力威脅，都沒有更好的辦法對付中國。

上世紀(jì)80年代以來，中國全面改革開放，引進(jìn)境外的資金技術(shù)。經(jīng)濟(jì)獲得較快發(fā)展，但是也付出了代價，直接結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)對外依賴性越來越高。有人認(rèn)為，只要中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密結(jié)合，美國就難以使用經(jīng)濟(jì)手段打擊中國。實踐證明，這種觀點是有問題的。當(dāng)對形勢美國有利時，美國希望中國全面開放，積極向中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑滲透，當(dāng)對形勢美國不利時，美國就劃出自留地，開除中國，圍堵中國。

這次的TPP協(xié)議說明，不論中國怎么表白，美國還是堅信修昔底德陷阱。現(xiàn)在，美國對中國的圍堵已經(jīng)開始了。在這樣的背景下，中國應(yīng)該考慮被美國經(jīng)濟(jì)圈開除以后應(yīng)該如何應(yīng)對了。

減少對美國經(jīng)濟(jì)圈的依賴，是根本解決手段。與改革開放初期不同，今天的中國已經(jīng)不需要美國的資金和低端技術(shù)，依賴美國市場的原因是國內(nèi)有效需求不足，需要大量向海外出口，增加就業(yè)。中國目前的經(jīng)濟(jì)困境，一是資本過剩，二是有效需求不足，所以需要向往輸出資本和商品。實際上，兩者的原因都是貧富差距過大。如果能夠調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，就能極大緩解就業(yè)壓力，也不必大幅度向外輸出資本和商品。

向外擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)圈是輔助手段。只有本國駐軍的勢力范圍，才是可靠的經(jīng)濟(jì)圈。在別人的經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)發(fā)展，隨時可能被別人整合或開除。只有自己武裝，才能確保自己的經(jīng)濟(jì)圈的穩(wěn)固，以及自己在經(jīng)濟(jì)圈中的地位。世界各地遍布的美軍要塞，是美國經(jīng)濟(jì)圈的基礎(chǔ)�，F(xiàn)在看，戰(zhàn)爭擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)圈的手段再次復(fù)活了。烏克蘭戰(zhàn)爭，俄羅斯發(fā)動了代理人戰(zhàn)爭。敘利亞戰(zhàn)爭，俄羅斯直接上陣�？梢灶A(yù)期，未來中國爭奪勢力范圍的過程，必然也離不開武力。

對中國來說，減少對美國經(jīng)濟(jì)圈的依賴，改變國內(nèi)分配結(jié)構(gòu)，減少貧富差距，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)，同時穩(wěn)步擴(kuò)張屬于自己的經(jīng)濟(jì)圈是大勢所趨，應(yīng)該未雨綢繆。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/chuzhong/459965.html

相關(guān)閱讀：中考政治七八九年級重要知識點歸類整理