幼兒雙語(yǔ)教育在我國(guó)正如火如荼地開(kāi)展，興起了一股英語(yǔ)熱狂潮：雙語(yǔ)幼兒園、國(guó)際幼兒園、英語(yǔ)課程、英語(yǔ)興趣班、英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)紛紛上馬；形形色色的幼兒英語(yǔ)教材如雨后春筍般涌現(xiàn)；各路人馬也浩浩蕩蕩地加入到幼兒英語(yǔ)教師的隊(duì)伍中來(lái)�？此菩佬老驑s的表面，隱含著很多令人憂慮的問(wèn)題。下面筆者對(duì)幼兒雙語(yǔ)教育的問(wèn)題做一個(gè)歸納和總結(jié)。

一、表層問(wèn)題

表層問(wèn)題是幼兒雙語(yǔ)教育中存在的表象問(wèn)題，主要表現(xiàn)為師資、教材和評(píng)價(jià)3個(gè)方面。

（一）合格雙語(yǔ)師資的嚴(yán)重匱乏

本園教師、外聘英語(yǔ)教師、外籍教師是目前主要的3種雙語(yǔ)師資，這3種師資都有其不足之處。本園教師多是幼兒師范學(xué)校畢業(yè)后通過(guò)各種途徑達(dá)到學(xué)前專業(yè)大專程度的。由于以前中等師范學(xué)�；�本未開(kāi)設(shè)英語(yǔ)課程，幼兒教師的英語(yǔ)基礎(chǔ)較薄弱，在教學(xué)中常常只能用漢語(yǔ)代替英語(yǔ)表達(dá)，給孩子提供學(xué)習(xí)和模仿的機(jī)會(huì)較少，難以創(chuàng)設(shè)真正意義上的雙語(yǔ)教育環(huán)境，因而不能滿足雙語(yǔ)教育的要求。

外聘英語(yǔ)教師和外籍教師的英語(yǔ)基礎(chǔ)雖扎實(shí)，能給幼兒提供良好的示范，但他們普遍不了解幼兒教育的特點(diǎn)，一般把英語(yǔ)當(dāng)作一門學(xué)科來(lái)教，背離了幼兒雙語(yǔ)教育的原則和目標(biāo)。同時(shí)，在教學(xué)內(nèi)容的選擇上、幼兒學(xué)習(xí)適宜程度的把握上、教學(xué)方法和組織方式的安排上以及對(duì)幼兒學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)上，也常有不當(dāng)之處。尤其是在聘請(qǐng)的外籍人員中，很多人不具備幼兒教師經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有從業(yè)資格。讓他們承擔(dān)幼兒雙語(yǔ)教育，無(wú)疑對(duì)幼兒的健康發(fā)展是不利的。

（二）雙語(yǔ)教材難以抉擇和把握

目前學(xué)前雙語(yǔ)教材參差不齊。每種教材都有各自的理論背景和相應(yīng)的教學(xué)模式，如：有的從兒童熟悉的事物出發(fā)，有的以兒童接觸的早晚和可重復(fù)次數(shù)、可運(yùn)用的機(jī)會(huì)來(lái)考慮，有的以字母順序?yàn)橐罁?jù)，有的按照單詞本身的難易程度編排等。每種教材都有不同的具體適應(yīng)性，有的需要采用浸入式教學(xué)法才能完成，有的只是一種學(xué)科教學(xué)；有的只提供教師用書，有的則既有教師用書還有幼兒用書甚至家長(zhǎng)指導(dǎo)用書；有的只安排了集體教學(xué)活動(dòng)，有的還安排了游戲活動(dòng)、延伸活動(dòng)等。這種各具特色且缺乏高度權(quán)威性的狀況，導(dǎo)致目前在教材使用上有較大的隨意性和盲目性。有些教材需經(jīng)過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn)后教師才能真正理解和掌握，短期培訓(xùn)很難完全把握教材的整個(gè)體系，因而即使選擇了一套好的教材，也無(wú)法保證它的有效使用。

（三）評(píng)價(jià)機(jī)制不健全

目前幼兒園雙語(yǔ)教學(xué)評(píng)價(jià)的方面主要有：教育方案，教學(xué)方法，教師的口語(yǔ)水平，幼兒的口語(yǔ)水平，幼兒的學(xué)習(xí)興趣，前三者是主要的。評(píng)價(jià)內(nèi)容主要是針對(duì)教師的，即便是針對(duì)幼兒的，也只注重認(rèn)知方面，而忽視情感性、社會(huì)性等非認(rèn)知方面。評(píng)價(jià)方法注重終結(jié)性評(píng)價(jià)，特別注重幼兒在家長(zhǎng)接待日的展示和節(jié)假日活動(dòng)中的演出，且注重量化評(píng)定，即看幼兒掌握了多少英語(yǔ)單詞、句子和歌曲，而忽視質(zhì)性評(píng)定。評(píng)價(jià)主體一般是管理者、本園其他教師，而教師本人、幼兒及家長(zhǎng)的評(píng)價(jià)只作為參考，被評(píng)主體很少有發(fā)言權(quán)和知情權(quán)。這種缺乏民主的評(píng)價(jià)難以起到診斷、調(diào)節(jié)、導(dǎo)向、改進(jìn)的作用，更不用說(shuō)參評(píng)主體的共同發(fā)展了。

二、深層問(wèn)題

表層問(wèn)題必然引發(fā)一系列深層次問(wèn)題，主要是語(yǔ)音、知識(shí)系統(tǒng)和幼兒心理壓力等。

（一）語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)化困難

幼兒英語(yǔ)教育最讓人擔(dān)心的是語(yǔ)音規(guī)范問(wèn)題。幼兒模仿能力強(qiáng)，聽(tīng)覺(jué)敏銳，習(xí)得不規(guī)范語(yǔ)音并形成語(yǔ)言定勢(shì)后將很難糾正。這正是人們長(zhǎng)期爭(zhēng)論幼兒英語(yǔ)教育是否合適，可否全面開(kāi)展的重要原因，有人甚至因此反對(duì)幼兒英語(yǔ)學(xué)習(xí)。語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)化困難主要原因有二：一是幼兒英語(yǔ)教師語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)化水準(zhǔn)偏低，中籍英語(yǔ)教師因各種因素的影響語(yǔ)音不甚規(guī)范，即便是外籍英語(yǔ)教師因國(guó)度和地域的差異也存在語(yǔ)音不規(guī)范的問(wèn)題；二是幼兒沒(méi)有一把可以自主使用的語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)尺，幼兒判斷語(yǔ)音是否正確，完全依賴于教師的示范。教師沒(méi)有示范的，或有錯(cuò)誤示范的，都會(huì)影響幼兒對(duì)語(yǔ)音的正確判斷。

（二）知識(shí)系統(tǒng)底蘊(yùn)不足

知識(shí)系統(tǒng)集中體現(xiàn)在幼兒英語(yǔ)教材體系中。高素質(zhì)底蘊(yùn)的幼兒英語(yǔ)教材體系應(yīng)具有3個(gè)特點(diǎn)：第一個(gè)特點(diǎn)是能動(dòng)性，即能有效激發(fā)幼兒的積極性，培養(yǎng)幼兒知識(shí)的自我拓展能力，實(shí)現(xiàn)知識(shí)量的擴(kuò)張；第二個(gè)特點(diǎn)是協(xié)調(diào)性，即知識(shí)組成之間應(yīng)相協(xié)調(diào)，與能力的培養(yǎng)和身心協(xié)調(diào)發(fā)展相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)質(zhì)的優(yōu)化；第三個(gè)特點(diǎn)是高效性，能使幼兒最近發(fā)展區(qū)得到有效開(kāi)發(fā)，具有持續(xù)快速發(fā)展的高效益。傳統(tǒng)的幼兒英語(yǔ)教材體系過(guò)分依賴教師，詞句完全依賴他人傳授，幼兒沒(méi)有自我探索認(rèn)知的空間，限制了能動(dòng)性的發(fā)揮。并且由于單詞的字符與音相背離，使得幼兒識(shí)音優(yōu)勢(shì)較難發(fā)揮，最近發(fā)展區(qū)無(wú)法得到有效開(kāi)發(fā)。

（三）容易引發(fā)幼兒心理歧變

不適當(dāng)?shù)挠⒄Z(yǔ)教育評(píng)價(jià)機(jī)制，使得當(dāng)前的幼兒英語(yǔ)教育過(guò)分重量不重質(zhì)。同時(shí)，為了迎合家長(zhǎng)迫切看到英語(yǔ)教育成果的心理，幼兒英語(yǔ)教師往往會(huì)把有趣的英語(yǔ)學(xué)習(xí)變成強(qiáng)迫學(xué)習(xí)和反復(fù)記憶。不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)使得幼兒內(nèi)心容易滋生自卑感和恐懼感，并且處于焦慮、壓抑的情緒狀態(tài)中，并進(jìn)而影響幼兒身心的健康發(fā)展。自卑和恐懼是蒙臺(tái)梭利所提出心理歧變之中的兩種。蒙臺(tái)梭利指出了自卑這種心理歧變的嚴(yán)重后果，這種障礙可能作為一種無(wú)能和比其他人低劣的感覺(jué)而在他內(nèi)心固定下來(lái)；這將使兒童陷入日常的生活沖突中去。

三、根本問(wèn)題——雙語(yǔ)言環(huán)境的缺失

雙語(yǔ)環(huán)境的缺失主要是指雙語(yǔ)語(yǔ)際量不足，在已有語(yǔ)際量中，有效語(yǔ)際量并不高。有效語(yǔ)際量不足是當(dāng)前幼兒英語(yǔ)教育效益低的癥結(jié)所在。

那么，英語(yǔ)環(huán)境缺失的問(wèn)題到底該如何解決呢？怎樣才能營(yíng)造一個(gè)科學(xué)、合理、有效的英語(yǔ)學(xué)習(xí)環(huán)境呢？基本上有以下幾種方法：（1）將孩子送往英語(yǔ)國(guó)家學(xué)習(xí)；（2）聘請(qǐng)外籍老師整天和幼兒形影不離的生活在一起；（3）運(yùn)用科技手段，如網(wǎng)絡(luò)、多媒體教學(xué)等。這3種都是行之有效的方法，但前兩種方法費(fèi)用和成本都較高，一般家庭難以負(fù)擔(dān)，只有第3種方法普通家庭承受得起。但是對(duì)于第3種方法來(lái)說(shuō)，設(shè)計(jì)不科學(xué)、運(yùn)用不合理的話，會(huì)事倍功半，收不到理想的效果；反之會(huì)事半功倍，收到理想的效果。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/zaojiao/1015665.html

相關(guān)閱讀：