離婚父母若是在法庭上陷入親子爭奪戰(zhàn)，吃虧的一方常常是孩子的父親。但無論如何，最終受傷的總是孩子——他們將不可能再擁有一個完整如初的家。請看 《衛(wèi)報》記者特蕾西·麥克維就此采寫的報道。
奪子官司也許持續(xù)數(shù)年
保羅結(jié)束了在阿富汗的6個月出差生活，回到英國，回家時竟發(fā)現(xiàn)鑰匙打不開自家的房門。 “是我老婆把房門鑰匙換了，這房子的貸款還由我還呢。”他說，“我進(jìn)不去，只聽到孩子在屋里和伙伴玩。當(dāng)時我的感受難以言喻，如同噩夢一樣。離婚時，我老婆雇了一個律師，跟我談財產(chǎn)的事，我說我要跟孩子保持聯(lián)絡(luò)，錢不重要。我要孩子，不要錢，那位律師很吃驚。 ”
保羅的孩子現(xiàn)在3歲8個月，但他有整整2年沒見到爸爸了。目前保羅正深陷于奪子官司中。
若放在過去，一般情況是法庭怎么判，公眾就怎么接受，因為公眾總覺得法庭判決是有利于孩子的。但時代不同了，英國的《家庭法》明顯沒有考慮到父親在孩子成長中同樣扮演著重要角色這一事實，同時也忽略了親子爭奪戰(zhàn)中孩子會受到傷害這一問題。法官的判決明顯偏向于女方，而男方不過獲得了為數(shù)不多的探視機(jī)會而已。
請把子女權(quán)益放在首位
“男方，既有父親一方，也有祖父一方，在監(jiān)護(hù)權(quán)上常常覺得司法對他們不公。 ”司法部有關(guān)人士也承認(rèn)這一點(diǎn)。
英國家事法庭最高法官尼古拉斯·沃爾先生上周日作了 《家庭不能少了父親》的動情演說，他提到有的人在離婚過程中“綁架孩子作為‘人質(zhì)’，以換取自我利益”，而孩子會很受傷。
媒體認(rèn)為，《家庭不能少了父親》的演說，標(biāo)志著為父親維權(quán)的方式在轉(zhuǎn)變。以前曾有民間組織把離婚的父親扮成超人，以示威游行等方式爭取權(quán)利，如今的維權(quán)卻將子女的福祉放在首位，比以往更加人性化。
利茲·愛德華茲是一位知名家庭律師，多年在打算離婚的夫婦之間調(diào)解斡旋，她主張家里的糾紛應(yīng)在家里解決。“通過多年工作，我們發(fā)現(xiàn)了讓沖突淡化的辦法，就是給這些想離婚的夫婦提供相關(guān)的信息。”她說，“認(rèn)清子女在其中受到的危害，他們就不那么在乎監(jiān)護(hù)權(quán)，不那么爭著上法庭了，而是設(shè)身處地為孩子著想。為爭奪孩子而對簿公堂需要很大開支，很多人支付不起這筆費(fèi)用，于是他們選擇私底下解決。你瞧，他們私底下不是解決得很好嗎？不管父母做什么，看在眼里、記在心里的是孩子，因此父母需要好好想一想，自己到底為孩子帶來了什么。我們律師所做的工作，就是喚醒父母，讓他們弄清自己究竟有沒有把孩子的利益放在首位。 ”
失去聯(lián)絡(luò)可能出于無奈
英國政府做過統(tǒng)計，目前有1/4的孩子的父母處于分居或離婚狀態(tài)。在離婚家庭中，只有11%的孩子能實現(xiàn)跟父親在一起的時間與跟母親在一起的時間一樣長。
40%左右的父親，會在離婚之后兩年內(nèi)跟孩子失去所有聯(lián)絡(luò)。父親放棄與孩子聯(lián)絡(luò)，放在過去，會被看作是父親不負(fù)責(zé)任；而今天，越來越多的人意識到這是父親實在出于無奈，造成這種無奈的不僅包括與前任配偶的爭斗，還包括目前司法制度在保障父親與子女保持聯(lián)絡(luò)上的不力。
“我們組織的成員多數(shù)都是普普通通的男人，他們沒有顯赫的家世，需要朝九晚五的工作來保障家庭日常開支。家庭，對他們很重要，失去了家庭，對他們來說就是失去了一切。今年，我們就有5個人因家庭破裂而自殺了。 ”“真正的父親享有司法權(quán)利”組織主席麥克·凱利如是說。 “成立這個組織，在有些人看來很滑稽可笑，但你知道現(xiàn)在有多少父親和祖父在遭受著痛苦嗎？每個月我們都會接到很多父親打來的電話，他們因抑郁而想自殺，難道我們不該采取行動，結(jié)束造成他們痛苦的根源嗎？ ”
他認(rèn)為政府在這方面尚未拿出措施來，但該組織的維權(quán)行動已引起公眾和家事法庭的注意。
“共同撫養(yǎng)”聽起來很美
伊恩·朱利安，現(xiàn)年49歲，是英國為數(shù)不多的享有 “孩子由離異父母共同撫養(yǎng)”權(quán)利的父親之一。但該共同撫養(yǎng)也是有條件的，他每隔一周才能去寄宿學(xué)校探望兒子 (讓兒子上寄宿學(xué)校本身就違背了他的意愿)。
“第一次見律師時，我說要和前妻共同撫養(yǎng)孩子，他說這種情況幾乎是不可能的。但我已做好充分準(zhǔn)備，我準(zhǔn)備去見100位律師，直到有人肯幫我為止。 ”
幸運(yùn)的朱利安后來如愿以償，他目前在“真正的父親享有司法權(quán)利”組織做義工。
“每隔一周才能去探望兒子一次，雖是法官給予的‘賞賜’，但時間太短，不足以與孩子建立感情。”父親角色研究中心主任艾德里·伯吉斯說，“若想真正讓父親走進(jìn)孩子的心里，還有大量的工作要做。離婚后，如何與父母雙方協(xié)調(diào)好關(guān)系，對孩子的健康成長必不可少。孩子僅僅擁有父母中的一方肯定不行。 ”
伯吉斯同時指出，真正實現(xiàn)“家庭不能少了父親”，光靠法官的開明還不夠。“盡管在過去30年里，父子間的互動不斷加強(qiáng)，但單親家庭中多數(shù)都是母親在撫養(yǎng)孩子，很少見到父親單獨(dú)撫養(yǎng)孩子。 ”
“法庭確實在監(jiān)護(hù)權(quán)問題上偏向母親，但要讓母親放棄監(jiān)護(hù)權(quán)也很殘忍。真正的雙方共同撫養(yǎng)，并不是說你光盡好自己的責(zé)任就行，還要替對方分擔(dān)一些事才行�？墒侨绻苓@樣無私，又何必離婚呢？ ”伯吉斯說。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/youjiao/683550.html
相關(guān)閱讀：