歡迎來到逍遙右腦記憶網(wǎng)-免費提供各種記憶力訓(xùn)練學(xué)習方法!

關(guān)于性教育的深思

編輯: 路逍遙 關(guān)鍵詞: 性別教育 來源: 逍遙右腦記憶

據(jù)了解,德國有專門的的兒童性教育畫冊,把父母從發(fā)生關(guān)系到懷孕再到生產(chǎn)全過程,以簡單繪畫的形式形象的描述出來。然而,這樣的教育方式,中國的教育者們?yōu)槭裁磿䲢l件反射地認為不適宜中國國情呢?是否他山之石,根本無法攻玉?我以為,這突顯了一個容易被人忽視的問題,即教育者本身是否已經(jīng)有資格對孩子進行性教育了?

教育者們的謹慎有兩層原因。從素材本身看,德國幼兒性教育畫冊大膽臨摹出男性女性的生殖器官輪廓,描繪出交配的簡單示意圖,并對幼兒的出生過程作了勾勒,圖畫相對“露骨”。而謹慎的教育者這一層面上,也存在兩個問題:一是教育者的觀念陳舊;二是先入為主地認為這樣異類的教育方式未必適合我國,進而不敢嘗試新事物。中國是個講究中庸的國度,凡事都得強調(diào)“度”,然而,中庸并不是中國精神內(nèi)核,我們恰恰是無法中庸而事事必求中庸,在沒有操作的情況下,一味強調(diào)“度”的把握,無疑裹足不前。然而,我卻以為,教育者過分低估了幼兒對“性”的純真,動輒以擔心誤導(dǎo)孩子為由,來保持自己心中的“度”。教育者們效仿古代儒教強調(diào)“思無邪”,生怕孩子們“邪”了起來。于是我們就看到滑稽——一方面,孩子們出于對外界的好奇不時冒出“性”的疑問;另一方面教育者呼喚著 “度”的把握。孩子們的天真卻在歪打正著之間,切中了教育者本身心中的“邪”。教育者極力倡導(dǎo)無邪,或許是因為自感自心不干凈,唯恐孩子們被“邪”的圖畫亂了心志罷。

這就涉及另一個嚴肅的話題,教育者本身是否已經(jīng)具備完整的人格,對懵懂卻萌動的幼兒進行性教育?恩格斯說,人物的性格不僅表現(xiàn)在他做的什么,而且表現(xiàn)在他怎么樣做。相同的,現(xiàn)代社會的幼兒教育無法回避性話題時,對幼兒的性教育的著重點不在“做”,而在“怎么做”。中國教育者在引進西方幼兒性教育的理念后,更多的精力花在了“度”的維持上,使得幼兒性教育并沒有本質(zhì)性進展。教育者對“度”的執(zhí)著,折射出教育者本身在性教育上條件的不盡完善與不思改變。大膽、自然的性教育氣氛是許多教育者的理想,但在實際操作中,由于教育者本身致命的缺陷,氣氛上已經(jīng)喪失,至于效果,就更事倍功半了。

教育者在性教育上,可能存在的另一個不足,就是沒能設(shè)置情境讓孩子們接觸科學(xué)的性概念。孩子們在還未接受性別教育的情況下,就被安排進行更深層次的性教育。教育者過分包辦安排了幼兒認識的程序,因此,幼兒的疑問越來越多,幼兒的感受也越來越偏離正常認知軌道。另一方面,教育者特別是家長,把太多的關(guān)愛灌注在幼兒身上,在該把握“度”的地方失去了節(jié)制,孩子們也由此可能錯亂了性別、戀愛的取向,造成性別錯位、“俄狄浦斯情結(jié)”(戀母情結(jié))和“伊利克特拉情結(jié)”(戀父情結(jié))。

我想,無論什么形式的教育,都是包含著愛的教育,教育本身不在于施與的多寡,而在于激發(fā)孩子潛能的多少,使他們獨立、健康地成長。教育者們在性教育問題上,是否也可以充分信任孩子們的純潔,大膽創(chuàng)新,小心嘗試,讓他們長大后,不再羞于談“性”?



本文來自:逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/youjiao/668097.html

相關(guān)閱讀: