準父母在準備迎接一個新生命時面臨著太多的憂慮。而如果呱呱墜地的是一名男嬰，那么還有一道額外的難題——留下他的包皮，還是一刀剪掉。

　　總部位于伊利諾伊州埃爾格魯夫村的美國兒科學(xué)會（AAP）在8月27日發(fā)布的一份報告中第一次斷言，總的來看，男孩如果割掉包皮會更健康。這份報告指出，盡管最終的選擇還是靠父母，但是醫(yī)療保險應(yīng)當承擔(dān)這項開支。來自這樣一個有影響力的機構(gòu)的建議無疑將提升美國的包皮環(huán)切率——該國目前55%的比例已經(jīng)高于大多數(shù)發(fā)達國家。在AAP包皮環(huán)切術(shù)特別小組任職的西雅圖市華盛頓大學(xué)的兒科專家及倫理學(xué)家Douglas Diekema表示：“這一次，我們可以說，醫(yī)療的好處大于手術(shù)的風(fēng)險。”

　　這項建議也肯定會引起爭論。割禮的習(xí)慣比一項簡單的手術(shù)更為深邃，它更接近于一種宗教儀式和文化認同。在發(fā)展中國家，許多人認為它是一種基本的挽救生命的措施。盡管安全套能夠更有效地預(yù)防疾病，但卻難以被始終如一地使用。

　　Diekema表示，特別小組評估了最新的醫(yī)療證據(jù)，從而使其能夠提出比1999年和2005年更為有力的政策建議�；蛟S支持包皮環(huán)切術(shù)最有力的證據(jù)來自于在南非、肯尼亞和烏干達進行的隨機對照試驗。這些試驗發(fā)現(xiàn)，對于那些與女性發(fā)生性關(guān)系的男性而言，包皮環(huán)切減少了感染艾滋病病毒（HIV）的風(fēng)險。在南非和烏干達進行的試驗同時表明，包皮環(huán)切減少了人類乳頭瘤病毒（HPV）和皰疹的感染幾率。世界衛(wèi)生組織（WHO）已經(jīng)將包皮環(huán)切術(shù)作為其撒哈拉以南非洲HIV預(yù)防策略的一部分，其目標是到2015年對2000萬男性實施包皮環(huán)切手術(shù)。

　　AAP發(fā)現(xiàn)，除了能夠防止通過性途徑傳播的疾病外，包皮環(huán)切還能夠減少尿路感染和陰莖癌的幾率，這或許緣于包皮中藏匿了傳染性微生物。包皮環(huán)切術(shù)最常見的并發(fā)癥——滲出、出血和感染——發(fā)生在2％或更少的手術(shù)中，并且很容易治療。Diekema說，更嚴重的并發(fā)癥則極為罕見。特別小組同時認為，沒有明顯的證據(jù)表明切去包皮的兒童會演變出更多的泌尿困難或性問題。

　　烏特勒支市荷蘭皇家醫(yī)學(xué)會的理論學(xué)家Gert van Dijk則認為，AAP低估了包皮環(huán)切的潛在危害。他指出應(yīng)當在男性的年齡足以作出自己的判斷后再考慮是否要實施這項手術(shù)，而不同意AAP的在嬰兒時期實施包皮環(huán)切最簡單且最安全的說法。van Dijk說，對于歐洲人來說，詢問切除包皮是否有好處是一個非常奇怪的想法。“身體的完整性是一件重要的事情。我們永遠不會切掉一個孩子的一個健康的部分。”

　　Van Dijk強調(diào)，對非洲人進行研究所取得的好處并不適用于荷蘭人——這里的HIV傳染率很低，并且主要發(fā)生在男男性關(guān)系以及共享注射器針頭的吸毒者之中。

　　英國兒科泌尿科醫(yī)師協(xié)會主席Rowena Hitchcock表示，她對于AAP的政策感到失望，因為它推薦了一種“不可逆的切斷性手術(shù)”。她說她的機構(gòu)正在考慮檢討現(xiàn)行的政策——建議對面臨尿路感染嚴重風(fēng)險的嬰兒實施包皮環(huán)切，這是因為其醫(yī)療福利的證據(jù)尚不確定。

　　許多包皮環(huán)切的需求是為了讓更廣泛的人群免遭疾病的侵襲，這或許解釋了一些國家在政策和手術(shù)率上的差異。大部分男性并不會患上包皮環(huán)切所預(yù)防的那些疾病，因此他們并不能感受到其中的直接好處。

　　但這種好處是能夠累加的。上周由美國馬里蘭州巴爾的摩市約翰斯·霍普金斯大學(xué)的研究人員發(fā)表的一項分析結(jié)果表明，實施包皮環(huán)切術(shù)以及治療并發(fā)癥的成本要遠遠小于治療HIV、HPV、皰疹和尿路感染，以及女性細菌性陰道炎及滴蟲病的成本。但是，研究包皮環(huán)切歷史的拉霍亞市加利福尼亞州衛(wèi)生保健研究所的醫(yī)療歷史學(xué)家David Gollaher指出，與經(jīng)濟因素相比，民族風(fēng)俗或許在其中扮演了一個更重要的角色。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/youjiao/498114.html

相關(guān)閱讀：