自我國(guó)開(kāi)展藥品臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)核查以來(lái)，短短幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，食藥總局將國(guó)內(nèi)塵封已久的藥品臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)造假行為公布于眾。其實(shí)，業(yè)內(nèi)人士都心知肚明，這所謂的“史上最嚴(yán)”以及“行業(yè)動(dòng)蕩”其實(shí)是早晚的事情，只不過(guò)在現(xiàn)實(shí)到來(lái)之時(shí)，多多少少還是有些小吃驚。在大量的“數(shù)據(jù)造假”、“企業(yè)主動(dòng)撤回申請(qǐng)”這些事實(shí)面前，如何改變藥品行業(yè)這種不良狀況、遏制住造假之風(fēng)，并使我國(guó)藥品行業(yè)走上正軌，這是值得人們?nèi)ニ伎嫉摹?/p>

法制，一直是小編心中解決以上問(wèn)題最有效的方法，這就不得不提到可震懾藥品行業(yè)行為的“黑名單”制度了。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)FDA在藥品質(zhì)量把關(guān)方面的經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)學(xué)習(xí)，綜合中美兩國(guó)目前的“黑名單”制度，從中探索出一條利于我國(guó)藥品行業(yè)長(zhǎng)久、可持續(xù)性發(fā)展的道路，有助于我國(guó)藥品行業(yè)的整頓以及相應(yīng)法規(guī)的頒布。

美國(guó)FDA“黑名單”制度

美國(guó)FDA“黑名單”制度來(lái)源于1992年由美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《仿制藥執(zhí)行法案》，其又被稱(chēng)之為“禁令法”。該法案授權(quán)美國(guó)FDA禁止違法法人在禁止期內(nèi)提交或協(xié)助提交任何簡(jiǎn)化藥品審批的申請(qǐng)；禁止因藥品申請(qǐng)問(wèn)題違法的自然人，在禁止期內(nèi)以任何方式為申請(qǐng)藥品注冊(cè)的法人工作。

美國(guó)FDA黑名單制度規(guī)定的禁止類(lèi)型分為兩種：強(qiáng)制性禁止和非強(qiáng)制性禁止，強(qiáng)制性禁止嚴(yán)厲程度高于非強(qiáng)制性禁止。

強(qiáng)制性禁止：被列入強(qiáng)制性禁止的人員均為違反藥品法規(guī)、觸犯聯(lián)邦法律后被判重罪的成員。自然人被強(qiáng)制性禁止后將被永久性驅(qū)逐出行業(yè)。但如果此人對(duì)FDA管轄范圍內(nèi)的調(diào)查或起訴事項(xiàng)給予充分協(xié)助，并遞交可信證據(jù)，證明其不再威脅到藥物審批流程，就有可能獲得特別終止，重返制藥行業(yè)。對(duì)法人的強(qiáng)制性禁止第一次可長(zhǎng)達(dá)10年之久。如果再犯，將被永久性禁止并沒(méi)有特別終止的可能。調(diào)研訪問(wèn)中,美國(guó)FDA有關(guān)官員對(duì)此的解釋是，在個(gè)人被列入禁令后，相關(guān)企業(yè)也因失信行為破產(chǎn)倒閉了，所以對(duì)企業(yè)未再實(shí)施列入禁令的措施。由此可見(jiàn)，落實(shí)個(gè)人禁令對(duì)黑名單制度的有效實(shí)施尤為重要。

美國(guó)FDA為何實(shí)施“黑名單”制度

美國(guó)藥品行業(yè)實(shí)施“黑名單”制度源于1989年的那場(chǎng)震驚全球的“仿制藥丑聞”，到20世紀(jì)九十年代末期，美國(guó)公眾對(duì)仿制藥和FDA監(jiān)管藥品行業(yè)能力的信任度大大下降。為遏制此種事態(tài)的惡化，美國(guó)首先通過(guò)了《仿制藥實(shí)施法案》，賦予FDA采取行動(dòng)打擊濫用FDA監(jiān)管的個(gè)人或公司。這些行動(dòng)包括禁止入行、撤銷(xiāo)產(chǎn)品批準(zhǔn)、暫停產(chǎn)品分銷(xiāo)和給予民事處罰。其次是開(kāi)展旨在確定從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)的仿制藥是否滿足其產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的大規(guī)模產(chǎn)品分析工作。由此開(kāi)始，美國(guó)藥品行業(yè)“黑名單”制度逐步實(shí)施。

我國(guó)CFDA“黑名單”制度

我國(guó)于8月發(fā)布《藥品安全“黑名單”管理規(guī)定(試行)》，再到12月發(fā)布的《食品藥品安全“黑名單”管理規(guī)定?征求意見(jiàn)稿）》，至今為止，我國(guó)的藥品“黑名單”制度仍在探索之中。

在《征求意見(jiàn)稿》中，處罰行為較重的為第二十五條。其規(guī)定“食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)在審查辦理行政許可事項(xiàng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)因提供虛假證明、文件資料樣品或者采取其他欺騙手段取得藥品生產(chǎn)許可證、藥品經(jīng)營(yíng)許可證、醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證或者藥品批準(zhǔn)證明文件受到行政處罰，納入食品藥品安全‘黑名單’的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和責(zé)任人員，五年內(nèi)不受理其申請(qǐng)�！�

我國(guó)藥品“嚴(yán)格”的“黑名單”制度是時(shí)候到來(lái)了嗎？

首先，小編認(rèn)為，“嚴(yán)格”的“黑名單”制度對(duì)于打擊藥品行業(yè)數(shù)據(jù)造假、規(guī)范行業(yè)執(zhí)業(yè)行為、保障公民安全用藥會(huì)起到震懾的作用。每當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重的藥品安全事故，如“齊二藥”、“毒膠囊”等事件，公眾的第一反應(yīng)往往就是希望看到相應(yīng)的政府部門(mén)對(duì)事故單位進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰。藥品安全涉及生命，簡(jiǎn)單的行政處罰以及罰款，很難彌補(bǔ)用藥群眾的健康，故怎樣的處罰能達(dá)到震懾作用，能夠讓造假盡可能的減少，這值得去思考、去實(shí)施。

其次，從長(zhǎng)久、可持續(xù)性發(fā)展的角度來(lái)看，“嚴(yán)格”的“黑名單”制度的實(shí)施勢(shì)在必行。在經(jīng)濟(jì)方面，可以避免大量的金錢(qián)流失。我國(guó)此次對(duì)藥品臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)核查工作的“嚴(yán)打”，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)十億的研發(fā)成本“打水漂”，撤回的注冊(cè)申請(qǐng)往往付出了高昂的前期研發(fā)費(fèi)用，此次肅清行為讓企業(yè)付出了較高的經(jīng)濟(jì)代價(jià)�！皣�(yán)格”的“黑名單”制度的實(shí)施會(huì)讓這些錢(qián)更好的花在刀刃上。在格局方面，可以促進(jìn)改變我國(guó)制藥企業(yè)“散、亂、小”的狀況�！皣�(yán)格”的“黑名單”制度可以一次性的將違規(guī)嚴(yán)重的小型制藥企業(yè)掃地出門(mén)，這并不是對(duì)小型企業(yè)發(fā)展的不看好，而是許多類(lèi)似于“作坊”一樣的制藥公司，其行為實(shí)在無(wú)法保障公民的用藥安全。如近期報(bào)道的“某某藥業(yè)有限公司拒絕‘飛檢’”，對(duì)其處罰只是簡(jiǎn)單的收回證書(shū)，好多業(yè)內(nèi)人士實(shí)感處罰太輕。

最后，面對(duì)此次全國(guó)范圍內(nèi)的藥品臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)造假，在制藥企業(yè)“理虧”的時(shí)候，出臺(tái)“嚴(yán)格”的“黑名單”制度，也許可以避免一些人對(duì)此的反對(duì)，從而使政策、法規(guī)更好的落實(shí)。我們知道，倘若“嚴(yán)格”的“黑名單”制度出臺(tái)，勢(shì)必會(huì)增加藥品行業(yè)造假行為的違規(guī)成本，會(huì)傷害到個(gè)別人員及其企業(yè)的利益，甚至直接斷其財(cái)路且驅(qū)逐出藥品行業(yè)。但通過(guò)美國(guó)FDA實(shí)施“黑名單”制度，企業(yè)最初的反對(duì)以及今天美國(guó)藥品市場(chǎng)的規(guī)范，小編認(rèn)為，對(duì)造假說(shuō)“NO”，讓“良心企業(yè)”看到希望，“嚴(yán)格”的“黑名單”制度還是值得實(shí)施的。

參考文獻(xiàn)：

1.唐民皓,史嵐,諸程駿等.關(guān)于探索與建立食品藥品行政重點(diǎn)監(jiān)控“黑名單”制度的研究[J].中國(guó)藥事，2010，24(1)，22.

2．GarthB,姚立新,韓亮等.美國(guó)仿制藥行業(yè)發(fā)展頭25年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[J].中國(guó)新藥雜志，，21(16)，1849.

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/936398.html

相關(guān)閱讀：高考生物專(zhuān)題復(fù)習(xí)方法與策略