背景：由一個農(nóng)村兒媳眼中的鄉(xiāng)村圖景開篇，到上海女子因江西男友家中晚餐而分手貫穿全局，再穿插以安徽農(nóng)村新春豪賭見聞：一年打工錢不夠打牌、農(nóng)村彩禮動輒數(shù)十萬，大齡男性結(jié)不起婚等報道。有人總結(jié)，這是2016年的發(fā)現(xiàn)農(nóng)村之旅。

新京報發(fā)表觀點：從積極角度看，春節(jié)期間的農(nóng)村問題大討論可以說是全民性的國情教育。人們由此認識到，可與紐約、巴黎相比的北上廣深等一線城市代表不了中國，以高鐵、出境游、打車APP為代表的現(xiàn)代中國景象只是局部。其實另一個中國不在遠方，也未必要春節(jié)才能發(fā)現(xiàn)。多少餐廳服務員、快遞小哥、工地上的陌生身影，都是來自另一個中國的信使。很多人只是習慣當他們是隱形人罷了。而解決農(nóng)村問題最關(guān)鍵的一把鑰匙，就在城市里。比如，如果億萬打工者能在城市安家，留守兒童、隔代撫養(yǎng)等痼疾自然消散。隨著情人節(jié)一聲號響，城市進入工作模式，那些被發(fā)現(xiàn)、被議論、被夸大的農(nóng)村問題，還有機會被關(guān)注、被解決嗎?每個真正關(guān)心中國未來的人，都該直面另一個中國。

南方都市報發(fā)表觀點：有人從故事中感受到了城市化的陣痛，也有人看到了價值觀念的歧異，當然也有人從婚戀的角度，提出究竟是真心相待的愛情還是優(yōu)渥的物質(zhì)生活更重要的問題。相信無論是在一本正經(jīng)撰文感嘆農(nóng)村，愛你不容易的媒體人，還是在煞有介事在網(wǎng)上對一個未必實有的上海女隔空忠告的網(wǎng)民那里，年夜飯分手事件的細節(jié)的重要性已經(jīng)退場，重要的是其提供了一個契機，一個表演或曰展現(xiàn)自我的機會，可以讓他們對紛紜的中國發(fā)表個人的見解。中國有多么紛紜而復雜，這些見解就有多么紛紜而復雜。惟其如此，這些貌似尖銳對立的觀點才各有其不可磨滅的價值。中國鄉(xiāng)村需要大的發(fā)展，這一點離不開國人的關(guān)注。就此而言，年夜飯分手事件能夠成為公共話題無疑是一件好事，如果這種關(guān)注不會因春節(jié)的落幕而消退，則幸莫大焉。

小蔣隨想：一系列所謂的發(fā)現(xiàn)農(nóng)村，只是印證了主流話語權(quán)與關(guān)注指揮棒還是掌握在城里人那里。一個鮮見的事實是，中國的農(nóng)村戶籍人口仍超過城鎮(zhèn)戶籍人口。如果按照人人都是麥克風理論，農(nóng)村戶籍者的音量應該大于城鎮(zhèn)戶籍者，農(nóng)村究竟是什么樣子應被廣而告之地呈現(xiàn)在全社會面前，農(nóng)村不應是被遺忘的角落�？涩F(xiàn)實并非如此，這只能說明廣大仍在農(nóng)村的群眾的發(fā)聲力與影響力孱弱，進了城的農(nóng)民工要么沒有多少話語權(quán)、要么傾向于變?yōu)槌抢锶瞬⒁猿抢锶说目谖钦f話。另一個問題是，即便鄉(xiāng)村的不光鮮圖景映入主流社會眼簾，也是唱抒情式哀歌的人多，鮮有人愿意回到窮鄉(xiāng)僻壤。究竟該如何解決農(nóng)村問題，恐怕需要新思維。決策層提出，放開中小城鎮(zhèn)落戶限制，促進農(nóng)民工市民化，是值得注意的一大信號。在某種程度上，這是促進具有造血能力的農(nóng)民工的全面轉(zhuǎn)型與轉(zhuǎn)移性安置。既然要將許多人口遷移出貧瘠偏遠的鄉(xiāng)村，讓更多人在環(huán)境與資源相對較好的中小城鎮(zhèn)安居樂業(yè)，那么一些鄉(xiāng)村將進一步退出歷史舞臺。而在時代過渡與轉(zhuǎn)型銜接的過程中，如何解決好那些造血能力不足的農(nóng)民的生產(chǎn)與生活問題，考驗著管理者的智慧與良知。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/596702.html

相關(guān)閱讀：國務院辦公廳關(guān)于印發(fā)國家突發(fā)環(huán)境事件應急預案的通知