問題探究
從理論上來講，新聞強(qiáng)調(diào)真實(shí)，反映的都是客觀事實(shí)，容不得半點(diǎn)虛構(gòu)。但實(shí)際上，新聞作品總難免帶有記者的主觀色彩，或者只是記者從一個(gè)側(cè)面進(jìn)行的報(bào)道，可能并沒有反映事件的全貌，讀者容易被記者牽著鼻子走，掉入記者預(yù)設(shè)的“圈套”，學(xué)習(xí)和閱讀新聞作品，要培養(yǎng)在眾多信息面前始終保持獨(dú)立思考和判斷、并辨?zhèn)未嬲娴男侣勊仞B(yǎng)和能力。
請你讀讀下面這篇文章，說說對自己有什么啟發(fā)。
西方媒體應(yīng)當(dāng)如何面對改革中的中國
作者：zhangdeyi 2008年9月10日
我1990年大學(xué)畢業(yè)，是經(jīng)歷過學(xué)潮的特殊一代。作為一個(gè)在文革后接受了完整的中等和高等教育的八十年代新一輩，我曾經(jīng)是一個(gè)完全親西方的、同時(shí)有著極度愛國熱情的青年學(xué)生，懷著一腔熱血積極參與了學(xué)潮的全過程。
我曾經(jīng)認(rèn)為只有全盤接受西方的民主、自由、科學(xué)思想才是中國的唯一出路。
可以想像，我曾經(jīng)是西方媒體的最忠實(shí)聽眾。在學(xué)潮期間及之后的很長一段時(shí)間，我都認(rèn)為以CNN、BBC和VOA為代表的西方媒體是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒體，而中國國內(nèi)媒體只代表謊言和宣傳。
西方媒體真的客觀公正嗎？
及至上世紀(jì)90年代中，我在東歐生活了很長一段時(shí)間，只能接觸到西方媒體，而很難聽到來自中國的聲音，我也親眼看到了東歐國家從前蘇聯(lián)式社會(huì)主義制度走向全盤西化的過程。
正是這一段時(shí)間，使我的思想完全轉(zhuǎn)變，從對西方的盲目崇拜變成一個(gè)批判接受者。而促成這個(gè)轉(zhuǎn)變的，正是BBC這樣的西方媒體。
在我只能看到西方媒體的四五年時(shí)間內(nèi)，我所有看到的關(guān)于中國的報(bào)道，全部是負(fù)面的和批評的報(bào)道。
如果不相信我的話，請BBC自己查一下之前所有關(guān)于中國的報(bào)道。以至于，在我只能聽到西方媒體報(bào)道的這段時(shí)間，我一直認(rèn)為中國是一個(gè)隨時(shí)可能崩潰的國家。
可是，每次我回到國內(nèi)，看到的卻是一個(gè)比東歐國家發(fā)展要快得多的欣欣向榮的國家。我開始疑惑了，西方媒體真的客觀公正嗎？
一直到另兩件事情發(fā)生后，我的思想徹底改變了。
一件是1997香港回歸中國，每一個(gè)在海外的中國人都為之自豪，有些華僑甚至激動(dòng)得淚流滿面。當(dāng)我看到《時(shí)代周刊》的黑色封面，看到那著名的"THE DEATH OF HONGKONG"，聽到BBC那喋喋不休唱衰香港的報(bào)道，我徹底疑惑了。
再到1998年，中國國內(nèi)發(fā)生了百年一遇的長江流域大洪水。洪水期間，我正好在國內(nèi)生活了幾個(gè)月時(shí)間，我看到聽到的全是中國政府如何千方百計(jì)調(diào)動(dòng)全國力量抗洪救災(zāi)，看到大批軍人不惜犧牲生命，而忘我救人的場面。
洪水尚未結(jié)束，我回到國外，看到西方關(guān)于洪水的報(bào)道，全部是尸橫遍野、哀鴻滿地。
沒有任何關(guān)于中國政府正面努力的報(bào)道。我徹底失望了。為什么選擇如此有傾向性的報(bào)道？
兩個(gè)明顯的誤解
上世紀(jì)90年代末，我回到中國，開始就職于外資企業(yè)。經(jīng)常接觸外籍員工，也經(jīng)常出國。仍然可以不斷比較西方媒體和國內(nèi)媒體。非常遺憾的是，西方媒體沒有改變。
而且直到今年鬧藏獨(dú)和四川地震，西方媒體仍然沒有改變。
西方媒體可能并沒有意識(shí)到，你們正在失去中國！你們正在失去中國年輕一代對西方的崇拜和信任，而將他們推向民族主義立場。
而所有這一切，只因西方媒體根本不了解中國，也根本不愿真正了解中國。
西方媒體對中國有兩個(gè)明顯的誤解。第一是認(rèn)為中國政府是專制、集權(quán)政府，而專制政府必然是不得人心，得不到民眾支持的政府。
一個(gè)最明顯的例證發(fā)生在今年CNN辱華事件中，事件發(fā)生后，CNN主持人遭到全球華人抗議。他的第一反應(yīng)是立刻辯解說，他是針對中國政府而非針對中國人民。
殊不知，此說立刻引來更大聲的抗議和官司。第二個(gè)誤解是，西方媒體認(rèn)為可以代表中國民間聲音的是在海外的政治流亡人士或民間的反政府人士。
為什么說這是兩個(gè)誤解？第一，西方忽略了一個(gè)事實(shí)，中國政府帶領(lǐng)中國在過去三十年實(shí)現(xiàn)了驚人的經(jīng)濟(jì)增長，大批民眾在這輪經(jīng)濟(jì)增長中得到了實(shí)惠。如果西方媒體愿意作一下調(diào)查的話，中國現(xiàn)政府的民眾支持率很有可能高于許多西方國家。
第二點(diǎn)，西方媒體并沒有注意到，現(xiàn)在真正代表中國民間聲音和左右社會(huì)輿論的，是在過去三十年經(jīng)濟(jì)增長中迅速成長起來的中產(chǎn)階層和知識(shí)精英。
而這些改革的既得利益者，雖然都希望中國能夠進(jìn)一步深化改革，但基本上是擁護(hù)和支持中國政府的。而西方媒體在關(guān)注中國政治流亡人士的同時(shí)，對這批新崛起的社會(huì)力量又知之多少？
歷史成因和東方文化
往更深層次分析，西方媒體并不了解，中國之所以形成現(xiàn)在的社會(huì)政治制度。有著非常深的歷史成因和東方文化背景。
論歷史成因，中國在過去一百多年所遭受的屈辱，使得中國政府必然有著很濃的民族主義色彩，而不可能是西方世界的追隨者和同盟軍。
論東方文化背景，與西方文化崇尚個(gè)人自由不同的是，東方文化更推崇的是集體主義。中國孩子從小受到的教育都是“舍小家，顧大家”、“犧牲小我，成就大我”。
實(shí)際上，有著同樣?xùn)|方文化背景的韓國、臺(tái)灣、甚至新加坡，都走出了一條完全不同于西方的現(xiàn)代化之路，即在集權(quán)和專制政權(quán)的統(tǒng)治下，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)高速增長，在培養(yǎng)出足夠的中產(chǎn)階層之后，才最終實(shí)現(xiàn)政治民主化。臺(tái)灣僅有二千多萬人口，在經(jīng)濟(jì)增長50年后，至今仍然在承受民主化的鎮(zhèn)痛。而13億人口的中國，有著紛繁復(fù)雜的社會(huì)矛盾，你怎能奢望她在改革開放僅30年后，就能實(shí)現(xiàn)政治民主化。
毋庸置疑，民主化和法制化是中國走向現(xiàn)代化的終極目標(biāo)。但在現(xiàn)階段的中國，比開放更多個(gè)人自由更重要的，反而是應(yīng)當(dāng)維持一個(gè)強(qiáng)有力的中央政權(quán)，雖然，這會(huì)導(dǎo)致腐敗和部分阻礙經(jīng)濟(jì)自由。這是中國現(xiàn)代化之路上，必須要付出的代價(jià)和承受的陣痛。
目標(biāo)是否一致？
西方媒體非常希望推動(dòng)中國的民主化和自由化進(jìn)程，這與廣大中國民眾的希望是一致的。
但是西方媒體所使用的方法和手段，卻極易使人產(chǎn)生疑問。雖然我可能真的是以小人之心度君子之腹了，但我還是必須發(fā)出疑問：西方媒體想要推動(dòng)的民主與自由與中國民眾想實(shí)現(xiàn)的終極目標(biāo)是否一致？
中國人想最終實(shí)現(xiàn)的，是通過民主化達(dá)到人民富裕和國家強(qiáng)盛。西方媒體卻象是為了民主而民主，哪管民主自由之后，中國會(huì)成為什么樣。
甚至可能有人因?yàn)閾?dān)心中國成為一個(gè)新的東方帝國，成為西方的強(qiáng)大對手，而假借民主自由為幌子，行分化、弱化中國之實(shí)。
必須提醒西方世界的是，一個(gè)穩(wěn)定和富裕的中國絕對是全世界的福音。而如果中國真的走向前蘇聯(lián)和東歐那樣分崩離析的道路，那將是一場絕對的地緣政治災(zāi)難，甚至導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。
因?yàn)椋瑬|方文化最推崇的是和諧和穩(wěn)定，一旦打破一種平衡，會(huì)比西方世界花費(fèi)更多更多的時(shí)間才能重新回到平衡。
寫到最后，我突然想挑戰(zhàn)一下BBC，一貫標(biāo)榜客觀、公正的BBC敢不敢一字不刪的全文發(fā)表這篇文章呢？
探究思路
我們生活在信息時(shí)代，如何正確對待每天接觸到的大量信息，是必須正視的問題。通過對這篇文章的探討，有助于提高我們在這個(gè)問題上的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也有助于提高我們的參政議政意識(shí)。下面的幾點(diǎn)意見，可供你參考。
1. 批判地看待西方輿論。以“代表公平、公正和真相”自居的西方媒體，在報(bào)道中國時(shí)實(shí)際常常是極不客觀公正，存在極端的偏見。在西方國家，只能聽到西方媒體的聲音，聽不到任何來自中國的聲音；而西方媒體關(guān)于中國的報(bào)道，全部是負(fù)面的和批評的報(bào)道，甚至把正面的東西也歪曲成負(fù)面的東西。在許多西方人的心目中，中國是一個(gè)極端專制的沒有自由的國家。
2.科學(xué)地分析西方偏見。為什么對中國存在偏見呢？一是東西文化的差異，西方人只承認(rèn)多黨執(zhí)政的政治體制，不承認(rèn)一黨執(zhí)政是符合東方文化背景，使國家走向強(qiáng)大富裕的政治體制。二是西方人的自私。他們害怕一個(gè)統(tǒng)一的穩(wěn)定的強(qiáng)大富裕的中國的出現(xiàn)。三是并不真正了解中國，特別是中國近三十年來的巨大變化。
3.正確對地待西方偏見。要把對中國有偏見與反華區(qū)別開來，不要把所有不真實(shí)的報(bào)道都看作是反華的表現(xiàn)，對有偏見的人要做耐心的工作。要通過多種渠道把中國推向世界，讓更多的西方人了解中國。要加大新聞開放的力度，讓西方媒體有更多的機(jī)會(huì)更多的途徑及時(shí)了解中國發(fā)生的事情。
4.關(guān)鍵在把自己的事情做好，不受外界干憂。要擴(kuò)大人民民主，盡快建立一套符合中國國情的民主制度。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/227968.html
相關(guān)閱讀：2013年高考文學(xué)常識(shí)：婉約詞派特點(diǎn)及代表人物