日本地震海嘯造成的核泄露危機(jī)依然還在繼續(xù)，雖然各國(guó)核專家一再向民眾保證這只是個(gè)案，本國(guó)的核電站是十分安全，但還是有不少專家認(rèn)為是時(shí)候跟核能說(shuō)再見(jiàn)了。下面就是科爾比學(xué)院教授保羅·約瑟夫在《基督教科學(xué)箴言報(bào)》上為放棄核能列出的七大理由：

1、意外難以控制且核電站位置大多毗鄰人口密集區(qū)
雖然各國(guó)核電站都在安全問(wèn)題上花費(fèi)了大量金錢(qián)與精力，但意外這種東西之所以叫做意外就是因?yàn)槠洳豢深A(yù)期性。而目前世界各國(guó)的核電站大多毗鄰人口密集區(qū)，比如莫斯科、波士頓、芝加哥、洛杉磯、布達(dá)佩斯等。一旦發(fā)生意外，即使提前幾天預(yù)警，也無(wú)法保證安全撤離幾十萬(wàn)的居民�？ㄌ乩锬蕊Z風(fēng)的例子就說(shuō)明了這一點(diǎn)。

2、隨著使用年限增加，老舊核反應(yīng)堆更危險(xiǎn)
目前的處理標(biāo)準(zhǔn)將核反應(yīng)堆以及核電站的壽命從25年延長(zhǎng)到了40年甚至更久，在這種高溫高壓下運(yùn)作的危險(xiǎn)環(huán)境，越長(zhǎng)時(shí)間就越容易出事故。那些所謂“幾乎不可能”的冷卻劑能力喪失很有可能導(dǎo)致大爆炸、核泄漏或者大量放射性物質(zhì)污染環(huán)境。

3、沒(méi)有安全的核廢料儲(chǔ)藏地
由于沒(méi)有真正安全的，一勞永逸的核廢料儲(chǔ)藏方式，核電站里有著大量使用后的核燃料以及其他發(fā)射性物質(zhì)廢料。美國(guó)103家核電站共存儲(chǔ)著70000噸核廢料，而這些核電站所在地的75英里范圍內(nèi)，共居住著1.25億居民。

4、易成恐怖分子攻擊對(duì)象
全球所有核電站，包括日本的55家，美國(guó)的103家，俄國(guó)的40家等，都可能成為恐怖分子的攻擊對(duì)象。根據(jù)美國(guó)全國(guó)科學(xué)研究會(huì)2005年的報(bào)告指出，核電站存放核廢料的儲(chǔ)蓄池在恐怖襲擊下不堪一擊。

5、自然災(zāi)害襲擊
日本核危機(jī)說(shuō)明即使再完善的準(zhǔn)備措施也不一定能預(yù)測(cè)甚至抵御自然災(zāi)害的襲擊。全球有不少核電站都坐落在地震活躍區(qū)上，比如加州的阿布洛峽谷、亞美尼亞的Metsamor、還有日本的福島。

加州阿布洛峽谷核電站設(shè)計(jì)時(shí)預(yù)計(jì)能承受7.5級(jí)地震，但在日本的8.9級(jí)地震加海嘯面前，專家懷疑其安全性是否能保證。而亞美尼亞的Metsamor核電站早在1988年的一場(chǎng)大地震之后就被迫關(guān)閉，但由于該國(guó)能源緊張，7年后又重新開(kāi)啟了。歐盟各國(guó)一直譴責(zé)這一核電站非常不安全。

6、成本大于收益
50年以來(lái)，工程師們一直承諾核電是一種極其廉價(jià)的能源，并保證能建造確保安全的核電站以及廢料處理的完美方案。但事實(shí)上，即使用上法國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，一座核電站最少也要60億美元。而且這還不包括運(yùn)輸、垃圾處理、燃料成本以及意外發(fā)生后的處理費(fèi)用。

7、可再生能源更安全也更便宜
每次核事故之后，核工業(yè)一直遵循著這樣的三部曲：隱瞞災(zāi)情、深刻道歉、保證其他核電站不會(huì)發(fā)生類似情況。但事實(shí)是，核事故一再發(fā)生。而可再生的清潔能源，包括風(fēng)能、太陽(yáng)能等卻不會(huì)面臨這樣的風(fēng)險(xiǎn)。即使目前來(lái)看這類能源的成本看似比核能更高，但要是算上事故發(fā)生之后的后續(xù)費(fèi)用。這些能源絕對(duì)比核能物美價(jià)廉得多。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/1007531.html

相關(guān)閱讀：尼泊爾風(fēng)情