《中華史》第一部第六卷《百家爭(zhēng)鳴》介紹了先秦諸子百家的哲學(xué)思想主張。對(duì)當(dāng)時(shí)及后世影響較深的主要有儒家、墨家、道家和法家。關(guān)于這些學(xué)派的思想哲學(xué)我在之前的《讀書筆記??中國(guó)哲學(xué)簡(jiǎn)史》簡(jiǎn)略地提到過(guò)，當(dāng)時(shí)是從學(xué)派的角度籠統(tǒng)地闡述不同學(xué)派的思想主張。這里則換一個(gè)角度，就治國(guó)與做人兩大主題，從救世、社會(huì)理想、君權(quán)與民權(quán)、人品、生存之道、人性六個(gè)方面系統(tǒng)地論述四家的主張與區(qū)別。
一、治國(guó)
1、救世
春秋時(shí)期，禮樂(lè)崩壞。對(duì)于世風(fēng)日下的成因，諸子百家都有自己的看法，他們又是怎樣給出救世的良方的呢？
孔子：在孔子看來(lái)，禮樂(lè)崩壞不是禮樂(lè)制度不好，而是人心出了問(wèn)題。只要人性依舊，天良尚存，這世界就有救。為此，孔子主張“克己復(fù)禮”，每個(gè)人要重新找回仁愛。這里的仁愛，孔子認(rèn)為就是親人之間的愛，是天然的、固有的。仁，是孔子的核心價(jià)值；禮，是孔子的政治主張。
墨子：墨子也認(rèn)為救世的藥方就是愛，但他反對(duì)仁愛，也反對(duì)禮樂(lè)。與出發(fā)點(diǎn)是親情的仁愛不同，墨子主張兼愛，即不分男女老幼、尊卑貴賤，一視同仁地愛，類似于西方的博愛。
莊子：對(duì)于救世之爭(zhēng)，莊子壓根就不認(rèn)為有救世的必要。當(dāng)真要救，也是不愛。莊子認(rèn)為禮樂(lè)虛偽，仁愛更是禍根。“圣人不死，大盜不止”。他的邏輯：有親就有疏，有愛就有很。有治必有亂，治為亂之源。他的結(jié)論是：無(wú)德才有德，不愛才有愛。越治越?jīng)]治，越救越?jīng)]救。誰(shuí)都不管，天下才能太平。就算要救，莊子也主張先救自己，后救別人，最后救天下，即“先存諸己而后存諸人”。顯然，只有首先尊重自己，才能尊重別人；首先愛護(hù)自己，才能愛護(hù)社會(huì)。
韓非：韓非也反對(duì)仁愛與禮樂(lè)。他認(rèn)為管用的不是愛，而是威逼利誘，嚴(yán)刑峻法。這也理所當(dāng)然，戰(zhàn)國(guó)末期，歷史已從貴族和君子的時(shí)代，變成了平民和小人的時(shí)代。理想主義成為絕唱，功利主義和實(shí)用主義才是主旋律。
2、社會(huì)理想
孔子和孟子代表的儒家，墨子代表的墨家，楊朱、老子和莊子代表的道家，韓非代表的法家，社會(huì)理想各不相同。那么，怎樣的社會(huì)才是最好的？
儒家：儒家主張“小康之世”，即君仁臣忠、父慈子孝、男耕女織、四世同堂。強(qiáng)調(diào)的是一種“家天下”。
道家：道家主張不作為。但具體來(lái)看，莊子主張“無(wú)政府主義”，政府和領(lǐng)導(dǎo)最好沒(méi)有或形同虛設(shè)，即“太上，不知有之”。而老子沒(méi)說(shuō)不要政府，但主張政府不作為。在老子看來(lái)，一切作為都起源于欲望，叫“罪莫大于可欲，禍莫大于不知足”。為此，老子強(qiáng)調(diào)寡欲。對(duì)統(tǒng)治者，要求清心寡欲，最好弱智無(wú)能，這樣老百姓才能淳樸敦厚，叫“其政悶悶，其民淳淳”，否則，“其政察察，其民缺缺”。對(duì)百姓，提出愚民政策，填飽其肚子，弱化其志向。一句話：有政府，無(wú)作為；小政府，大社會(huì)。所謂“不欲以靜，天下將自定”。
法家：韓非也強(qiáng)調(diào)無(wú)為，但前提是中央集權(quán)。權(quán)力，是無(wú)為的前提。集權(quán)，是無(wú)為的保障。韓非想要構(gòu)建的，是“蜂蟻社會(huì)”，蜂后穩(wěn)坐中央，其余的工蜂按程序做貢獻(xiàn)。顯然，這是一種專制，但這種專制又是無(wú)為的。不僅因?yàn)樽罡呓y(tǒng)治權(quán)和決策權(quán)在君主手里，還因?yàn)檫@種專制依靠的是“法治”。
墨家：墨家主張，也是“蜂蟻社會(huì)”。只不過(guò)，韓非是“國(guó)家主義者”，墨子則是“社會(huì)主義者”。墨家的理念和價(jià)值觀是公平正義，一旦出現(xiàn)意見分歧，與韓非的“唯法”不同，墨子的辦法是“尚同”，即同上。就是一切思想意見，都必須統(tǒng)一于上級(jí)，并且逐級(jí)尚同，最終統(tǒng)一于天子。顯而易見，“墨家民主集中制”是一種絕對(duì)的服從。天子才真是“說(shuō)了算”，其他人不過(guò)是“算說(shuō)了”。名為民主，實(shí)為專制，結(jié)果依舊形成蜂蟻社會(huì)。
3、君權(quán)與民權(quán)
對(duì)于君權(quán)和民權(quán)的看法，莊子無(wú)君，老子虛君，結(jié)果是君權(quán)和民權(quán)都不要。墨子尚同，韓非實(shí)君，結(jié)果是有君權(quán)無(wú)民權(quán)。儒家小康之世，則兼顧君權(quán)和民權(quán)。
孟子：“民為貴，社稷次之，君為輕”。孟子認(rèn)為民權(quán)第一，政權(quán)第二，君權(quán)第三。君權(quán)來(lái)自民權(quán)，所以民權(quán)高于君權(quán)，這就是孟子的思想。“天視自我民視，天聽自我民聽”，也是他與諸子的區(qū)別：老子和莊子不要君權(quán)，也就無(wú)所謂民權(quán)；墨子和韓非主張集權(quán)，則君權(quán)高于民權(quán)。
楊朱：楊朱屬于道家，他主張“一毛不拔”，即“拔一毛而利天下，不為也”。但這句話的原意是不能為了所謂的集體利益而隨意犧牲個(gè)人利益，或者說(shuō)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就以國(guó)家天下的名義，任意侵犯和剝奪個(gè)人的權(quán)利�！皳p一毫利天下不與也，悉天下奉一身不取也”，要我犧牲自己來(lái)滿足天下，我不干；要我盡取天下來(lái)滿足自己，也不干。這就是楊朱的人權(quán)宣言。
二、做人
1、人品
人活著，為什么？人生一場(chǎng)，干什么？
孟子：孟子主張人活著，要做大丈夫。何為大丈夫？“萬(wàn)物皆備于我；不怨天，不尤人；富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”。要成為大丈夫，就要養(yǎng)浩然之氣，要有傲骨。美、大、圣、神，是人格修養(yǎng)的四種境界。
墨子：墨子主張行義，“萬(wàn)事莫過(guò)于義”。為此，他身體力行，奮斗終生。做一個(gè)正義的人，這就是墨子的人生態(tài)度。
孔子：孔子“聽天由命”。但并非不努力，更非不負(fù)責(zé)，只不過(guò)不問(wèn)收獲，只問(wèn)耕耘；不重結(jié)果，只重過(guò)程。只要是道義所在，就義無(wú)反顧地去做，至于成不成功，那得看天命。總之，成事在天，謀事在人。
莊子：莊子是超功利主義者。他的追求，是真實(shí)且自由。莊子認(rèn)為我們應(yīng)該率性地活著。所謂“率性”，就是秉承天賦，順其自然，按照自己的天性來(lái)生活。強(qiáng)迫別人過(guò)苦日子固然不對(duì)，便是強(qiáng)迫他們過(guò)所謂的好日子，也不對(duì)。人最寶貴的是生命，生命的價(jià)值在于自由。因此，每個(gè)人都應(yīng)該真實(shí)而自由地活著。這樣的活法，就叫“逍遙游”。這就是莊子的人生態(tài)度，也是留下的寶貴遺產(chǎn)。
2、生存之道
人應(yīng)該怎樣活著？生命的價(jià)值在于什么？
老子：“弱之勝?gòu)?qiáng)，柔之勝剛”。老子認(rèn)為剛硬的就滅亡，柔弱的就存活，“天擇物競(jìng)，弱者生存”。弱能勝?gòu)?qiáng)，原因在于不爭(zhēng)。“以其不爭(zhēng)，故天下莫能與之爭(zhēng)”。為此，一要慈，二要儉，三要不敢為天下先，此乃王道。老子的王道，無(wú)情無(wú)義�！疤斓夭蝗剩匀f(wàn)物為芻狗”，天道無(wú)情，人也一樣，“圣人不仁，以百姓為芻狗”。統(tǒng)治者www.i1766.com應(yīng)效仿天地，天地輕賤萬(wàn)物，則君主無(wú)視萬(wàn)民。但輕賤并非糟踐，無(wú)視也不是無(wú)道。只是不愛不恨而已。說(shuō)準(zhǔn)確點(diǎn)，就是不管。君無(wú)為，則民自治；君無(wú)情，則民自富；君無(wú)能，則民自由，這就是老子的政治思想。
孔子：道家講道，儒家講德�？鬃诱J(rèn)為德的最高境界，是中庸。中，就是不走極端；庸，就是不唱高調(diào)。不缺位，不越位，不過(guò)頭，不掉隊(duì)。凡事恰到好處，就是中庸之道。
荀子：對(duì)于天道，道家認(rèn)為“天道無(wú)為”，而荀子則認(rèn)為“天道自為”。“天有常道矣，地有常數(shù)矣，君子有常體矣”。天有恒定的規(guī)律，地有恒定的法則，君子有恒定的價(jià)值觀，天、地、人，都自為。因此，君子當(dāng)自強(qiáng)。與其怨天尤人，不如奮發(fā)圖強(qiáng)；與其聽天由命，不如自力更生�！疤煨薪。右宰詮�(qiáng)不息”，這就是荀子的生存之道。
3、人性
“天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗”。芻狗的哲學(xué)，是什么？人性的善惡，何以知之？
孟子：孟子認(rèn)為如同水性向下一樣，人性向善。因?yàn)樵谌诵援?dāng)中，原本就存在著善的可能性，這就是惻隱之心、羞惡之心、恭敬之心和是非之心。由此產(chǎn)生的，是共同價(jià)值，即仁義禮智。只要努力追求，則“人皆可以為堯舜”。
荀子：荀子主張把人性分為兩半。一半叫性，一半叫偽。天生如此的就叫性，事在人為的就叫偽。性，就是人的自然屬性；偽，就是人的社會(huì)屬性。荀子認(rèn)為，惡來(lái)自性，善來(lái)自偽；性是惡的，偽是善的。因此，荀子主張性惡，不是說(shuō)人性本惡，而是說(shuō)人的自然屬性惡，至于社會(huì)屬性，則仍然是善�！叭诵杂袗骸�，才是荀子的人性論。
韓非：韓非主張人性本惡。人與人的關(guān)系是利不是義。不管什么樣的人，在進(jìn)行選擇的時(shí)候都會(huì)有所取舍。取舍的標(biāo)準(zhǔn)也只有四個(gè)字：趨利避害，這是人之常情。故，“利之所在，民歸之；名之所彰，士死之”。
小結(jié)：
先秦諸子競(jìng)相爭(zhēng)鳴，留下了許多至今仍困惑不解和爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。但議題雖多，總的來(lái)說(shuō)卻只有兩個(gè)：一是如何治國(guó)，而是如何做人。
對(duì)于做人，墨子貴義，荀子尊禮，孟子主張仁民愛物，韓非則認(rèn)為人性本惡。孔子的講究“中庸之道”，老子則是“正言若反”，即哲學(xué)中的矛盾轉(zhuǎn)化，“禍兮福所倚，福兮禍所伏”。莊子追求“逍遙游”，主張率性地活著，真實(shí)而自由。
對(duì)于治國(guó)，道家自治，墨家人治，儒家德治，法家法治。結(jié)果，韓非與老子都將無(wú)為；墨家與法家殊途同歸，因?yàn)槎贾v君權(quán)。反倒是既沒(méi)講過(guò)自由有沒(méi)講過(guò)平等的孟子，主張民權(quán)。
道路的選擇卻很清楚。大體上說(shuō)，道家講天道，墨家講帝道，儒家講王道，法家講霸道。講天道，就是要回到太古；講帝道，就是要回到堯舜；講王道，就是要回到商周。這些都是倒退。只有講霸道，才能走向秦漢。于是法家勝出。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/dushubiji/1279020.html
相關(guān)閱讀：讀書筆記大全-《包法利夫人》讀書心得
《浮士德》讀書筆記1000字
《感動(dòng)小學(xué)生的100個(gè)故事》讀書筆記_二年級(jí)讀書筆記200字
我們的十年??讀《牛棚雜憶》有感
《魔法師的帽子》讀書筆記800字