我初聽的時(shí)候，覺得朋友對(duì)家人真好，我要是說(shuō)給我媽聽，我媽一定會(huì)說(shuō)，這孩子真孝順，人真好�？墒俏椰F(xiàn)在覺得，這不僅好，而且不太好。
朋友人好，對(duì)家人好，不用說(shuō)了，那個(gè)“不太好”是：其一，沒有界限，有求必應(yīng)，而不是有求適合才應(yīng);其二這也說(shuō)明，朋友多么渴望和家人連接呀，這個(gè)渴望的后面是多么匱乏于和家人的連接呀，這個(gè)渴望已經(jīng)很不平和了。
我想到姜文，姜文拍電影的時(shí)候，老父親特愛去，喜歡和明星合影，姜文說(shuō)你別老在這兒晃，結(jié)果一轉(zhuǎn)臉，老頭兒又跟劉嘉玲合影了，呵呵。
我倒覺得這是一個(gè)比較好的關(guān)系，父子間的關(guān)系禁得住，兒子能“攆”出口，老子也不介意。好的關(guān)系是能夠自然地說(shuō)“不”，而不是只努力的說(shuō)“是”。
我注意到一些家庭里，父母這樣對(duì)孩子。一方面，對(duì)于學(xué)習(xí)的事，父母特嚴(yán)苛，就得怎樣怎樣，對(duì)孩子特不人性化;一方面，對(duì)于孩子生活方面“吃穿玩用接送上學(xué)”之類，滿足到?jīng)]有界限，自己省吃儉用也要滿足，自己為難吃力也滿足，對(duì)自己特不人性化。親子雙方只要有一方不人性化，這個(gè)親子關(guān)系就不是一個(gè)好的關(guān)系。
我不認(rèn)為這是一個(gè)好的親子關(guān)系，我覺得無(wú)論對(duì)于“學(xué)習(xí)”還是對(duì)于“生活”，都需要自然，自然地允許、通融，也自然地拒絕。我覺得好的親子關(guān)系以及任何人際關(guān)系，“拒絕”和“答應(yīng)”都是愛，而且雙方心照不宣的信任彼此。我和林老師的關(guān)系有這種味道，她拒絕我，我不會(huì)痛。她就直接說(shuō)“不行”，有時(shí)候都沒有解釋，但我不會(huì)痛，我相信她心里愛我會(huì)為我好，我相信她拒絕我一定有她的理由，要么是她不能，要么就是她覺得不適合答應(yīng)我，甚至于她能而不愿，我也不覺得有什么，她對(duì)我的愿意已經(jīng)夠多了，對(duì)我的愛已經(jīng)夠多了。怎么會(huì)有這種滿足和信任呢，就是在和她的相處中，我一次有一次的感受到她對(duì)我的重視，她對(duì)我的關(guān)照，到了一個(gè)點(diǎn)，我就信任她了，我就覺得她值得信任了。她和她的孩子們也是這樣，她的孩子們也是只要媽媽說(shuō)不，孩子們就聽，林老師都好奇為何，有一次她問孩子：為什么我說(shuō)不行你們都不問為什么呢?孩子說(shuō)，我們知道你一定有你的道理，而你的道理總是對(duì)的(我們接受的)。
有一次，父母沙龍上，一位母親問我：孟老師，怎么來(lái)平衡給孩子建立規(guī)則和給他們自由呢?我當(dāng)時(shí)憑著感覺說(shuō)：每一個(gè)規(guī)則都是為了更好地自由。我當(dāng)時(shí)是憑感覺說(shuō)的，但現(xiàn)在我確信了這一點(diǎn)，規(guī)則和自由不是矛盾的，相反規(guī)則是為自由服務(wù)的，真正的規(guī)則都應(yīng)該是為了更好而自由。如果能夠這樣，孩子就會(huì)特別的信任規(guī)則，愿意遵守規(guī)則。而假如，那個(gè)規(guī)則經(jīng)不住推敲，實(shí)質(zhì)上并不是為了孩子更好地自由，而只是父母擔(dān)心或者父母想要，那個(gè)規(guī)則必然導(dǎo)致孩子的反抗，或早或晚，或者明面上或者暗地里，都必然遭到孩子的反抗。因?yàn)檫@個(gè)規(guī)則不值得信任，親子關(guān)系中的信任也慢慢減少了。
ps:朋友看完后有點(diǎn)擔(dān)心自己做不好，其實(shí)，所謂好的親子關(guān)系，簡(jiǎn)而言之，彼此有信任感，能夠自然的說(shuō)不和說(shuō)是。在程度上，如果滿分是一百分的話，當(dāng)然分?jǐn)?shù)越高越好，但是只要做到六十分，孩子就可以健康的成長(zhǎng)了，如果低于六十分，那么孩子的安全感就會(huì)受到影響。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/zaojiao/460490.html
相關(guān)閱讀：