光武帝臨淄勞耿?原文及翻譯 賞析

光武帝臨淄勞耿?原文

車駕至臨淄，自勞軍，群臣大會(huì)。帝謂?曰：“昔韓信破歷下以開(kāi)基；今將軍攻祝阿以發(fā)跡。此皆齊之西界，功足相方。而韓信襲擊已降，將軍獨(dú)拔?敵，其功乃難于信也。又田橫烹酈生，及田橫降，高帝詔衛(wèi)尉不聽(tīng)為仇；張步前亦殺伏隆，若步來(lái)歸命，吾當(dāng)詔大司徒釋其怨。又事尤相類也。將軍前在南陽(yáng)，建此大策，常以為落落難合，有志者事竟成也�！�

光武帝臨淄勞耿?注釋

、臨淄：縣者。原春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊國(guó)的都城，在今山東淄博西北。耿?：字伯昭，扶風(fēng)茂陵人（今陜西興平東北）人，曾隨劉秀起兵，后拜建威大將軍，封好?侯。在掃平齊地割據(jù)勢(shì)力張步的戰(zhàn)爭(zhēng)中，立有大功。

2、車駕：即車，皇帝外出時(shí)乘用，因代指皇帝。這里指漢光武帝劉秀。

3、韓信破歷下：漢高帝三年，韓信襲擊歷下軍，占領(lǐng)齊國(guó)首都臨淄。

4、祝阿：地名，故地在今山東長(zhǎng)清縣。光武帝建武五年春，張步屯軍祝阿，耿?率兵討伐，大破張步。后兩軍又戰(zhàn)于臨淄，時(shí)光武帝車駕親自勞軍，事在建武五年冬。

5、西界：歷下，祝阿都是古時(shí)齊，魯?shù)姆纸�，在齊國(guó)的西部。

6、襲擊已降：韓信襲破歷下之前，劉邦已派酈食其到齊，游說(shuō)齊王。齊王同意與漢和好，并撤除了對(duì)漢的防御。韓信趁其不備襲擊齊軍，并攻滅齊國(guó)。

7、?敵：勁敵。實(shí)力強(qiáng)大的敵人。

8、田橫烹酈生：當(dāng)韓信襲歷下時(shí)，田橫以為酈生出賣了自己，便將酈生烹殺。

9、衛(wèi)尉：官名。即酈商，酈食其的弟弟，劉邦即位后封信成侯。劉邦曾警告酈商不得報(bào)仇。

0、張步等二句：光武帝派光祿大夫伏隆拜張步為東海太守，劉永也遣使立張步為齊王。張步接受劉永的封號(hào)，殺了伏隆。大司徒，伏隆的父親伏湛。

、將軍二句：耿?在南陽(yáng)跟從劉秀，曾自請(qǐng)北收上谷兵（王莽時(shí)、耿父為上谷太守）、平定漁陽(yáng)的彭寵，涿郡的張豐、向東消滅張步、平定齊地。劉秀同意了他的策略。

光武帝臨淄勞耿?翻譯

光武帝來(lái)到臨淄，親自慰勞軍隊(duì)，群臣在這里隆重地聚會(huì)。光武帝對(duì)耿?說(shuō)：“從前韓信因攻破歷下而開(kāi)創(chuàng)基業(yè)，現(xiàn)在將軍您攻取祝阿而立身?yè)P(yáng)名。歷下和祝阿都是齊國(guó)的西界，你與韓信的功績(jī)也足以相比。但韓信襲擊的是已經(jīng)降伏的對(duì)手，而將軍卻獨(dú)力戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的敵人，這個(gè)功績(jī)的取得，確實(shí)要比韓信難。再說(shuō)田橫烹殺了酈生，等到田橫投降，漢高帝下詔告誡衛(wèi)尉酈商，不許他與田橫結(jié)仇。張步也曾殺過(guò)伏隆，如果張步前來(lái)歸降，我也要下詔給司徒伏湛，要他消除仇怨。這兩件事又更加相似了。將軍從前在南陽(yáng)時(shí)，就提出了這項(xiàng)重要的計(jì)策，我原以為迂遠(yuǎn)疏闊，很難實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在看來(lái)，真是有志者事竟成��！”

光武帝臨淄勞耿?賞析

光武帝臨淄勞耿?這篇百余字的談話精辟短小，特色鮮明。作者用事實(shí)說(shuō)話，恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用史實(shí)和現(xiàn)實(shí)相聯(lián)系，評(píng)人論事，闡明觀點(diǎn)。

第一句至第三句是文章的第一層，寫光武帝對(duì)耿?削平割據(jù)的戰(zhàn)略構(gòu)想并不以為然，但當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后耿?在戰(zhàn)斗中節(jié)節(jié)勝利，使光武帝為之振奮。尤其是當(dāng)耿?拿下臨淄以后，光武帝深受震動(dòng)，破例親臨前線勞軍。他對(duì)耿軍事上的才能和勝利極為贊賞，可他并不是滔滔不絕空發(fā)議論，而是用簡(jiǎn)練生動(dòng)的事實(shí)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。如：過(guò)去用兵如神的韓信，是破歷下開(kāi)創(chuàng)了漢家基業(yè)的。而今，耿?卻以攻取祝阿而大顯神威，可以說(shuō)是和韓信“功足相方”了。過(guò)去，韓信平定青州，是“襲擊已降”，借他人之力取勝，而現(xiàn)在耿?卻憑借自己的才智，“獨(dú)拔?敵”，這就高出韓信一籌了。所以說(shuō)“其功乃難于信也”。這些事實(shí)表明了“長(zhǎng)江后浪推前浪，一代新人勝舊人”。這些勝利的取得，恰恰表明了耿?是個(gè)“有志者”，是個(gè)非同一般的英雄。作者以歷史和現(xiàn)實(shí)來(lái)評(píng)人論事，既省卻了大段的空泛議論，又達(dá)到了表彰鼓勵(lì)耿?的目的，使人心悅誠(chéng)服。作者以事實(shí)為依據(jù)，采用對(duì)比、襯托的方法，突出了耿?智勇雙全、功勛卓著。首先，作者用今昔對(duì)比，說(shuō)明韓信“開(kāi)基”和耿?“發(fā)跡”皆在戰(zhàn)略要地“齊之西界”。耿?取得的重大勝利無(wú)疑對(duì)穩(wěn)定東漢局勢(shì)有重大意義，其功勞是足以和韓信相媲美的。歷史上，漢家基業(yè)的創(chuàng)立，是靠韓信這樣一批功臣實(shí)現(xiàn)的，而現(xiàn)今的中興，也是由于有耿?一樣的驍將而成功的。光武帝是感到由衷欣慰的。接著，作者又進(jìn)一步用襯托的方法，突出表彰耿?的功勞大大超過(guò)了韓信，因?yàn)轫n信雖然勇冠三軍、所向披靡，但他平定齊國(guó)時(shí)是“襲擊已降”，攻擊的是放下武器的敵人，這算不了什么。而耿?平定割據(jù)勢(shì)力，卻“獨(dú)拔?敵”，靠自己的智勇戰(zhàn)勝比自己強(qiáng)大得多的敵人，所以“其功乃難于信也”，是不容置疑的。作者以韓信這位蓋世英雄作襯托，突出了耿?的不同凡響。這種贊譽(yù)無(wú)疑會(huì)更加激勵(lì)人們的斗志，也達(dá)到了光武帝勞軍的目的。

第四句至第五句為第二層，作者用同類比較的方法，指明歷史上西漢開(kāi)國(guó)皇帝漢高祖劉邦對(duì)田橫投降后“詔衛(wèi)慰不聽(tīng)為仇”，而現(xiàn)在對(duì)張步也將采取寬大為懷的政策，“詔大司徒釋其怨”。這一比較，一方面交待了對(duì)敵政策，瓦解分化了敵人，同時(shí)也隱含著作者炫耀自己是明君賢主的心理。對(duì)比和襯托的運(yùn)用，使文章更加生動(dòng)感人。

文章層次清楚，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，文字簡(jiǎn)短，語(yǔ)言生動(dòng)。這段談話一共六句三層。前三句為一層，用對(duì)比和襯托的手法，表彰耿?的功績(jī)，簡(jiǎn)練闡述他不僅和韓信“功足相方”，而且“其功乃難于信”。中間兩句為一層，作者用同類比較的方法回顧歷史，聯(lián)系現(xiàn)今，交待對(duì)張步的政策，以分化瓦解敵人。最后一句為一層，盛贊耿?“有志者事竟成”的精神，結(jié)束談話。這三層緊密相聯(lián)，環(huán)環(huán)相扣，不蔓不枝，觀點(diǎn)鮮明。這段談話，語(yǔ)言也異常簡(jiǎn)潔， 凝煉， 如對(duì)歷史事件， 寥寥數(shù)筆精煉概括， 既不鋪張展開(kāi)， 也不妄加評(píng)論， 省卻大量篇幅， 作到言簡(jiǎn)意賅。尤其是“有志者事竟成”一句， 有畫龍點(diǎn)睛之妙， 因此， 至今還是激勵(lì)人們克服困難的習(xí)慣用語(yǔ)。

本文只有百余字，但能恰當(dāng)?shù)匾�用歷史事實(shí)闡明自己的觀點(diǎn)。光武帝首先將耿?的功業(yè)與西漢名將韓信相比，并且認(rèn)為耿?攻取祝阿比韓信攻破歷下更難，所以更值得稱頌，這大大地肯定了耿?的戰(zhàn)功。接著又引證史實(shí)，表明只要張步投降，他愿意赦免其罪過(guò)。這就進(jìn)一步瓦解了敵軍。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/shiju/465757.html

相關(guān)閱讀：功蓋三分國(guó)，名成八陣圖
袈裟未著愁多事，著了袈裟事更多
一條未走的路_詩(shī)歌鑒賞
百無(wú)一用是書生
杜甫《遺懷》原文及翻譯 賞析