然相如賦上林而引“盧橘夏熟”,楊雄賦甘泉而陳“玉樹青蔥”,班固賦西都而嘆以出比目,張衡賦西京而述以游海若。假稱珍怪,以為潤(rùn)色,若斯之類,匪啻于茲?贾,則生非其壤;校之神物,則出非其所。于辭則易為藻飾,于義則虛而無(wú)徵。且夫玉卮無(wú)當(dāng),雖寶非用;侈言無(wú)驗(yàn),雖麗非經(jīng)。而論者莫不詆訐其研精,作者大氐舉為憲章。積習(xí)生常,有自來(lái)矣。
余既思摹二京而賦三都,其山川城邑則稽之地圖,其鳥獸草木則驗(yàn)之方志。風(fēng)謠歌舞,各附其俗;魁梧長(zhǎng)者,莫非其舊。何則?發(fā)言為詩(shī)者,詠其所志也;美物者貴依其本,贊事者宜本其實(shí)。匪本匪實(shí),覽者奚信?且夫任土作貢,虞書所著;辯物居方,周易所慎。聊舉其一隅,攝其體統(tǒng),歸諸詁訓(xùn)焉。
本文來(lái)自:逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/shici/cifu/706416.html
相關(guān)閱讀:唐?張何《蜀江春日文君濯錦賦》
醉翁亭記【賞析】原文+注譯
南朝?庾信《枯樹賦》
賈誼《吊屈原賦》翻譯賞析
辭賦精選之書幽芳亭記