最新一期《自然》雜志發(fā)表論文證實(shí)，曾經(jīng)被誤認(rèn)為是恐龍和鳥類缺失環(huán)節(jié)的“古盜鳥”實(shí)際上是由屬于馳龍類的小盜龍的尾巴與一個(gè)幾乎完整的燕鳥的骨架拼接而成。

本報(bào)北京11月25日訊（記者馬曉嵐）我國古鳥類學(xué)者、中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究人員周忠和、張福成和美國學(xué)者朱莉婭?克拉克在11月21日出版的英國《自然》雜志上發(fā)表了題為《古盜鳥的另一半》的論文，對(duì)其鳥類部分進(jìn)行了研究，認(rèn)為它屬于已經(jīng)發(fā)表的一種十分進(jìn)步的食魚鳥類??馬氏燕鳥。他們證實(shí)，曾經(jīng)被誤認(rèn)為是恐龍和鳥類缺失環(huán)節(jié)的“古盜鳥”實(shí)際上是由屬于馳龍類的小盜龍的尾巴與一個(gè)幾乎完整的燕鳥的骨架拼接而成的。至此，在國際上引起很大影響的拼接化石“古盜鳥”之謎基本被解開。

“古盜鳥”是一件從我國走私到美國的化石標(biāo)本。1999年，美國《國家地理雜志》被這一中國農(nóng)民人為制造的“新物種”所欺騙，不惜篇幅，宣稱發(fā)現(xiàn)了一種特征介于恐龍和鳥類之間的新類型，由此引起軒然大波。2000年，我國學(xué)者徐星、周忠和、汪筱林等在《自然》發(fā)表了有關(guān)小盜龍的文章，并發(fā)現(xiàn)“古盜鳥”的尾巴就是小盜龍正型標(biāo)本的副模。由于小盜龍身體的其它部分和“古盜鳥”身體的其它部分完全不同，因此確認(rèn)“古盜鳥”肯定是人為拼接的化石。至此，“古盜鳥”之爭(zhēng)告一段落，然而，對(duì)于用來拼接“古盜鳥”的鳥類化石的真相一直沒有解開。2000年，隨著“古盜鳥”被順利歸還到中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所，科學(xué)家們便開始了對(duì)它的進(jìn)一步研究。

馬氏燕鳥是周忠和、張福成2001年在我國《科學(xué)通報(bào)》上發(fā)表的一種進(jìn)步的鳥類。他們當(dāng)時(shí)推測(cè)這種鳥類可能是食魚類的，但沒有直接的證據(jù)。在這一期的《自然》文章里，他們還報(bào)道了一件新的燕鳥標(biāo)本，發(fā)現(xiàn)胃中保存了魚類的殘骸，從而證實(shí)了以前的推測(cè)。

2001年，美國學(xué)者蒂姆?羅等人曾經(jīng)在《自然》上發(fā)表文章，利用CT分析推斷，“古盜鳥”可能由2至5件標(biāo)本拼接而成。然而，根據(jù)周忠和等人的文章，組成“古盜鳥”主體部分的鳥類很可能來自同一個(gè)燕鳥的個(gè)體。換句話說，最新的研究推斷，“古盜鳥”可能是農(nóng)民用一件十分進(jìn)步的食魚鳥類的骨架，再加上一個(gè)爬樹馳龍的尾巴人為制造而成的。

有專家指出，“古盜鳥”事件本身是一件悲劇，也是一個(gè)具有重大國際影響的科學(xué)教訓(xùn)。但不可否認(rèn)的是，組成“古盜鳥”的恐龍和鳥類化石本身卻又具有各自重要的科學(xué)價(jià)值。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/954199.html

相關(guān)閱讀：循環(huán)腫瘤細(xì)胞檢測(cè)技術(shù)將應(yīng)用于轉(zhuǎn)移性乳腺癌