1—6
題（
16
分）
最近，“幸福指數(shù)”成為人們討論的一個(gè)熱點(diǎn)話題，有些地方已經(jīng)開(kāi)始研究如何將幸福指數(shù)納入社會(huì)發(fā)展指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。這體現(xiàn)了人們對(duì)包括幸福指數(shù)在內(nèi)的人文社會(huì)環(huán)境指標(biāo)的關(guān)注。但是，應(yīng)當(dāng)看到，人們對(duì)于幸福指數(shù)還或多或少存在一些模糊認(rèn)識(shí)，因而有必要加深對(duì)幸福指數(shù)的理解，科學(xué)地對(duì)待幸福指數(shù)。（
1
）
①
不丹的
“
幸福指數(shù)
”
包括四項(xiàng)基本內(nèi)容：環(huán)境保護(hù)、文化推廣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府善治。
②
20
世紀(jì)
80
代后期，不丹國(guó)王旺楚克提出了一個(gè)別出心裁的名詞
——“
國(guó)家整體幸福
”
，并以此作為人民福祉的指針。
③
“
幸福指數(shù)
”
的概念起源于
30
多前，最早是由不丹國(guó)王提出并付諸實(shí)踐的。
④
他認(rèn)為，所謂的
“
發(fā)展
”
，除了在經(jīng)濟(jì)上謀求成長(zhǎng)以外，必須同時(shí)追求物質(zhì)上、精神上和情感上多層面的
“
最大幸福
”
。
⑤
在這種執(zhí)政理念的指導(dǎo)下，人均
GDP
僅為
700
多美元的不丹，人民卻感覺(jué)生活很幸福，
“
不丹模式
”
引起了世界的關(guān)注。（
2
）
近來(lái)，美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家都開(kāi)始了幸福指數(shù)的研究，并創(chuàng)設(shè)了不同模式的幸福指數(shù)。如果說(shuō)
GDP
是衡量國(guó)富、民富的標(biāo)準(zhǔn)，那么幸福指數(shù)則是衡量百姓幸福感的標(biāo)準(zhǔn)。百姓幸福指數(shù)與
GDP
一樣重要，一方面，它可以監(jiān)控經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)；另一方面，它可以了解民眾的生活滿意度�？梢哉f(shuō)，作為最重要的非經(jīng)濟(jì)因素，它是社會(huì)運(yùn)行狀況和民眾生活狀態(tài)的
“
晴雨表
”
，也是社會(huì)發(fā)展和民心向背的
“
風(fēng)向標(biāo)
”
。人們普遍認(rèn)為：幸福指數(shù)是體現(xiàn)老百姓幸福感的
“
無(wú)須調(diào)查統(tǒng)計(jì)的
”
反應(yīng)，是掛在人民群眾臉上
“
指數(shù)
”
。（
3
）
事實(shí)上，幸福感是一種心理體驗(yàn)，它既是對(duì)生活的客觀條件和所處狀態(tài)的一種事實(shí)判斷，又是對(duì)于生活的主觀意義和滿足程度的一種價(jià)值判斷。主要包含三方面的內(nèi)容：其一，它是人們對(duì)生活總體以及主要生活領(lǐng)域的滿意感；其二，它是人們所體驗(yàn)到的快樂(lè)感；其三，它是人們由于潛能實(shí)現(xiàn)而獲得的價(jià)值感。因此，幸福感是由人們所具備的客觀條件以及人們的需求價(jià)值等因素共同作用而產(chǎn)生的個(gè)體對(duì)自身存在與發(fā)展?fàn)顩r的一種積極的心理體驗(yàn)，是滿意感、快樂(lè)感和價(jià)值感的有機(jī)統(tǒng)一。而幸福感指數(shù)，就是衡量這種感受具體程度的主觀指標(biāo)數(shù)值。幸福指數(shù)測(cè)量的是人們的幸福感，它是反映民眾主觀生活質(zhì)量的核心指標(biāo)。（
4
）
正確認(rèn)識(shí)幸福指數(shù)與
GDP
指標(biāo)之間的關(guān)系，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展具有重要意義。
GDP
是體現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況和人民群眾客觀生活質(zhì)量的重要指標(biāo)。沒(méi)有物質(zhì)財(cái)富的積累和民眾可支配收入的提高，就談不上民眾的幸福感。通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，居民人均收入與幸福感之間呈現(xiàn)一種正向關(guān)系，即城市居民幸福感隨著人均收入的增長(zhǎng)而提高。大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不斷積累社會(huì)財(cái)富，是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)和社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的前提，也是提高人民群眾生活質(zhì)量的必要條件。（
5
）
把幸福指數(shù)作為社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)對(duì)其評(píng)價(jià)功能進(jìn)行正確定位。幸福指數(shù)體現(xiàn)的是民眾一般的心理體驗(yàn)，它必然受到長(zhǎng)期的和短期的、宏觀的和微觀的、主體自身的和外部環(huán)境的等多方面因素的影響。這決定了它主要用于對(duì)特定的社會(huì)發(fā)展與社會(huì)良性運(yùn)行狀況進(jìn)行衡量與評(píng)價(jià)，一般不宜用于評(píng)價(jià)政府組織的績(jī)效，更不宜用于考察個(gè)人的政績(jī)。在追蹤幸福指數(shù)的變化時(shí)，主要是看發(fā)展是否偏離了終極目標(biāo)，而不是看一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的幸福指數(shù)增長(zhǎng)了多少個(gè)百分點(diǎn)，也不是看它在與其他國(guó)家或地區(qū)的比較中位次發(fā)生了什么樣的變化。當(dāng)然，可以采用幸福指數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)居民的主觀生活質(zhì)量、不同地區(qū)或不同社會(huì)群體之間的主觀生活質(zhì)量進(jìn)行比較。這種比較的目的在于對(duì)以往的發(fā)展思路與政策選擇進(jìn)行評(píng)估，為現(xiàn)行政策的調(diào)整和未來(lái)政策的制定提供必要的依據(jù)，而不是作為政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。（
6
）
考察幸福指數(shù)，并不是追求幸福指數(shù)無(wú)限增長(zhǎng)，而是力求通過(guò)幸福指數(shù)來(lái)考察人民群眾主觀生活質(zhì)量的狀況和變化趨勢(shì)，進(jìn)而調(diào)整政策取向，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們的物質(zhì)和精神生活水平會(huì)不斷提高，人們的需求水平也會(huì)由低層次向高層次提升，這可能導(dǎo)致
“
幸福陷阱
”
的出現(xiàn)。所謂
“
幸福陷阱
”
，是指客觀條件改善導(dǎo)致人們需求水平的提高，但在一段較長(zhǎng)時(shí)間里觀察，人們的幸福指數(shù)有時(shí)并不隨人均可支配收入等客觀指標(biāo)的加速增長(zhǎng)而明顯增長(zhǎng)，甚至可能出現(xiàn)暫時(shí)的下降。
“
幸福陷阱
”
的存在提醒我們，在確定幸福指數(shù)時(shí)，一定要注意其相對(duì)穩(wěn)定的特點(diǎn)。在主要指標(biāo)保持穩(wěn)定的同時(shí)，適時(shí)地對(duì)部分指標(biāo)加以調(diào)整，增加或排除一些要素；對(duì)于保留下來(lái)的要素，也要對(duì)其在總體幸福感中的權(quán)重進(jìn)行必要的調(diào)整。（
7
）
1
．
“
幸福指數(shù)
”
是衡量
的標(biāo)準(zhǔn)。（
2
分）
2
．文章第（
2
）段一共有
5
句話，正確的語(yǔ)序是（
）（
2
分）
A
．
③④②⑤①
B
．
③⑤①④②
C
．
③②⑤①④
D
．
③②④①⑤
3
．文章第（
3
）、（
4
）兩段主要闡述的是
。（
4
分）
4
．對(duì)文章第（
5
）段分析錯(cuò)誤的一項(xiàng)是（�。。�
2
分）
A
．幸福指數(shù)衡量的是主觀生活質(zhì)量的指標(biāo)，而
GDP
衡量的是客觀生活質(zhì)量。
B
．人均收入的增長(zhǎng)和幸福感之間呈現(xiàn)出一種正向關(guān)系。
C
．人民生活質(zhì)量的提高需要大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，積累社會(huì)財(cái)富。
D
．物質(zhì)財(cái)富的積累是民眾獲得幸福感的唯一途徑。
5
．從全文看，文章第（
7
）段解說(shuō)“幸福陷阱”的作用是
（
3
分）
6
．聯(lián)系全文，推斷人們對(duì)幸福指數(shù)可能存在
的
“
模糊認(rèn)識(shí)
”
。（
3
分）
參考答案：
一、
1
．是衡量百姓幸福感的標(biāo)準(zhǔn)。（或：民眾主觀生活質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)）（
2
分）
2
．
D
（
2
分）
3
．研究幸福指數(shù)在當(dāng)今社會(huì)的意義以及所謂幸福感的內(nèi)涵與內(nèi)容構(gòu)成。（
4
分）
4
．
D
．（
2
分）
5
．說(shuō)明幸福指數(shù)作為社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)可能存在的缺陷；指出其評(píng)價(jià)功能的局限性；使文章更加辯證嚴(yán)謹(jǐn)。（
3
分）
6
．人們的模糊認(rèn)識(shí)可能存在于以下幾個(gè)方面：把衡量主觀幸福感的幸福指數(shù)放大成為現(xiàn)實(shí)社會(huì)的客觀寫(xiě)照；將追求
GDP
的增長(zhǎng)與提升幸福指數(shù)完全對(duì)立；用幸福指數(shù)來(lái)衡量政府的績(jī)效；用幸福指數(shù)來(lái)考量個(gè)人的政績(jī)；追求幸福指數(shù)的無(wú)限增長(zhǎng)；用一成不變的指標(biāo)作為幸福指數(shù)的構(gòu)成依據(jù)。（
3
分。寫(xiě)出其中一條得
2
分，寫(xiě)出
2
條得滿分。）
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaozhong/364438.html
相關(guān)閱讀：