高一歷史列強(qiáng)入侵與民族危機(jī)專題檢測(cè)試題
新課程高一歷史教材點(diǎn)撥及同步練習(xí)（人民版必修一）專題二(1)
一 列強(qiáng)入侵與民族危機(jī)
合作討論11999年前后，北京各界人土曾經(jīng)圍繞著是否應(yīng)該修復(fù)圓明園的問(wèn)題展開了激烈爭(zhēng)論：一種意見主張按當(dāng)年原樣修復(fù)，當(dāng)今國(guó)力強(qiáng)盛，理應(yīng)再現(xiàn)我國(guó)園林一絕，褒美于世界；一種意見主張保持現(xiàn)狀，以利于教育子孫后代勿忘國(guó)恥。
你是怎樣認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題的？試談?wù)勀愕挠^點(diǎn)。
我的思路：這是一道開放性的思考題，建議讓學(xué)生各抒己見，充分申述自己的理由。教師可以歸納分歧意見，適當(dāng)引導(dǎo)不同論點(diǎn)問(wèn)題展開辯駁交鋒，以活躍思維，培養(yǎng)思維說(shuō)理能力，并鼓勵(lì)多角度地考慮問(wèn)題，不必強(qiáng)求一致。
當(dāng)然，討論辯駁時(shí)可以適當(dāng)參考以下資料：1860年，英法聯(lián)軍焚掠圓明園，精美的主體建筑大多被焚毀，處處斷壁殘?jiān)�，不勝悲涼�?900年，八國(guó)聯(lián)軍入侵北京，圓明園再次被劫掠，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中殘存的景點(diǎn)和同治、光緒年間修復(fù)的部分景點(diǎn)遭到更加嚴(yán)重的破壞。中華民國(guó)成立后，軍閥割據(jù)混戰(zhàn)，圓明園無(wú)人管理，軍閥政客乘機(jī)將園中名木佳石拆卸運(yùn)走，附近農(nóng)民為了生計(jì)也拆磚運(yùn)瓦加以變賣。這樣，銘刻中國(guó)近代歷史滄桑的圓明園遺址最終形成！
2 合作討論2
下面是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后清政府向列強(qiáng)借債情況表：
時(shí)間借款額年息折扣年限共計(jì)償還本息
1895年4億法郎4厘9436白銀3億兩白銀7億兩
1896年1600萬(wàn)英鎊4厘9436
1898年1600萬(wàn)英鎊4.5厘8345
請(qǐng)你想一想：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，清政府向列強(qiáng)大借外債，同今天我國(guó)向資本主義國(guó)家貸款，二者之間有什么不同？
我的思路：教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生從清政府向列強(qiáng)大借外債的國(guó)家環(huán)境（帝國(guó)主義掀起瓜分中國(guó)的狂潮）、目的（償付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款）、性質(zhì)（政治借款）等方面加以分析，使學(xué)生明確：目前中國(guó)面臨著發(fā)展中國(guó)家共同面臨的難題，即經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展所需的大量資金與本國(guó)現(xiàn)有資金短缺的矛盾，因此需要引進(jìn)外資。這是在中國(guó)人民當(dāng)家作主的歷史條件下主動(dòng)實(shí)行的，只要我們加強(qiáng)法律、稅收等綜合手段的運(yùn)用，對(duì)外資的剝削本性加以約束，是可以在平等互利原則的基礎(chǔ)上取得經(jīng)濟(jì)效益的。這與清政府的大借外債是完全不
3 1899年，美國(guó)政府第一次向侵華主要列強(qiáng)提出了“門戶開放”政策的照會(huì)，核心內(nèi)容是要求“利益均沾”“商業(yè)機(jī)會(huì)均等”。1900年5月中旬，美國(guó)第二次向諸列強(qiáng)提出“門戶開放”政策的照會(huì)，核心內(nèi)容是強(qiáng)調(diào)“維護(hù)中國(guó)的領(lǐng)土和行政完整”。
請(qǐng)思考：有人相信美國(guó)對(duì)華的“門戶開放”政策是為“保持中國(guó)領(lǐng)土完整和行政完整”的，你怎么看待這個(gè)問(wèn)題？
我的思路：這實(shí)質(zhì)上是把美國(guó)的要求由經(jīng)濟(jì)利益擴(kuò)大到政治領(lǐng)域，由只包括各國(guó)在華“租借地”和“勢(shì)力范圍”擴(kuò)大到整個(gè)中國(guó)�！∫�?yàn)槊绹?guó)所說(shuō)“保持中國(guó)的領(lǐng)土和行政”完整的實(shí)際含義是要使中國(guó)成為一個(gè)完整和穩(wěn)定的世界市場(chǎng)。美國(guó)提出“門戶開放”政策的實(shí)質(zhì)在于：（1）把中國(guó)的門戶向一切帝國(guó)主義國(guó)家開放。這是因?yàn)槊绹?guó)害怕由幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家控制，使自己難以插足。（2）美國(guó)企圖通過(guò)“門戶開放”政策，得以插足任何一國(guó)的“勢(shì)力范圍”，分享其他帝國(guó)主義國(guó)家的侵略權(quán)益。（3）美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在當(dāng)時(shí)的世界上首屈一指，企圖憑借自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)中排斥其他列強(qiáng)，達(dá)到獨(dú)占中國(guó)的目的。所以從表面上看，美國(guó)標(biāo)榜“利益均沾”似乎是一視同仁，而實(shí)際上在同等條件下競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果總是對(duì)強(qiáng)者有利。而事實(shí)也正是如此，隨著“門戶開放”政策得到列強(qiáng)認(rèn)可并得以貫徹，美國(guó)在華勢(shì)力逐步擴(kuò)大。1928年，國(guó)民政府形式上統(tǒng)一全國(guó)，美國(guó)取得優(yōu)勢(shì)地位。
練習(xí)
“領(lǐng)事裁判權(quán)” 也稱為“治外法權(quán)”，是指資本主義國(guó)家僑民不受居留國(guó)法律管轄的特權(quán)。1843年，英國(guó)通過(guò)《五口通商章程》，首先在中國(guó)攫取到該項(xiàng)非法特權(quán)，據(jù)此特權(quán)，英國(guó)在華僑民不受中國(guó)法律約束和法院審判，在中國(guó)犯罪或成為民事訴訟的被告時(shí)，只受英國(guó)領(lǐng)事依照英國(guó)法律審判，中國(guó)政府不能過(guò)問(wèn)。隨后，美、法、俄等國(guó)也取得了此種特權(quán)，嚴(yán)重破壞了中國(guó)的司法主權(quán)。
歷史回眸一、國(guó)門洞開
1．經(jīng)過(guò)
（1）1840年～1842年，英國(guó)發(fā)動(dòng)侵華的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，并通過(guò)《南京條約》首先打開中國(guó)的大門。之后，美、法等國(guó)也加入了侵華的行列。
�。�2）1856～1860年，英、法兩國(guó)聯(lián)合發(fā)動(dòng)了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)前后，俄國(guó)侵吞了中國(guó)東北和西北領(lǐng)土150多萬(wàn)乎方千米。
（3）1883～1885年，法國(guó)發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，打開了中國(guó)的西南門戶。
�。�4）1894年，后起的帝國(guó)主義國(guó)家日本，挑起甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。1895年4月，清政府被迫和日本簽訂《馬關(guān)條約》。
�。�5）1900年，八國(guó)聯(lián)軍發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。190t年9月，清政府被迫與德國(guó)等1l國(guó)簽訂《辛丑條約》。此后，清政府完全成為帝國(guó)主義統(tǒng)治中國(guó)的工具。
2．危害
�。�1）列強(qiáng)無(wú)視中國(guó)人民的基本生存權(quán)，燒殺搶掠，無(wú)惡不作，殺害了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的無(wú)辜百姓；瘋狂掠奪中國(guó)人民的財(cái)產(chǎn)和國(guó)家財(cái)富，喪心病狂地毀滅中華文明遺產(chǎn)。其中，英、法聯(lián)軍及八國(guó)聯(lián)軍火燒圓明園就是最有力的例證。
�。�2）政治上，列強(qiáng)通過(guò)一系列不平等條約，破壞了中國(guó)的領(lǐng)土、領(lǐng)海和司法等方面的主權(quán)完整。
（3）經(jīng)濟(jì)仁，列強(qiáng)通過(guò)一系列不平等條約，控制了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。
二、瓜分狂潮與民族危機(jī)
1．1895年，日本政府強(qiáng)迫清政府簽訂的《馬關(guān)條約》，刺激和加劇了列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的爭(zhēng)奪，列強(qiáng)由此掀起了瓜分中國(guó)的狂潮。
2．1895年的三國(guó)干涉還遼是列強(qiáng)瓜分中國(guó)狂潮的開端。
3．1897年11月，德國(guó)派軍隊(duì)占領(lǐng)了膠州灣。12月，俄國(guó)強(qiáng)占旅順口和大連灣。隨后，法、英、日等國(guó)紛紛在中國(guó)強(qiáng)占租借地，劃分“勢(shì)力范圍”。
4．1899年9月，美國(guó)向列強(qiáng)提出了“門戶開放”政策，標(biāo)志著美國(guó)侵略中國(guó)進(jìn)入新階段。
“閉關(guān)鎖國(guó)”政策
“閉關(guān)鎖國(guó)”政策是指政府嚴(yán)格限制對(duì)外交往和貿(mào)易的政策。清王朝實(shí)行這種政策的原因有：一是封建的自然經(jīng)濟(jì)不需要外來(lái)商品；二是統(tǒng)治者害怕外國(guó)商人與沿海人民接觸，威脅其統(tǒng)治。閉關(guān)政策的實(shí)行在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)西方殖民者的入侵有一定的自衛(wèi)作用，但它畢竟是一種消極落后的政策。因?yàn)殚]關(guān)政策不但不會(huì)削弱西方資本主義國(guó)家的力量，反而妨礙了自己的發(fā)展，使中國(guó)與世界隔絕，上至皇帝下至大臣閉目塞聽，愚昧無(wú)知，驕傲自大，故步自封，阻礙了生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，造成了近代中國(guó)被動(dòng)挨打的局面。
租借地和“勢(shì)力范圍”
租借地是帝國(guó)主義國(guó)家通過(guò)不平等條約，用定期租借的方式，在他國(guó)強(qiáng)行取得的、供其在一定時(shí)期內(nèi)使用和管理的地區(qū)，租期為25—99年不等。表面上看，在租借期間，租借地的主權(quán)仍屬于出租國(guó)，實(shí)際上這是帝國(guó)主義國(guó)家侵占弱小國(guó)家領(lǐng)土的一種形式。1897年，德國(guó)租借膠州灣成為近代中國(guó)第一塊租借地。它和租界不同，在產(chǎn)生的時(shí)間、空間、殖民性質(zhì)的程度等方面二者都存在較大差異。“勢(shì)力范圍”一般指殖民主義或帝國(guó)主義國(guó)家憑借軍事、政治或經(jīng)濟(jì)力量，控制某一國(guó)家或該國(guó)部分地區(qū)，作為其“勢(shì)力范圍”，宣稱這個(gè)地區(qū)是特定地帶，它享有特殊權(quán)益，不許其他國(guó)家染指。租借地和“勢(shì)力范圍”，實(shí)際是走向殖民地的過(guò)渡形式。
片面最惠國(guó)待遇最惠國(guó)待遇是指一國(guó)在通商、航海、稅收及公民法律地位等方面給予另一國(guó)享受現(xiàn)時(shí)或?qū)?lái)所給予任何第三國(guó)同樣一切優(yōu)惠、特權(quán)或豁免等待遇。它的取得必須有條約根據(jù)，條約中規(guī)定這種待遇的條文稱“最惠國(guó)條款”。這種待遇一般是相互給予的，其享受范圍可由締約國(guó)雙方協(xié)議確定。這是發(fā)展國(guó)際間正常貿(mào)易、消除貿(mào)易歧視的一種手段。但鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)與外國(guó)所訂條約，往往只片面規(guī)定外國(guó)享有最惠國(guó)待遇，而中國(guó)并無(wú)對(duì)等的權(quán)力，故稱“片面最惠國(guó)待遇”。
突破思路本節(jié)課言簡(jiǎn)意賅地涵蓋了自1840—1900年間西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事侵略，主要包括國(guó)門洞開、瓜分狂潮和民族危機(jī)兩部分，其中的“門戶開放”政策既是重點(diǎn)又是難點(diǎn)。鑒于學(xué)生通過(guò)初中階段的：學(xué)習(xí)，對(duì)此比較熟悉，歷史資料又很豐富，我們教學(xué)時(shí)應(yīng)該各有側(cè)重。
�。�1）國(guó)門洞開 本目主要闡釋了中國(guó)近代前期，列強(qiáng)發(fā)動(dòng)的五次大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)及其影響，其中的“影響”是我們教學(xué)的重點(diǎn)。首先，結(jié)合《1841年1月29日英軍侵占香港》等插圖，指導(dǎo)學(xué)生教科書并填寫“近代前期列強(qiáng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)表”，從而把握歷次侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間、發(fā)動(dòng)者和結(jié)果；其次，教師出示體現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)危害的典型資料，結(jié)合《日軍旅順大屠殺》等圖片，引導(dǎo)學(xué)生分析研究，從中歸納出列強(qiáng)侵華在人權(quán)、主權(quán)，經(jīng)濟(jì)等方面的危害。
�。�2）瓜分狂潮與民族危機(jī) 這是本課的重點(diǎn)和難點(diǎn)部分，教學(xué)時(shí)應(yīng)予以特別的關(guān)注。首先，教師應(yīng)在簡(jiǎn)要指出瓜分狂潮國(guó)際背景的基礎(chǔ)上，結(jié)合《19世紀(jì)末列強(qiáng)在華強(qiáng)占的租借地示意圖》和《時(shí)局圖》等插圖，形象直觀地介紹瓜分狂潮的狀況，真切感受民族危機(jī)的空前嚴(yán)重；其次，指導(dǎo)學(xué)生教科書，引導(dǎo)學(xué)生以小組為單位，討論“‘門戶開放’政策的背景、內(nèi)容和影響”，重點(diǎn)有不加干涉是其策略、現(xiàn)行稅率利于美國(guó)等，說(shuō)明“門戶開放”政策既是中國(guó)對(duì)列強(qiáng)開放，又是列強(qiáng)在華租借地和“勢(shì)力范圍”對(duì)美國(guó)的開放。
時(shí)空隧道1英國(guó)攫取在華“領(lǐng)事裁判權(quán)”
材料一：英國(guó)商務(wù)監(jiān)督或領(lǐng)事，將遵本國(guó)政府的命令，制定制度規(guī)則和章程，并設(shè)立法庭，以管理僑華的英國(guó)臣民，如有任何英國(guó)臣民被控犯罪，他將受監(jiān)督和總領(lǐng)事為此目的所設(shè)的法庭審理。如果他訊明有罪，則他的處罰應(yīng)聽由英國(guó)政府或它的官員處理。
一一《巴麥尊子爵致奉命向中國(guó)政府交涉的全權(quán)公使函》
材料二：關(guān)于刑民事案件管轄這一問(wèn)題，我愿喚起你的注意，最好是能以環(huán)境所能許可的一種正式方法，爭(zhēng)取中國(guó)同意，英國(guó)當(dāng)局對(duì)英國(guó)臣民這一類案件的絕對(duì)管轄權(quán)。
——1843年1月4日《阿伯丁伯爵致亨利?璞鼎查爵士函》
材料三：凡英民稟告華民者，必先赴管事官（即領(lǐng)事）處投稟，管事官先行查察……間有華民赴英官處控告英者，管事官均應(yīng)聽訟……其英人如何科罪，由英國(guó)議定法律發(fā)給管事官照辦，華民如何科罪，應(yīng)治以中國(guó)之法。
——《第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間簽訂的不平等條約》
思維點(diǎn)睛：上述材料反映了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后英國(guó)攫取在華“領(lǐng)事裁判權(quán)”的有關(guān)過(guò)程：材料一和材料二的內(nèi)容基本相同，反映了英國(guó)企圖從中國(guó)攫取領(lǐng)事裁判權(quán)；材料二中的“絕對(duì)管轄權(quán)”最能說(shuō)明英國(guó)企圖攫取這種特權(quán)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，英國(guó)最終通過(guò)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)簽訂的不平等條約，強(qiáng)迫清政府承認(rèn)了英國(guó)享有“領(lǐng)事裁判權(quán)”，嚴(yán)重地破壞了中國(guó)的司法主權(quán)。
時(shí)空隧道2 正確認(rèn)識(shí)中國(guó)近代鐵路的興建
材料一：光緒六年歲末，劉銘傳力請(qǐng)修筑鐵路……李鴻章立足中外，比較支持劉銘傳的倡議，其詞曰：“處今日各國(guó)皆有鐵路之時(shí)，而中國(guó)獨(dú)無(wú)，譬猶居中古以后而屏棄舟車，其動(dòng)輒后于人也必矣�！钡嗟娜恕叭合嘤烋敗保坏�(zé)罵劉銘傳與李鴻章“直欲破壞列祖列宗之成法以亂天下”，而且宣言：“鐵路行之外夷則可，行之中國(guó)則不可�！毖髣�(wù)派雖沖破阻力“毅然興辦”，但步履之維艱可以體味。
材料二：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)鐵路事業(yè)的格局為之一變……至1911年，中國(guó)共建鐵路8200千米，其中帝國(guó)主義直接投資修筑的鐵路占46％，貸款建筑的鐵路占40％，中國(guó)人自建的鐵路僅1200千米，僅占14％。
材料三：一些閉塞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)因鐵路而活躍，一些古老的城鎮(zhèn)因鐵路而面目一新……鐵路在暢通經(jīng)濟(jì)、帶動(dòng)繁榮的同時(shí)還意味著信息的流通、知識(shí)的傳播，意味著建立“鐵路交通日常急需的各種生產(chǎn)過(guò)程”。所有這一切，無(wú)疑都有助于打破中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)“自給自足的惰性”，推動(dòng)現(xiàn)代化進(jìn)程。
材料四：據(jù)袁昶估計(jì)，庚于（1901年）前后，僅順天府（注：清朝時(shí)北京稱京師為順天府）所屬州縣的窮民之中，“失車船店腳之利，而受鐵路之害者”，即在萬(wàn)余人以上。
材料五：帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的資本輸出，一如他們所有的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張活動(dòng)，“完全是被極卑鄙的利益所驅(qū)使”（馬克思語(yǔ)）。俄國(guó)外交大臣維持在揭示列強(qiáng)爭(zhēng)奪鐵路的奧秘時(shí)說(shuō)：“歐洲列強(qiáng)十分清楚，在中國(guó)保障經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的有力方法之一，就是將鐵路建筑權(quán)抓在乎里�！�
——周積明著《最初的紀(jì)元》
思維點(diǎn)睛：中國(guó)近代鐵路的興建與列強(qiáng)的入侵直接相關(guān)，對(duì)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。材料一、二、五反映了中國(guó)近代鐵路興建的主要特點(diǎn)：遭到落后勢(shì)力的強(qiáng)烈反對(duì)；帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)投資興建鐵路，并超過(guò)了中國(guó)自建的鐵路長(zhǎng)度；帝國(guó)主義控制了中國(guó)的鐵路建筑權(quán)。材料三和材料四則比較集中地反映了中國(guó)近代鐵路的興建所產(chǎn)生的積極作用：活躍了閉塞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)了其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展；傳播了知識(shí)和信息，推動(dòng)了商業(yè)城鎮(zhèn)的發(fā)展；沖擊了傳統(tǒng)的交通運(yùn)輸業(yè)以及從業(yè)人員的生活。對(duì)于中國(guó)近代鐵路的興建，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到：修筑鐵路是世界科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，也有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的近代化，因而修筑鐵路有其進(jìn)步性；但由于中國(guó)處于半殖民地半封建社會(huì)，鐵路的興修在當(dāng)時(shí)便利了帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略，阻礙了中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；但從社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)和方向來(lái)看，修筑鐵路值得肯定。
時(shí)空隧道3 列強(qiáng)在瓜分中國(guó)問(wèn)題上的斗爭(zhēng)與勾結(jié)
材料一：“不在中國(guó)長(zhǎng)城以北為他自己或英臣民或其他人謀求鐵路讓與權(quán)�！�
材料二：“不在長(zhǎng)流域?yàn)樗约夯蚨韲?guó)臣民或其他人謀求鐵路讓與權(quán)�！�
——《中外條約》英俄?yè)Q文協(xié)議
思維點(diǎn)睛：上述英俄?yè)Q文協(xié)議，表面上看來(lái)是在尊重中國(guó)主權(quán)，但根據(jù)材料中的“長(zhǎng)城以北”和“長(zhǎng)江流域”等信息，聯(lián)系課本第42頁(yè)《19世紀(jì)末列強(qiáng)在華劃分的“勢(shì)力范圍”示意圖》可知，“長(zhǎng)城以北”是俄國(guó)的“勢(shì)力范圍”，“長(zhǎng)江流域”是英國(guó)的“勢(shì)力范圍”。由此不難看出，英俄?yè)Q文協(xié)議的真正意圖是互相承認(rèn)對(duì)方在中國(guó)所取得的既得利益，鞏固或分取更多的侵華特權(quán)，并非是為了尊重中國(guó)主權(quán)。由此可見，帝國(guó)主義國(guó)家在瓜分中國(guó)過(guò)程中的關(guān)系是既勾結(jié)又斗爭(zhēng)。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/gaoyi/54619.html
相關(guān)閱讀：2013年高一下學(xué)期歷史期中試卷（福州附答案）