周國平
①
一般來說，人的天性是習慣于得到，而不習慣于失去的。我們比較容易把得到看做是應該的，正常的，把失去看做是不應該的，不正常的。所以，每有失去，仍不免感到委屈。所失愈多愈大，就愈委屈。我們暗暗下決心要重新得到，以補償所失。在我們心中的藍圖上，人生之路仿佛是由一系列的獲得勾畫出來的，而失去則是必須涂抹掉的筆誤�？傊还苁ナ且环N多么頻繁的現象，我們對它反正不習慣。
�、�
道理本來很簡單：失去當然也是人生的正�，F象。整個人生是一個不斷得到而復失的過程，就其最終結果看，失去反比得到更為本質。我們遲早要失去人生最寶貴的贈禮——
生命，隨之也就失去了在人生過程中得到的一切。有些失去看似偶然，例如天災人禍造成的意外損失，但也是無所不包的人生的題中應有之義。“
人有旦夕禍福”
，既然生而為人，就得有承受旦夕禍福的精神準備和勇氣。至于在社會上的挫折和失利，更是人生在世的尋常遭際了。
�、�
由此可見，不習慣于失去，至少表明對人生尚欠覺悟。一個只求得到不肯失去的人，表面上似乎富于進取心，實際上是脆弱的，很容易在遭到重大失去之后一蹶不振。
�、�
東西方宗教都有布施一說。照我的理解，布施的本義是教人去除貪鄙之心。由不執(zhí)著于財物，進而不執(zhí)著于一切身外之物，乃至于這塵世的生命。如此才可明白，佛教何以把布施列為“
六度”
之首，即從迷惑的此岸渡向覺悟的彼岸的第一座橋梁。俗眾借布施積善圖報，寺廟靠布施斂財致富，實在是小和尚念歪了老祖宗的經。我始終把佛教看作是古今中外最透徹的人生哲學。對它后來不倫不類的演變不以為然。佛教主張“
無我”
，既然“
我”
不存在，也就不存在“
我的”
這回事了。無物屬于自己，連自己也不屬于自己，何況財物。明乎此理。人還會有什么得失之惠呢?
當然，佛教畢竟是一種太悲觀的哲學。不宜提倡。只是對于入世太深的人，它倒是一帖必要的清醒劑。我們在社會上盡可以積極進取，但是，內心的深處一定要為自己保留一份超脫。有了這一份超脫，我們就能更加從容地品嘗人生的各種滋味，其中也包括失去的滋味。
�、�
我失去了的東西，不能再得到了。我還能得到一些東西，但遲早還會失去。我最后注定要無可救藥的失去我自己。既然如此，我為什么還要看重得與失呢?
到手的一切，連同我的生命。我都可以拿他們來做實驗。至多不過是早一點失去罷了。
�、�
我們總是以為，已經到手的東西便是屬于自己的。一旦失去，就覺得蒙受了損失。其實，一切皆變，沒有一樣東西能真正占有。得到了一切的人，死時又交出一切。不如在一生中不斷地得而復失，習以為常，也許能更為從容地面對死亡。
�、�
大損失在人生中的教化作用：使人對小損失不再計較。對于一顆有接受力的心靈來說，沒有一樣東西會真正失去。
(
選自《做人與處世》2005
第12
期)
1
“
習慣于失去”
中的“
習慣”
含義是什么?
________________________
2
作者在文中想告訴人們什么?
對此，你從中得到怎樣的啟示?
__________________
3
作者認為“
不習慣于失去，至少表明對人生尚欠覺悟”
。有人認為，周國平先生的看法是我們對所有的“
失去”
都要“
習慣”?
你同意這種說法嗎?
請說說你的理解。
________________________
4
第④
段引用“
布施一說”
，是為了說明什么?
________________________
參考答案：
1
“
習慣”
是“
適應”
的意思。
2
作者想告訴人們“
失去是人生的正�，F象”
。它啟示我們要正確面對失去，習慣失去，這樣才會避免在遭受重大失去之后一蹶不振。
3
不同意。因為周國平先生說的是我們要習慣于人生中正�，F象的“
失去”
，如天災人禍造成的意外損失，而不是對所有的“
失去”
都要“
習慣”
，如理想、信仰、誠信、尊嚴、操守等。
4
說明我們在內心的深處一定要為自己保留一份超脫。有了這一份超脫，我們就能更加從容地品嘗人生的各種滋味，其中也包括失去的滋味。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/chuzhong/490406.html
相關閱讀：《簡單與復雜》閱讀答案
《盼每天鍛煉一小時能得到真正落實》閱讀答案
《將終身學習帶進21世紀》閱讀答案
《讓雷鋒精神在我們的時代發(fā)揚光大》閱讀答案
《文明應該是一種習慣》閱讀答案