“
擺闊
”
(1)
一篇論擺闊、崇闊及效闊的文章說(shuō)：
“
擺闊之風(fēng)不足慮，崇闊之風(fēng)不可刮，效闊之風(fēng)為害最烈。
”
這一論斷說(shuō)對(duì)了三分之二，偏偏在要害的
“
擺闊
”
上出了毛病。因這
“
擺闊
”
不但自身實(shí)不足取，而且是
“
崇
”
、
“
效
”
二風(fēng)之源。
“
擺闊
”
從不像搞核武器秘密進(jìn)行，而是在光天化日之下、燈火輝煌之中、眾目睽睽之所招搖過(guò)市，
“
崇闊
”
之風(fēng)焉能濫刮？
“
擺闊
”
又不像發(fā)瘧疾，其狀苦不堪言，而是飄飄欲仙樂(lè)不可支，焉能不誘發(fā)人們?nèi)?br />“
效
”
？
“
擺
”
風(fēng)如絕，三風(fēng)俱滅；
“
擺
”
風(fēng)一起，三風(fēng)俱烈，最足慮者就是三風(fēng)中的首惡：
“
擺闊
”
。
(2)
用公款
“
擺闊
”
，其危害自不待言，連參與者也自知理虧，當(dāng)不在
“
不足慮
”
之列。那么自掏腰包而
“
擺闊
”
呢？該文說(shuō)
“
無(wú)論擺到種闊度，都聽之任之可也
”
。此語(yǔ)大可商榷。
(3)
對(duì)那些花幾十萬(wàn)元玩一條狗，花
1500
元讓外國(guó)按摩女洗一
次腳，出
35
萬(wàn)元讓廚師做一桌酒席，是不應(yīng)
“
聽之任之
”
的。因?yàn)檫@與用這些錢投資再生產(chǎn)、投資教育、救災(zāi)扶貧、贊助文體事業(yè)是不能同日而語(yǔ)的。后者造福社會(huì)有益于個(gè)人，前者呢？揮霍一空，付與流水。
“
歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉敗由奢
”
是顛撲不破的真理。
(4)
由于
“
擺闊
”“
崇闊
”“
效闊
”
之風(fēng)驟起。而
“
崇
”
與
“
效
”
最終仍是落實(shí)在
“
擺
”
，你
“
擺
”
我
“
擺
”
，大
“
擺
”
特
“
擺
”
，
“
擺
”
的先決條件是有錢。競(jìng)相擺闊，就會(huì)誘導(dǎo)人們瘋狂的
“
一切向錢看
”
，瘋狂聚斂來(lái)的金錢又用來(lái)瘋狂地
“
擺
”
，瘋狂地?fù)]霍一空之后，自然又得瘋狂地去攫取。周而復(fù)始，焉有不損人害己，敗家誤國(guó)之理？
(5)
有人說(shuō)
“
擺闊
”
者皆是
“
勞動(dòng)致富
”
，是
“
能掙會(huì)花
”
，我很懷疑此說(shuō)。勞動(dòng)，無(wú)論是體力勞動(dòng)不是腦力勞動(dòng)都是極其艱苦的。辛辛苦苦掙來(lái)的錢一擲千金，不是常人的心態(tài)。而錢如魔術(shù)師變撲克牌，捻指之間，鋪天蓋地滾滾而來(lái)，那錢不去
“
擺闊
”
也屬罕見。
“
奢
”
者來(lái)錢必易，而勞動(dòng)致富是不易的，同
時(shí)，
“
勞動(dòng)致富
”
者當(dāng)屬勞動(dòng)人民的范疇，而勞動(dòng)人民的本色就是勤儉。為何獨(dú)在這些
“
擺闊
”
的人的身上卻不見這一本色？
(6)
有人說(shuō)大款
“
擺闊
”
可以利流通，促生產(chǎn)，增稅收，利國(guó)利民，這純屬天真的誤解。
“
奢于身者，惠不及其親
”
，將社會(huì)共同創(chuàng)造的物質(zhì)精華，將用外匯進(jìn)口的高檔名牌，集于一身消耗殆盡，對(duì)他人于國(guó)家何利之有？有誰(shuí)能從《紅樓夢(mèng)》中薛蟠的身上獲益呢？
(7)
大科學(xué)家愛因斯坦對(duì)人類的巨大貢獻(xiàn)，有哪個(gè)
“
擺闊
”
的大款可比？可他說(shuō)：
“
我強(qiáng)烈地向往著儉樸生活，并且時(shí)常發(fā)覺自己占有了同胞的過(guò)多勞動(dòng)而難以忍受。
”
我們
“
擺闊
”
的大博士學(xué)位諸公有這樣的感受嗎？
(8)“
節(jié)儉則昌，淫佚則亡
”??
這一警鐘應(yīng)該長(zhǎng)鳴。
1
．本文是一篇駁論性文章，作者在第
(1)
段中先列出對(duì)方的觀點(diǎn)，接著用一句話一針見血地指出其謬誤所在。這一句話是：
（
2
分）
2
、作者在批駁
“
自掏腰包擺闊可聽之任之
”
這一觀點(diǎn)的時(shí)候，主要是運(yùn)用了
的論證方法；引用
“
歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉敗由奢
”
這一警句的作用是：
（
2
分）
3
、作者在第
(4)
段中連用了
5
個(gè)
“
瘋狂
”
，這有什么表達(dá)作用？
（
2
分）
答：
4
、作者在第
(5)
段說(shuō)：
“
我很懷疑此說(shuō)
”
，請(qǐng)從文中找出作者
“
懷疑
”
的兩條根據(jù)。（
2
分）
答：
(1)
(2)
5
、作者在第
(6)
段中以《紅樓夢(mèng)》中的薛蟠為例證，目的是
（
2
分）
參考答案：
1
、因這
“
擺闊
”
不但自身實(shí)不足取，而且是
“
崇
”
、
“
效
”
二風(fēng)之源。
（2
分）
2
、對(duì)比論證
有力地論證
“
擺闊
”
的危害之大，對(duì)人有警醒作用，增強(qiáng)說(shuō)服力。（2
分）
3
、形象地揭示競(jìng)相
“
擺闊
”
的確是
“
三風(fēng)之中
”
的
“
首惡
”
，是
“
最足慮者
”
。
（2
分）
4
、（
1
）辛辛苦苦掙來(lái)的錢而一擲千金，不是常人心態(tài)。（1
分）
（
2
）勞動(dòng)人民的本色是勤儉。（1
分）
5
、反駁“
大款”
、“
擺闊”
可以“
利流通、促生產(chǎn)、增稅收、利國(guó)利民”
這一謬論。（2
分）
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/chuzhong/410200.html
相關(guān)閱讀：五花八門的“電視神劇”閱讀答案
常想一二 閱讀答案（山西省太原市）
《淡泊，是一種智慧》閱讀答案
生命 生命（紅山飛雪）閱讀答案
漫說(shuō)姓名文化 閱讀答案