25年前，美國伊利諾伊州的農(nóng)民對莧菜藤子（紫莧菜）幾乎一無所知，現(xiàn)在，這種闊葉雜草如毯子般地覆蓋了伊利諾伊州和美國中西部地區(qū)的玉米和大豆田，造成40%~70%的減產(chǎn)。
當(dāng)它在該地區(qū)蔓延時，對最常用的除草劑產(chǎn)生了抗性。2019年，在伊利諾伊州和愛荷華州，對某一類名為HPPD抑制劑有抗性的相對較新的抵抗機制在莧菜藤子種群中被發(fā)現(xiàn)�，F(xiàn)在，伊利諾伊大學(xué)的一項新研究告訴人們，該雜草群中有一部分對非尋常的除草劑也有抗性，并使得它們更難以被殺死。
“在伊利諾伊州麥克萊恩郡的露地和溫室環(huán)境中，我們觀察這種雜草對一定數(shù)量的HPPD抑制劑以及其他六種除草劑的反應(yīng)�！币晾Z伊州雜草科學(xué)家Aaron Hager說。
研究試圖觀察更高的HPPD抑制劑的使用頻率是否可能控制雜草。但是實驗證明，即使使用兩倍于標(biāo)注頻率的HPPD抑制劑，雜草在兩周后依然能夠恢復(fù)。
“當(dāng)我們第一次在溫室中進行工作時，沒有人在此之前看到過這種‘復(fù)蘇’。當(dāng)七天后我們再觀察這些噴灑了HPPD抑制劑的雜草時，它們是受損傷的。但是，12~14天后，你會看到，新的健康的組織又生長出來。”Hager說。
研究還評估了苗后除草劑應(yīng)用的時機。他們發(fā)現(xiàn)，使用時機不會成為農(nóng)民用以戰(zhàn)勝雜草HPPD抗性的因素。
當(dāng)用不同類型的除草劑來處理這種闊葉雜草時，還有更多的壞消息。
“我們基本上證實了我們不能用這三種類型的除草劑達到控制的目的：HPPD抑制劑、ALS抑制劑和PSII抑制劑。所有這些累加在一起指向了一個事實，那就是該雜草種群使用了我們之前從未見過的抵抗機制�！盚ager說，很難找到一種種群只對某一種除草劑類型有抗性。
“隨著時間改變的是雜草有抵抗力的不同種類除草劑的數(shù)量。在2000年，我們先發(fā)現(xiàn)了一種有三種耐藥機制的種群，在這之后，我們發(fā)現(xiàn)有四種耐藥機制，這些是獨立的對一種、兩種、三種或四種除草劑有抗性的種群。”Hager說。
當(dāng)然，仍有一些除草劑有效，至少在特定的種群上。麥克萊恩郡的雜草種群對草甘膦、草銨膦和復(fù)合的PPO抑制劑敏感，比如氟磺胺草醚。
然而，在Hager看來，似乎沒有除草劑能長期地抑制這種雜草。“我們要讓人們放棄‘我們擁有化學(xué)解決方案’想法，因為在某些時候，我們并沒有�！盚ager說。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/chuzhong/1137292.html
相關(guān)閱讀：如何備戰(zhàn)初三化學(xué)期中考試