自己的孩子打得打不得?打了又如何?

　　大西洋兩岸前后腳公布的兩個有關(guān)大人打孩子的調(diào)查結(jié)果，引出今天這個孩子教育中讓人容易激動的話題。

　　先說大西洋彼岸的研究。美國密執(zhí)根大學(xué)心理學(xué)教授加諾(Marjorie Gunnoe)領(lǐng)導(dǎo)的一項大規(guī)模調(diào)查得出的結(jié)論說，小時候常挨打的孩子，與那些從沒有被父母碰過一指頭的孩子相比，在學(xué)校更勤奮、更有可能上大學(xué);長大成人后更快樂、更成功、更樂于助人。

　　晚打不如早打?

　　這里先說明兩點。一，調(diào)查中說的，也是本文探討的“打”，是“smacking”，就是打一巴掌，不是“棒子底下出孝子”的痛打;二，打的是從自己身上掉下來的肉，不是打別人家的孩子。

　　2600名受訪者按是否挨過打，挨打的經(jīng)常性和挨打持續(xù)的年齡等分成若干組，然后與相關(guān)的積極/消極(或說正面/負(fù)面)后果作對比。

　　只在2-6歲年齡段挨過打的孩子，積極后果的比較每一項都超過從沒有挨過打的孩子。7-11歲挨打的孩子，消極后果總體上比沒有挨過打的孩子稍微大一點。但十幾歲以后依然挨打，消極后果的對比則全面大于沒有挨打的孩子。

　　加諾教授說，這項研究姍姍來遲，是因為現(xiàn)在的美國成年人中，很難找到足夠比例的兒時從未挨過打的孩子。

　　美國建國還不到三百年，或許依然“粗獷”了點。講究“紳士風(fēng)度”的英國人，對打孩子該是深不以為然的了?

　　三分之一的英國大人都說孩子該打

　　大西洋這邊公布的一個相關(guān)調(diào)查同樣讓我意外。

　　英國主要的兒童慈善機構(gòu)，兒童協(xié)會(Children’s Society)與皇家兒童保護(hù)協(xié)會、約克大學(xué)聯(lián)手，就打孩子的態(tài)度問題也進(jìn)行了一項大規(guī)模調(diào)查。

　　2000名受訪成人中，32%的人都覺得打孩子是一種“低危險的懲罰方式”(a low-risk form of punishment);年長的受訪者中，覺得打孩子不是問題的人超過了一半;認(rèn)為絕對不應(yīng)該碰孩子一指頭的人只有14%。

　　兒童協(xié)會組織對這樣的調(diào)查結(jié)果憂心忡忡，再次強烈呼吁政府修改有關(guān)法律，徹底禁止打孩子。

　　兒童協(xié)會組織負(fù)責(zé)人雷特梅爾(Bob Reitemeier)說：“兒童是英國社會中，可以合法的被打而幾乎沒有法律保護(hù)的唯一的一個群體。”

　　下手無痕

　　這話聽起來有點嚇人，但在這個問題上，英國的確是上了聯(lián)合國的“黑名單”的。

　　英國的兒童保護(hù)組織、人權(quán)組織多年來一直要求徹底把家長打孩子行為列為非法。但迄今為止英國政府似乎頂住了壓力，保持現(xiàn)行法律不變。

　　為此，2008年聯(lián)合國點名批評英國保護(hù)兒童權(quán)益不利。英國是歐盟國家中僅有的5個仍然可以合法打孩子的國家。西班牙、德國、荷蘭等國都通過了徹底禁止體罰兒童的法律。

　　打一巴掌揉三揉問題不大，打一巴掌留下五個指印，就麻煩了。

　　《英國兒童法案》(2004 Children’s Act)規(guī)定：家長可以對孩子施以輕微的體罰，只要不在身體上留下看得見的痕跡。

　　打完后孩子身上如果出現(xiàn)青紫、瘀腫、破皮兒，則可能被處以最高5年的監(jiān)禁。換句話說，打一巴掌揉三揉問題不大，打一巴掌留下五個指印，就麻煩了。

　　打孩子要掌握的“火候”，或者說“火候”掌握不好的后果，舉一個具體例子。

　　打一梳子，丟了兒子

　　英國Somerset一位單身母親(法律原因不能公開名字)，早上催8歲的兒子起床穿衣上學(xué)。兒子賴在床上不起，母親氣極了用手里的梳子照兒子肩頭拍了一下。

　　一梳子打下去，媽媽就心疼了，摟著8歲的兒子哄了又哄，直到兒子高高興興上學(xué)去了。

　　問題是，那位母親更確切的說是拿梳子打了兒子兩下，一下是用梳子背面，一下是用梳子帶齒的一面。

　　在學(xué)校，孩子說肩痛，老師發(fā)現(xiàn)了孩子肩頭有紅印記，隨即報警。

　　長話短說。這位婦女被以侵害罪起訴并被判有罪，獲12個月社區(qū)監(jiān)督管制(community supervision order)。她的兒子被暫時收養(yǎng)。每周她只能與兒子見面4個小時，直到服完刑期才能重新獲得兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

　　任何有學(xué)齡兒童要伺候的父母，都不難想象那位母親氣極敗壞的模樣，也不難理解她的一時“走火”。

　　我自己的女兒，眼看著上學(xué)要遲到了還在那里磨磨幾幾，多少次氣得我牙根、手心都癢癢的。這個案例，給我們做父母的敲了警鐘，但也說明現(xiàn)行的英國有關(guān)法律是管用的。

　　子不教，父之過。應(yīng)該信任天下絕大多數(shù)父母管教孩子是能夠把握尺度的。

　　

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/youjiao/601216.html

相關(guān)閱讀：