[宋] 林逋
金谷年年，亂生春色誰(shuí)為主？
余花落處，滿地和煙雨。
又是離歌，一闋長(zhǎng)亭暮。
王孫去，萋萋無(wú)數(shù)，南北東西路。
【注釋】
①金谷：地名，在河南洛陽(yáng)縣西。谷中有水。古代風(fēng)景名勝地。
②王孫：貴人之子孫。也是草名。
③萋萋：草盛貌。
【評(píng)解】
林逋的《點(diǎn)絳唇》是一首詠草的杰作。以擬人手法，寫(xiě)得情思綿綿，凄楚哀婉。語(yǔ)
言美，意境更美。為歷代讀者稱誦。
【集評(píng)】
薛礪若《宋詞通論》：林逋的《點(diǎn)絳唇》為詞中詠草的杰作，詞境極冷絕凄楚，與
歐陽(yáng)修的《少年游》，梅堯臣的《蘇幕遮》，都為詠春草的絕唱。
此為詠物詞中的佳作 。全詞以清新空靈的筆觸，物中見(jiàn)情，寄寓深意，借吟詠春草抒寫(xiě)離愁別緒。整首詞熔詠物與抒情于一爐，在凄迷柔美的物象中寄寓惆悵傷春之情，渲染出綿綿不盡的離愁。
金谷，即金谷園，指西晉富豪石崇在洛陽(yáng)建造的一座奢華的別墅。石崇在《金谷詩(shī)序》里說(shuō)，征西將軍祭酒王詡回長(zhǎng)安時(shí)，他曾在金谷澗為其餞行。所以后來(lái)南朝江淹的《 別賦》中就有“送客金谷”之說(shuō)，成了典故 �！� 金谷年年，亂生春色誰(shuí)為主？”人既去，園無(wú)主，草木無(wú)情，依舊年復(fù)一年逢春而生。曾經(jīng)是錦繡繁華的麗園，如今已是雜樹(shù)橫空、蔓草遍地了。寫(xiě)春色用“ 亂生 ”二字，可見(jiàn)荒蕪之狀，其意味，與杜牧《金谷園》詩(shī)中的“流水無(wú)情草自春”相近�！罢l(shuí)為主”之問(wèn)，除點(diǎn)明園的荒涼無(wú)主外，還蘊(yùn)含著作者對(duì)人世滄桑 、繁華富貴如過(guò)眼煙云之慨嘆。
“余花”兩句，寫(xiě)無(wú)主荒園在細(xì)雨中春色凋零，絢爛的花朵已紛紛墜落，連枝頭稀疏的余花，也隨??細(xì)雨而去�！皾M地和煙雨”，境界闊大而情調(diào)哀傷，雖從雨中落花著筆，卻包含著草盛人稀之意。眼看“匆匆春又歸去”，詞人流露出無(wú)可奈何的惆悵情懷。
過(guò)片直寫(xiě)離情。長(zhǎng)亭，亦稱十里長(zhǎng)亭。古代為親人送行，常在長(zhǎng)亭設(shè)宴餞別，吟詠留贈(zèng)。此時(shí)別意綿綿，難舍難分，直到太陽(yáng)西下。“又是離歌，一闋長(zhǎng)亭暮”，詞人正是抓住了黯然銷(xiāo)魂的時(shí)刻，攝下了這幅長(zhǎng)亭送別的畫(huà)面。最后“王孫”三句，活用《楚辭·招隱士 》中“ 王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”詩(shī)意，是全詞之主旨。“王孫”本是古代對(duì)貴族公子的尊稱，后來(lái)在詩(shī)詞中，往往代指出門(mén)遠(yuǎn)游之人。凝望著親人漸行漸遠(yuǎn)，慢慢消失了，唯見(jiàn)茂盛的春草通往四方之路 ，茫茫無(wú)涯。正如李煜《清平樂(lè)》詞所說(shuō)：“離恨恰如春草，更行更遠(yuǎn)還生。”
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/shiju/1253746.html
相關(guān)閱讀：《賀新郎 別茂嘉十二弟，鵜?、杜鵑實(shí)兩種》譯文注釋_《賀新
應(yīng)天長(zhǎng)?平江波暖鴛鴦?wù)Z原文_翻譯和賞析_毛文錫
《相思令?吳山青》譯文注釋_《相思令?吳山青》點(diǎn)評(píng)_林逋的詩(shī)詞
生查子?關(guān)山魂夢(mèng)長(zhǎng)原文_翻譯和賞析_晏幾道
鷓鴣天?送歐陽(yáng)國(guó)瑞入?yún)侵性腳翻譯和賞析_辛棄疾