【原文】

宋中

日暮黃云合，年深白骨稀。

舊村喬木在，秋草遠(yuǎn)人歸。

廢井莓苔厚，荒田路徑微。

唯余近山色，相對(duì)似依依。

【賞析】

　　公元八世紀(jì)中葉，宋中的治所雎陽(yáng)曾發(fā)生過(guò)一場(chǎng)感天地、泣鬼神的戰(zhàn)斗——睢陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)，唐朝中興名臣張巡、許遠(yuǎn)，在此地與安史叛軍進(jìn)行了殊死的搏斗，立下了不世之功。由于兵燹，亂后的宋中特別荒涼，耿?此詩(shī)正描寫了這荒涼景象。

　　“日暮黃云合，年深白骨稀。”首句點(diǎn)出時(shí)間，渲染日暮時(shí)分，黃云四合的慘淡景象，為全詩(shī)奠定悲劇的基調(diào)。次句將視線轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下的痕跡，說(shuō)年深日久而白骨稀少，可見當(dāng)年白骨累累。從時(shí)間上看，上句寫“日暮”，為當(dāng)天情事，下句寫“年深”，將時(shí)間拉得很長(zhǎng)；從空間上看，上句寫“黃云合”，是仰觀，下句見“白骨稀”，為俯視，時(shí)空錯(cuò)綜極盡其妙。

　　“舊村喬木在，秋草遠(yuǎn)人歸。”頜聯(lián)自述于秋天回到宋中，詩(shī)中用“舊村”、“遠(yuǎn)人歸”等詞語(yǔ)，可知耿?曾在這里居住過(guò)。此聯(lián)著重寫“舊村”的“喬木”和“秋草”仍在，命意與杜甫《春望》“國(guó)破山河在，城春草木深”相同，司馬光評(píng)老杜這兩句詩(shī)云：“‘國(guó)破山河在’，明無(wú)余物矣，‘城春草木深’，明無(wú)人跡矣。”（《杜詩(shī)詳注》引）這也可移過(guò)來(lái)評(píng)“舊村”一聯(lián)。舊村僅余喬木、秋草，表明既無(wú)人煙、又無(wú)屋舍，一片廢墟而已，以疏淡之筆寫荒廢之景，尤為動(dòng)人。

　　“廢井莓苔厚，荒田路徑微。”頷聯(lián)是大筆略寫，此聯(lián)則進(jìn)一步用工筆描繪村內(nèi)、村邊荒涼景象。水井已經(jīng)廢棄，井邊和井中結(jié)了厚厚一層綠苔，說(shuō)明早已無(wú)人使用；田園既已荒蕪，田間小路又因長(zhǎng)滿雜草和年久失修，變得模糊不清，可見久已無(wú)人耕作。這一聯(lián)用“廢井”、“荒田”兩個(gè)最有代表性的意象，極寫舊村的荒廢、凄清。如果說(shuō)頷聯(lián)是淡筆虛寫，此聯(lián)就是濃墨、實(shí)寫。這兩聯(lián)加上首聯(lián)對(duì)大環(huán)境的總括性描寫，一幅“山村劫后圖”已經(jīng)勾畫完畢。

　　末兩句，詩(shī)人轉(zhuǎn)入感慨：“唯余近山色，相對(duì)似依依。”意謂：眼前已是滿目瘡痍，只剩下附近的山巒，與我相對(duì)無(wú)言，似有無(wú)限深情。這兩句表現(xiàn)出詩(shī)人對(duì)青山不改，人事全非的無(wú)可奈何的萬(wàn)般愁懷。

　　耿?親歷安史之亂，又曾在宋中寄居。而對(duì)睢陽(yáng)一帶亂后的荒寒，其感觸自然不比尋常。清人說(shuō)“耿?詩(shī)善傳荒寂之景”，此詩(shī)即為明證。

【作者介紹】

　　耿?，唐代詩(shī)人。一作耿緯，字洪源，河?xùn)|人。公元763年（寶應(yīng)二年）登進(jìn)士第。曾為左拾遺，大理司直。工詩(shī)，與錢起、盧綸、司空曙諸人齊名，為“大歷十才子”之一。其詩(shī)不深琢削，而風(fēng)格自勝。有集三卷，今編詩(shī)二卷。更多古詩(shī)詞賞析內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注“小學(xué)生學(xué)習(xí)網(wǎng)”

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/shici/quantangshi/1221418.html

相關(guān)閱讀：卷四百零八?元稹的詩(shī)
清遠(yuǎn)道士的詩(shī)
卷三百八十九?盧仝的詩(shī)
《琵琶行并序》白居易唐詩(shī)鑒賞
薛逢的詩(shī)