歡迎來(lái)到逍遙右腦記憶網(wǎng)-免費(fèi)提供各種記憶力訓(xùn)練學(xué)習(xí)方法!

《菩薩蠻》張先詞作鑒賞

編輯: 路逍遙 關(guān)鍵詞: 全宋詞 來(lái)源: 逍遙右腦記憶

【作品介紹】

  《菩薩蠻·憶郎還上層樓曲》是宋代詞人張先的作品。此詞以感春懷人為主要內(nèi)容,表達(dá)了年輕女子對(duì)自己愛(ài)人的思念之情。全詞以顏色貫穿全篇,并用以巧妙運(yùn)思、穿針引線,句句相承、環(huán)環(huán)相扣,在布局謀篇方面自出機(jī)杼,別具一格,有陳中見(jiàn)新之處。

【原文】

菩薩蠻⑴

憶郎還上層樓曲,樓前芳草年年綠⑵。綠似去時(shí)袍,回頭風(fēng)袖飄。

郎袍應(yīng)已舊,顏色非長(zhǎng)久。惜恐鏡中春⑶,不如花草新。

【注釋】

⑴菩薩蠻:原為唐教坊曲名,后用為詞牌名。亦作“菩薩?”,又名“子夜歌”“重疊金”等。

⑵樓前芳草年年綠:此句化用淮南小山《招隱士》賦“王孫游兮不歸,春草生兮萋萋”,及王維《山中送別》詩(shī)“春草明年綠,王孫歸不歸”。

⑶鏡中春:指鏡中女子的容顏如春光般姣好。

【白話譯文】

  心中思念情郎,于是登上高樓遠(yuǎn)望。樓前的芳草,一年一綠,如今又是春天來(lái)到。這青翠的綠色仿佛情郎離去時(shí)所著衣袍的顏色。分別時(shí),他不忍離去,回首凝望,衣袖隨風(fēng)飄動(dòng)。

  一別數(shù)年,他嶄新的衣袍恐怕已經(jīng)變舊了吧。新綠的顏色也已經(jīng)暗淡無(wú)光了吧。其實(shí)韶華易逝,就連鏡中的容顏也一年一年地逐漸減色,不像芳草那樣歲歲依舊。

【賞析】

  這是一首以感春懷人為內(nèi)容的閨怨詞。起首“憶郎還上層樓曲”一句通過(guò)閨中少婦登樓望遠(yuǎn)的視線,把她的一顆愁心送到遠(yuǎn)方游子的身邊。登樓望遠(yuǎn)是古詩(shī)詞中常用的意象,多從空間落想,悵望行人此去之遠(yuǎn)。第二句“樓前芳草年年綠”,則從時(shí)間落想,因見(jiàn)芳草“年年綠”而悵念行人遠(yuǎn)行之久。從這句詞的出處來(lái)說(shuō),它取意于淮南小山《招隱士》與王維《山中送別》句意,暗含既怨游子不歸又盼游子早歸的復(fù)雜意味。

  三、四兩句“綠似去時(shí)袍,回頭風(fēng)袖飄”,巧妙地以第二句句末的一個(gè)“綠”字為橋梁,從“芳草年年綠”到“綠似去時(shí)袍”,由望景過(guò)渡到懷人,感今過(guò)渡到思昔。抒情女主人公從芳草之綠生發(fā)聯(lián)想,勾起回憶,想起郎君去時(shí)所著衣袍的顏色,并進(jìn)而追憶其人臨去依依、回首相望時(shí),衣袖隨風(fēng)飄動(dòng)的情景。離別之際的這一細(xì)節(jié)深深印在她的記憶之中,是時(shí)時(shí)都會(huì)重現(xiàn)眼前的一幅令人黯然魂銷(xiāo)的畫(huà)面;此時(shí),因望見(jiàn)芳草綠、想到“去時(shí)袍”,當(dāng)初的這幅畫(huà)面又分明似在眼前了。此時(shí)此事,此情此景,真是“中心藏之,何日忘之”(《詩(shī)經(jīng)·小雅·隰!罚。從這兩句詞,即可以想見(jiàn)詞中人當(dāng)年別郎時(shí)的留戀,也可以想見(jiàn)其此時(shí)“憶郎”時(shí)的惆悵。牛希濟(jì)《生查子》詞中的“記得綠羅裙,處處憐芳草”可與這兩句詞參讀,不同的是:張先詞就居者立言;牛詞則擬居者口吻以囑咐行者。兩者俱謂見(jiàn)綠草而不忘著綠之人,其運(yùn)思之同異正未易區(qū)別。

  換頭“郎袍應(yīng)已舊,顏色非長(zhǎng)久”兩句,緊承上片的三、四兩句。詞筆不離衣袍,而又翻出新意。同樣是寫(xiě)那件綠色的衣袍,但上兩句是回憶去時(shí)的袍色,這兩句是想象別后的袍色。前者把一片相思時(shí)間上拉回到過(guò)去,后者則把萬(wàn)縷柔情空間上載送到遠(yuǎn)方。同時(shí),這兩句又與上片第二句中的“年年”兩字遙相呼應(yīng),也是從時(shí)間落想,暗示別離之長(zhǎng)久。正因別離已久,才會(huì)產(chǎn)生衣袍已舊、怕那去時(shí)耀眼的綠色已經(jīng)暗淡無(wú)光的推測(cè)。又從袍之舊、色之褪,觸發(fā)青春難駐、朱顏易改之感。于是,自然引出下面“惜恐鏡中春,不如花草新”兩句,把詞意再推進(jìn)一步。詞中人之所惋惜、恐懼的是一個(gè)意義更深廣、帶有永恒性的人生悲劇,而不僅僅是一次別離的痛苦。離別固然折磨人,但行人終有歸來(lái)之日,日后相逢之樂(lè)還可以補(bǔ)償此時(shí)相思之苦;至于人生短促、歲月無(wú)情,而居者與行者都會(huì)分離中老去,這卻是無(wú)可挽回、無(wú)可補(bǔ)償?shù)模^“最是人間留不住,朱顏辭鏡花辭樹(shù)”(王國(guó)維《蝶戀花》)。這兩句詞,則對(duì)照眼前“芳草年年綠”之景,怨嘆人之不如花草;淞耍髂赀會(huì)開(kāi);草枯了,明年還會(huì)綠;而人的青春卻一去不復(fù)返了。鏡中的春容只會(huì)年年減色,不會(huì)歲歲更新。劉希夷詩(shī)“年年歲歲花相似,歲歲年年人不同”(《白頭吟》)說(shuō)的也是這樣的意思。

  張先特別擅長(zhǎng)于攫取具有特色的景物來(lái)抒發(fā)感情,此詞則始終圍繞顏色運(yùn)思,并用以穿針引線,貫穿全篇。詞之上片著眼于顏色的綠與綠之相同,使空間隔絕的近處芳草與遠(yuǎn)方行人相連結(jié),使時(shí)間隔絕的此日所見(jiàn)與昔日所見(jiàn)相溝通,從而使樓前景與心中情融會(huì)為一,合為詞境。下片著眼于顏色的新舊差異,使回憶中的昔時(shí)之袍與想像中的此日之袍相對(duì)照,使身上衣與境中人相類(lèi)比,使容顏之老與花草之新形成反比。上片因“憶郎”而“上層樓”,因“上層樓”而見(jiàn)“樓前芳草”,因芳草之“綠”而回憶郎袍之“綠”,再因去時(shí)之“袍”而想到風(fēng)飄之“袖”。首句與次句的兩個(gè)“樓”字,緊相扣合;次句與第三句的兩個(gè)“綠”字,上下鉤連;第四句的“袖”字固與第三句的“袍”字相應(yīng),句中的“回頭”兩字也暗與第三句的“去時(shí)”兩字相承,針線綿密,過(guò)渡無(wú)痕。下片雖另起新意,卻與上片藕斷絲連。因三、四兩句回憶起去時(shí)之袍,過(guò)片兩句就進(jìn)一步想象此時(shí)之袍;過(guò)片兩句的上、下句間,則是因衣袍之“舊”而致慨于“顏色非長(zhǎng)久”。接下來(lái)的兩句,更因袍色之不長(zhǎng)久而想到“鏡中春”也不長(zhǎng)久,再回溯上片“芳草年年綠”句,而有感于不如花草之年年常新。通篇脈絡(luò)井然,層次分明。

【作者介紹】

  張先(990-1078)北宋詞人。字子野,烏程(今浙江湖州)人。天圣八年進(jìn)士。歷任宿州掾、吳江知縣、嘉禾(今浙江嘉興)判官。皇?二年,晏殊知永興軍(今陜西西安),辟為通判。后以屯田員外郎知渝州,又知虢州。以嘗知安陸,故人稱(chēng)張安陸。治平元年以尚書(shū)都官郎中致仕,元豐元年卒,年八十九。其詞內(nèi)容大多反映士大夫的詩(shī)酒生活和男女之情,對(duì)都市社會(huì)生活也有所反映,語(yǔ)言工巧。更多古詩(shī)詞賞析內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注“小學(xué)生學(xué)習(xí)網(wǎng)”


本文來(lái)自:逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/shici/quansongci/1322980.html

相關(guān)閱讀:《全宋詞》之晁補(bǔ)之的詞集
吳淑姬的詞集
李處全的詞集
梁明夫的詞集
《齊天樂(lè)》周邦彥詞作鑒賞