【作品介紹】

　　顯而易見，詞人所用的客觀景物，正是突出其與他主觀心態(tài)相關(guān)聯(lián)乃至相通的那些特點。經(jīng)過感情的染色，景語也就成了情語，從而與全詞的抒情相互協(xié)調(diào)，組成統(tǒng)一完整的情境。

　　此淚中飽含離別之思，失望之恨，總上三句之情而結(jié)于此一“淚”字，字似輕巧，而所承極重。詞似淡而極悲，語似直而意深令人低徊不盡，唏吁感嘆。

【原文】

山花子

此處情懷欲問天，相期相就復何年。行過章江三十里，淚依然。

早宿半程芳草路，猶寒欲雨暮春天。小小桃花三兩處，得人憐。

【賞析】

　　這首詞或許是作者離家遠行途中所作，細膩地寫出作者的所見所感。詞中的章江就是章水，作者劉辰翁是廬陵人，廬陵濱臨贛江。

　　該詞上片主以抒情，可分兩層意思。“此處情懷欲問天，相期相就復何年。”二句寫出情人分別后不知何時再能歡會的激情呼喊。“此處情懷欲問天”句，突兀而起激情頓現(xiàn)。“此處”，即此時。何以有此一問？“相期相就復何年”句作了回答。別時兩人相與誓約，必當重會，而實在又不知，何時可成，苦心焦慮至極，難免要呼天而問了。“相就”一詞，取“蘭袂褪香，羅帳褰紅，繡枕旋移相就”（周邦彥《花心詞》）之義，謂男女之間的幽期歡會。“復何年”即更在何年，以反問語氣，意指相會之遙遙無期，故而才如此激動。“行過章江三十里，淚依然”，在感情上是余哀未盡，在詞情上是明轉(zhuǎn)暗連。“行過”之“行”，又補道出是在別后。

　　下片以寫景為主，筆調(diào)明麗淡雅。“早宿半程芳草路，猶寒欲雨暮春天”一句，寫暮春沿途所見。筆用對仗，曲折動人。上句謂為求早宿因只走了一半路程。誠如方夔詩中所云：“客怕遠行催早宿”，早宿是由于怕遠行；然則這半程旅途卻只見了兩岸的萋妻芳草。下句寫暮春時的風雨，暮春時有風雨，寒意猶存。兩句互相綴合，頗具跌宕紆曲之趣。“芳草”是我國古代詩文中表達鄉(xiāng)思離情的傳統(tǒng)意象，早在淮南小山的《招隱士》之中即有“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”之句。暮春時節(jié)，芳草遍野，離人目睹，更添無限惆悵之情。暮春天氣，猶寒欲雨，更使行人的離恨倍添。

　　結(jié)尾“小小桃花三兩處，得人憐”二句，用是舟中偶見。“小小”極小之義。詞中所用，又含有親昵的意味。劉辰翁詞中常用此語，如“花日穿窗梅小小”（《望江南·晚晴》）、“池塘小小水漫漫”（《浪淘沙·有感》）等都是。此句還使人想起蘇軾《惠崇春江曉景》其一的“竹外桃花三兩枝”之句。但蘇詩強調(diào)的是早春，與該詩的“春江水暖鴨先知”等句都表示作者對春天到來的敏感和喜悅；這首詞卻不然，他寫的是晚春桃花的凋謝，花期已過僅存殘枝。含有美人遲暮的明顯寓意，因而下句緊承說：“得人憐。”可見，桃花是他意中人的化身。

　　劉辰翁另有一首《浣溪沙·感別》中有一句“為伊憔悴得人憐”，此詞“小小桃花三兩處，得人憐”，意思相同，但用筆不同，前者用的是直筆，后者用的是曲筆，情景結(jié)合，既寫景又寓人。

【作者介紹】

　　劉辰翁（1232-1297）南宋詞人。字會孟，號須溪，吉州廬陵（今江西吉安）人。少年時曾跟從理學家陸九淵學習，補太學生。景定進士。廷試對策時，因觸犯賈似道，置于丙等。曾任濂溪書院山長、臨安府學教授。入元不仕。其詞承辛棄疾一派，為辛派詞人“三劉”之一。風格遒勁絢爛。宋亡前后，多感傷時事的篇章。又能詩文，曾評點杜甫、王維、李賀、王安石、陸游諸家之作。原有集，已散佚，明人輯有《須溪記鈔》，清人輯有《須溪集》。又有《須溪詞》。更多古詩詞賞析內(nèi)容請關(guān)注“小學生學習網(wǎng)”

本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/shici/quansongci/1319729.html

相關(guān)閱讀：赤壁懷古 蘇軾詞選
王義山的詞集
雷應(yīng)春的詞集
夏元鼎的詞集
《減字木蘭花》納蘭性德詞作賞析