疑惑一
戰(zhàn)國百家言論，思想自由，然戰(zhàn)亂非常時(shí)期，縱橫家、策士、法家多為官方所用，成就王、霸之業(yè)，孟子奔走各國，是否真如書中所說，以與君王達(dá)成某種不言的默契，你宣你的道，大家聽之一番，遠(yuǎn)接高迎，但，就是不采納。那么，我們今日今時(shí)，該如何看待儒家思想，該放在何位？
我的感覺，其實(shí)是仍如戰(zhàn)國一般，供奉于廟堂，并不真心想用，孔子的地位，只能如此。法治國家，法治建設(shè)作為現(xiàn)代文明建設(shè)的重要保障，仁政并不是尊崇孔孟之學(xué)的主旨，而是禮、義、孝之為統(tǒng)治者所用，順民所必備的條款。 疑惑就是：是這樣嗎？法治與儒家的關(guān)系該如何正確對(duì)待？
疑惑二
因了秦民風(fēng)彪悍，不用酷法難以降服，秦法全面詳實(shí)，諸事皆有法可依，不到而立之年的衛(wèi)殃有此才學(xué)，奠定了大秦后世的百年基業(yè)，《商君書》被封為秦國法典，帶著神秘的色彩，被賦予至高無上的地位，歷代君王皆需研習(xí)，瀛政更是倒背如流。他身后，讓瀛泗有了處置老世族的口實(shí)，一掃阻礙，有張儀、司馬錯(cuò)的輔佐，破六國合縱，用幾場酣暢的勝利壯大了秦國聲威。 疑惑就是：衛(wèi)鞅變法之嚴(yán)苛，是否真的是非常時(shí)期的唯一救國之途？他最后的死是受到老世族的陷害還是如書中所說一人之死成就整個(gè)國家？ 疑惑三
秦昭王在位長達(dá)半個(gè)世紀(jì)，前期是宣太后（羋月）攝政，對(duì)趙戰(zhàn)敗，宣太后自殺殉國，瀛稷得以親政，是否因?yàn)樾�，才讓昭襄王緊抓權(quán)柄不放，以至瀛柱熬成了老太子，最終在位3天身死。但是，誰也無法磨滅昭襄王的巨大貢獻(xiàn)，白起、魏?、范雎、蔡澤一眾賢臣大將夯實(shí)了秦國基業(yè)。
疑惑四
呂不韋的新政幫了秦國，他的柔韌軟化了不少的鋒芒，??和鄭國的出現(xiàn)，是否真的說明呂不韋有覬覦之心？
《呂氏春秋》我之前看過一半，雜百家之說，多有可取之處，然此書一出，引發(fā)舉國上下的辯論甚至讓皇帝一度惶恐。被秦國奉為神明的《商君書》受到挑戰(zhàn)，自然是強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。這場風(fēng)波，讓我第一次感到百家爭鳴的收緊。說到底，論政可以，不可觸動(dòng)根本，所謂的言政風(fēng)氣自由，也并非果真如此。 疑惑就是：是否秦國失去了一次寬政良機(jī)？ 疑惑五
秦國成于法，敗于法。成于法之嚴(yán)，整肅風(fēng)氣，厲行變法，國之清明，煥然一新；敗于法之過，執(zhí)著沉醉，濫用暴力，毫無回轉(zhuǎn)，固本無常。千古一帝，瀛政雄才偉略，敬賢不疑，勤政自不必說，但，他并不親民。
修筑鄭國渠就可見一斑，大旱兩年，秦國內(nèi)憂外患，確屬非常時(shí)期，他坐鎮(zhèn)工地，不惜累死老秦人也要舍命趕工期，鐵腕力度挽救秦于危難。雖知鄭國是韓國間人，仍以禮待之。鄭國渠通水的時(shí)刻，他興奮狂奔四百里趕水頭，這個(gè)年輕的國王讓人感動(dòng)，我是流著淚看完這一章節(jié)的，民之命到底是該怎么擺放，殺法攻略，真的是本性嗎？ 疑惑就是：修鄭國渠顯出了瀛政不會(huì)有親民之舉，我這么說對(duì)嗎？ 疑惑六
戰(zhàn)國時(shí)期，創(chuàng)造了很多中國乃至世界歷史上的著名戰(zhàn)役，動(dòng)輒幾十萬的軍力調(diào)遣，死傷十萬計(jì)，成與敗，最終到底是為了證明什么？長平之戰(zhàn)看的我心驚肉跳，坑殺四十萬趙軍，即使如此，趙國在后來仍贏了秦國兩場，足見趙之英勇。和第五個(gè)一樣，民命到底該怎么擺放？
累累白骨，從未留名，民力最終湊成了數(shù)字，為了彰顯規(guī)模，壯大聲勢。 疑惑就是：我從不相信人權(quán)至上，這對(duì)嗎？儒家所謂“民為貴、社稷次之、君為輕”，只是愚民政策，對(duì)嗎？
張儀有兩次痛斥孟子，看的我熱血沸騰，連呼痛快。雖然后世皆將儒家思想獨(dú)尊，但是我并不相信這是真的，我覺得其實(shí)是截取各家有利之處而用之，尊儒家只是為了樹立形象而已。儒家是用來裝點(diǎn)門面用的�？催^臺(tái)灣學(xué)者傅佩榮研究孟子的書，聽過于丹的百家講壇，讀過論語，但是，基本上只能記住小學(xué)課本上學(xué)的“有朋自遠(yuǎn)方來”。 對(duì)瀛政充滿了同情，他胸襟坦蕩，行事果斷，陽謀不陰。都說打江山難，坐江山更難。他的功業(yè)不同于其他開創(chuàng)新朝代的皇帝，他面對(duì)的是從未有過的局面，天下初定，如再奉行商周之治，天下只會(huì)反復(fù)循環(huán)而已，諸侯相爭，又陷入混亂。推行郡縣制，兩千多年過去了，中國還是在沿用這一統(tǒng)治架構(gòu)。書同文、車同軌，這對(duì)華夏文明絕對(duì)是首屈一指的革制。
怕六國復(fù)辟勢力反攻倒算，聞風(fēng)即雨，因隕石刻字而殺了方圓15里的百姓，因儒生攻擊郡縣制，最終焚書坑儒，這一舉動(dòng)不僅讓扶蘇再無機(jī)會(huì)回咸陽，讓瀛政失去了回旋的余地，也從思想文明上走上了錯(cuò)誤的道路。 最大的遺憾，是彌留之際，派走了蒙毅，書寫至此，行將結(jié)束，卻留給了讀者無限的惋惜。瀛政，你的坦蕩成就了一世霸主，你的坦蕩也讓一個(gè)決定毀了累世基業(yè)。你只沖殺向前，卻不曾權(quán)謀機(jī)變。將行寬政，在歷史的邊緣，只可惜，扶蘇未成就大統(tǒng)，車輪變換了方向。 為何瀛政不像秦國的武器一般，鐵制加合金，不易折斷。如果他的性格中也加了柔韌是否能實(shí)現(xiàn)累世的愿望呢？也可能仍無法統(tǒng)一天下吧。歷史，總是賦予英雄以鮮明的性格特色，好有魅力。 用法過度，最終秦至二世則亡。
我有好多判斷，也有好多疑惑，于是去書店找答案，看到鄭重的《中國古文明探源》，他從文化導(dǎo)向上的錯(cuò)誤，分析了秦亡的原因，我好像找到了共鳴。以前看書總是游移不定，瞻前顧后，不知道自己的想法是否正確，不敢堅(jiān)定。 說來，《大秦帝國》對(duì)秦多褒揚(yáng)之舉，言苛政多一筆帶過，或許著書立說本就應(yīng)如此吧。一家之言為何不可？
年初的計(jì)劃就是今年多加研讀史學(xué)，可是幾部看下來，心中已是無限悲苦。打字的過程，都幾欲淚目。是為古人悲苦，也為自己悲苦。
楊絳曾說：“少年貪玩，青年迷戀愛情，壯年汲汲于成名成家，暮年自安于自欺欺人�！蔽液门挛揖褪沁@樣�；仡欉^往，不諳世事、隨心所欲，以至于浪費(fèi)了很多讀書時(shí)光，自以為聰明，從不安分讀書，在應(yīng)該增長學(xué)識(shí)的年紀(jì)放縱心性。 如果有一件可安慰，那可能是父母教育的根基還在，不曾逾越，如果還有一個(gè)堅(jiān)持的，也許就是買書讀書�，F(xiàn)在終于安穩(wěn)了心思，變得沉穩(wěn)成熟起來，一本本的書讀下來，人慢慢變得開闊，變得周到，變得寬容，變得自信，學(xué)識(shí)的成長一定是魅力的增添，不管對(duì)手是誰，都可以坐下來侃侃而談，自如風(fēng)趣。 在該干什么就干什么的年紀(jì)，我偏不。任性過了，還是想著體驗(yàn)不一樣的生活，嘗試更多。不斷的進(jìn)取和求知，給了我安慰，也給了我更多的愁苦。不知道未來，不可知才有趣，可是，我覺得，你所堅(jiān)持的都不會(huì)無用。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://m.yy-art.cn/dushubiji/1271894.html
相關(guān)閱讀：紅樓夢讀書筆記《憑欄翠袖：文彩精華贊探春》
穆斯林的葬禮讀書筆記800字范文
讀書筆記之那桿著名的獵槍
《好學(xué)生好學(xué)法》讀書筆記
幼兒教師讀書筆記《教師的詩意生活與專業(yè)成長》